7 августа 2008
Везет тому, кто везет
После шестого тура в турнирной таблице наконец-то забурлило. Интрига в лидирующей группе, подвижки среди аутсайдеров. Есть новости. Репортерам снова есть о чем писать! Репортаж Ильи Одесского.
Но до шестого тура был пятый – последний перед днем отдыха. По факту он получился мирным, но содержательных партий было сыграно немало. Особняком стоит поединок Раджабов – Чепаринов. Достаточно сказать, что незадолго до конца партии Теймур зевнул ферзя, и эта ошибка не стала решающей – партию он выиграл! Можно представить, какого размера должен быть ответный зевок болгарского гроссмейстера, чтобы он перевесил ошибку противника. Стоя перед телекамерами иностранных корреспондентов, Раджабов несколько раз повторил: «Пацеры! Пацеры! Мы сегодня играли как пацеры!» – это слово не требует перевода и на всех языках звучит примерно одинаково. А потом Тима встал у демонстрационной доски, и все увидели, что партия получилась сколь небезошибочной, столь и увлекательной – а разве не за это мы любим шахматы?!Теймур Раджабов:«Я же не знал, что мы сегодня так играем!»Т. Раджабов – И. ЧепариновСлавянская защита D431.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 e6 5.Bg5 h6 6.Bh4. Конечно, понимал, что они там смотрели все разветвления – с Топаловым, имею в виду. Но все же решил рискнуть.6...dxc4 7.e4 g5 8.Bg3 b5 9.Ne5 Bb7 10.h4 g4. Этот ход я уже помнил нечетко. Какое-то время вспоминал комментарии Гельфанда в «64», затем продолжил игру.![](/images/stories/editors/2008-Sochi/06/01.jpg
)
Но соперник побил ферзем. И я понял, что пора искать какие-то отходы от его основных линий. Потому что для меня теория на этом кончилась. Хотя зачем он побил ферзем, какой смысл в этом ходе – этого я до сих пор понять не могу, честно говоря.
Я не уверен, что это сильнейший ход. Что делать ферзю на f6? Понять трудно. Я еще понимаю, когда он там стоит при ладье на g8 – потому что тогда пешка на d4 постоянно провисает. Но в нашей позиции ладьи-то нет на g8!13.Be2. Видимо, очень плохой ход. Потому что соперник задумался – значит, компьютер этот ход не показывает.13...0–0–0. Может быть, ему надо 13...Rg8 сыграть? Еще был ход 13...e5. Не знаю, возможностей много, надо смотреть...14.e5. Сначала хотел 14.0–0 сыграть, потом передумал – тогда 14...Rg8, и с перестановкой ходов мы возвращаемся к каким-то очень старым анализам. Черные нападают на пешку d4, ладья всегда готова к стандартной жертве качества. Не знаю... Надо быть очень хорошо готовым, чтобы идти на такие позиции.
Я решил другое продолжение поискать. Ход 14.e5 – конечно, глупый, поскольку загораживает диагональ слону g3. А, с другой стороны, черные при случае грозят Nd7-c5, и все равно придется пойти е4-е5. Например, 14.0–0 Rg8 15.a4 b4 16.e5 Qg7 – неясно, чего белые добились.14...Qf5. Я продумал минут двадцать, прежде чем сделал следующий ход. Не мог понять, что я зеваю?
Есть такая версия, что соперник просто спутал две позиции: эту и ту, которая возникает при 14.0–0 Rg8 15.a4 b4. Тогда ферзь не ловится: 16.Bxc4 bxc3 17.e5 Qf5 18.Bd3 Qg4 – ладья с g8 помогает ферзю убежать. 15.a4 b4 16.Bxc4. Опять сидел-думал: что я зеваю? Я же тогда не знал, что мы сегодня так играем (смех в зале).
Сперва думал: может, после 16...bxc3 17.Bd3 есть какие-то гениальные удары типа 17...c2. Но вроде нет: 18.Bxc2 (18.Qxc2 Qg4) 18...Ba6 (или 18...Bb4+ 19.Kf1 Ba6+ 20.Kg1), и теперь, конечно, не сразу 19.Bxf5?? Bb4+, а просто 19.f4. Есть еще какой-то ход 19.Kd2, но 19.f4 проще.16...Nc5. Еще есть идея 16...Qg6, спрятать ферзя на g7. Но ход в партии сильнее, конечно.17.Ne2. Здесь надо смотреть с компьютером. Компьютер в этой позиции все должен показывать четко! А так, как я играл... не знаю, может, и правильно – тогда мне приятно будет – но явно не с теми идеями, которые я в свои ходы вкладывал. Прежде всего, 24.Qxh6 имею в виду.17...Rg8 18.0–0. Совсем без рокировки играть все-таки неприятно. Уйдет конем на е4, с6-с5 будет пограживать. Вроде бы хочется пойти 18.h5, но когда-то рокировать надо, и тогда он просто возьмет на h5.18...Be7 19.Qc1. Здесь была идея 19.Qe1 – выиграть ферзя: 19...Ne4 20.Bd3 c5 21.f3 Nxg3 22.Bxf5 Nxf5.
![](/images/stories/editors/2008-Sochi/06/02.jpg
)
![](/images/stories/editors/2008-Sochi/06/03.jpg
)
![](/images/stories/editors/2008-Sochi/06/04.jpg
)
Партия Навара – Яковенко получилась из разряда тех, о которых в пресс-центре говорят много, но все не то. Почему в дебюте Митя пошел на вариант, который прежде никогда не играл? Почему не съел пешку на d5? И зачем пожертвовал свою? Зачем Навара описал ферзем замысловатый ромб? И откуда в конце концов взялся вечный шах? Версий было хоть отбавляй, но ни одна не совпала с подлинной. По счастью, Митя согласился сам рассказать без утайки обо всем, что было в этой партии.Дмитрий Яковенко:«Партия началась с того, что на 5-м ходу я сделал совсем не тот ход, который готовил!»Д. Навара – Д. ЯковенкоИспанская партия С841.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 b5.
![](/images/stories/editors/2008-Sochi/06/05.jpg
)
Теперь ходом 9.Re1 белые могли как минимум свести борьбу к «анти-Маршаллу» с ходом Bc8-b7, что сейчас почти никто не играет, так как на а2-а4 в «анти-Маршалле» все предпочитают реагировать путем b5-b4...9.Nc3. ...Но Давид, поскольку он сам вариант с а2-а4 в «анти-Маршалле» не играет и, по-видимому, ничего тут особого не знал, ладью на е1 не поставил. Поэтому, не обращая внимания на разные дебютные тонкости, проводит в жизнь стандартный план: Nb1-c3-d5.9...b4 10.Nd5 Na5 11.Nxe7+ Qxe7 12.Ba2 d5 13.exd5 Qd6. Кажется, Широв в этой позиции бил на d5, правда, играя с несильным соперником. В принципе, эта позиция известна – она возникает в «анти-Маршалле», но с ладьями на е1 и е8. И там как раз считается, что после Qe7-d6 (вместо взятия на d5) у черных нет проблем. Соответственно, и в этой позиции я с делал то же самое, хотя понимал, что отсутствие ладьи на е1 предоставляет белым дополнительную возможность Qd1-e1, которую соперник и выбрал.
Альтернатива – вариант 13...Bxd5 14.Re1 Bxa2 15.Rxe5 Be6 16.Rxa5 Nd5. Наверное, определенная компенсация за недостающую пешку у черных есть – ладья на а5 довольно странная, у меня конь неплохой. Но в тот момент мне больше нравилась идея Qe7-d6.14.Qe1. Интересно 14.c4, но после 14...bxc3 15.bxc3 Nxd5 16.Ba3 Qxa3 17.Bxd5 Qd6 у белых нет ничего особенного. Хотя и этот вариант я бы советовал проверить поглубже.14...Rfe8 15.Bd2 Nxd5. Основное, что я считал издалека – это продолжение 16.Bxd5 Qxd5 17.Bxb4 Nc6, затем Nc6-d4, и у черных очень хорошая компенсация за пешку. Но...16.Ng5. Этот ход ставит перед черными серьезные проблемы. На 16...h6 неприятно 17.Nxf7, и если 17...Kxf7, то 18.Bxb4 и 19.Bxa5. Приходится играть 17...Qe6 – я поймаю, видимо, коня, но белые съедят за него еще две пешки. Кроме того, меня еще смущал ответ 17.Ne4.16...b3!? После партии мне сказали, что на эту тему уже была партия, и в ней белые взяли на а5. Я рассчитывал вариант 17.Bxa5 bxa2 18.Qe4 Qh6 19.Bd2 Qh5, и опять же, мне кажется, что определенная компенсация есть. Соперник сыграл сильнее.17.cxb3 Nc6 18.Qe4! Начало очень сильного маневра, которого издалека я недооценил. В принципе, я считал, что вскоре установлю коня на d4. В целом был доволен своей позицией. А после Qe1-e4-c4 немножко погрустнел...18...Nf6 19.Qc4 Qd7 20.b4 Nd8. Здесь я уже видел вариант, который в итоге случится в партии. Но, как выяснилось, белые не обязаны до конца соглашаться с моими замыслами.21.Qc2. Еще один точный ход: белые защищают слона на d2 и одновременно уберегают от размена другого слона, на а2. В принципе, грозило h7-h6, и у коня нет отступления на е4 – после размена на е4 слон d2 провисает. Другая угроза, позиционная – это Bb7-d5. Скажем, 21.Be3 Bd5 22.Qc2 Bxa2 23.Rxa2 Nc6 – у черных вообще не хуже. А 21.Qc2 – ход очень жесткий, потому что на 21...Bd5 уже готово 22.Bxd5 Nxd5 23.d4 – белые избавляются от слабой пешки плюс цепляют на h7, плюс у них пока просто лишняя пешка!
![](/images/stories/editors/2008-Sochi/06/06.jpg
)
Самое жесткое решение – компьютерное: 25.Rf2! Белые защищаются от угрозы вечного шаха и одновременно усиливают давление на самый уязвимый пункт – f7. Далее следует форсированный вариант: 25...Ne6 26.Raf1 Nef4+ 27.Bxf4 Nxf4+ 28.Rxf4 exf4 29.Rxf4. компьютер считает, то черным пора сдаваться, на самом же деле этот не так. Обратный сброс качества: 29...Re6! 30.Bxe6 Qxe6 приводит к позиции, которую, полагаю, я смогу удержать. Да, две лишние пешки, но король открыт... Подозреваю, что партия в этом случае продолжалась бы все шесть часов, как это обычно со мной и случается, но пол-очка бы я спас. Хотя, возможно, оцениваю свои возможности слишком оптимистически.
Теперь же все заканчивается немедленно:25...Qg4+ 26.Kh1.
![](/images/stories/editors/2008-Sochi/06/07.jpg
)
Надо сказать, что партию Яковенко комментировал уже по окончании шестого тура, в котором белыми сделал ничью с Иванчуком. Тот, по словам Мити, пошел на такое разветвление шевенингена (известное по партии Свидлер – Каспаров), в котором Митя никогда не знал, что надо делать белым. Как следствие – отсутствие перевеса, а затем и равенства. И – уже привычная картина – резкое усиление игры в худшем окончании. Ничья: без особой радости, но и без особых хлопот.
– Когда начнешь выигрывать? – спросил Митю, едва вариантные комментарии исчерпали себя.
– Когда соперники начнут играть слабее! – последовал немедленный ответ.
Вернемся к пятому туру. Еще два момента обращают на себя внимание. Первый – эндшпиль в партии Ван Юэ – Гашимов, внешне неброский, но с таким количеством нюансов и тонкостей, что в его оценке некоторые гроссмейстеры, кажется, путаются до сих пор... В интернет-формате, признаться, я не вижу смысла публиковать анализ этого окончания – слишком мало внешних красот, слишком много разветвляющихся сложнейших вариантов. А вот для журнала – в самый раз, и я надеюсь, что Вугар прокомментирует это окончание в очередном номере «64».
И второй момент: дебют партии Грищук – Свидлер. Почему дебют – потому что из дебюта партия фактически не вышла, запустив – через комбинацию с жертвой двух фигур, через ответную жертву – механизм вечного шаха. Все бы хорошо, да только ни одного своего хода в этой партии сделано не было, все красоты многократно уже повторены на практике, а сам этот вариант стал еще одной завуалированной тропинкой к ничьей без борьбы.
Выйдя к журналистам, Александр Грищук сказал, что перепутал порядок ходов – или же попросту сделал не тот ход, какой намеревался, я не понял точно; во всяком случае, сам себе отрезал путь к отступлению и был вынужден пойти на ничью. Не всех это объяснение удовлетворило; почти сразу же в комнате для прессы появились Герт Гийссен (главный судья) и Зураб Азмайпарашвили (надзирающий на этапах Гран-при за соблюдением софийских правил). Они увели участников партии подальше и, надо полагать, продолжили обсуждение вопроса без посторонних.
Это фактическая сторона, и моя работа как репортера заключается в том, чтобы донести ее до читателя. Но, не боясь упреков в тенденциозности, скажу еще несколько слов – уже от себя, в приватном порядке. Считаю софийские правила в их нынешнем воплощении совершеннейшей ерундой, а фразу то ли Фишера, то ли еще кого не из последних людей в шахматах: «Я гроссмейстер, и мне лучше знать, когда соглашаться на ничью, а когда нет», – вполне адекватной и полностью передающей суть вопроса.
И еще. Не собирался об это писать, но Петр сказал, что это уже не секрет, и дал добро на публикацию. Дело в том, что у Свидлера болит спина; болит настолько, что ему уже делали уколы, купировавшие боль, но не снявшие причину недомогания. Сидеть Петр может с огромным трудом, каково ему думается за доской, каждый пусть предположит сам. И довольно об этом.
Назавтра был выходной день. Один гроссмейстер, из числа тех, кто не играет, но присутствует на турнире, сказал, что тот, кто правильно проведет выходной, тот и выиграет турнир. Из визуальных наблюдений следовало, что все игроки выходной день провели правильно, или, точнее сказать, я не заметил никого, кто бы провел этот день неправильно. Частично в этом повинна погода: вернулась жара, загоняя всех в номера, в тень, прочь от случайных глаз.
И вот – шестой тур, первый после перерыва. Марк Глуховский, что твоя кассандра, сказал, что четырех результативных поединков не миновать; тотчас нашлось два гроссмейстера, желающих оспорить это заявление и готовых рискнуть... м-м-м... своим авторитетом. Пари? Пари!
В середине дня, обдумывая предстоящий репортаж, я уже готов был заменить в верхнем предложении имя собственное на «некие горячие головы», ибо не то, что четырех – двух результатов не прогладывалось на мониторе. Но ближе к контролю (в особенности – сразу на выходе из него) ничьи закончились, и вероятность выигрыша пари увеличивалась от партии к партии. Пока не стала реальностью. Поздравления Марк принял с величием римлянина.
Но прежде были ничьи. В одной из них Сергей Карякин был как никогда близок к выигрышу своей первой партии на турнире. Его соперник, Гата Камский, в миттельшпиле стал повторять ходы, призывая к благоразумию – Сережа отказался и перешел в эндшпиль, на первый взгляд суливший приятные хлопоты по оформлению нужного результата. Но...Сергей Карякин:«Подошли ближе, и понял, что шансов никаких!»Г. Камский – С. Карякин
![](/images/stories/editors/2008-Sochi/06/08.jpg
)
Но следует третий подряд точный ход. Белые сбрасывают качество, форсируя ничью.
![](/images/stories/editors/2008-Sochi/06/09.jpg
)
– Когда начнешь выигрывать?
– Я уже не могу!!! Я настолько хочу выиграть, вы себе не представляете. Думаю, может, на футболе что-нибудь сделать? Подкат какой-нибудь... против будущего соперника...
– А с кем завтра?
– С Аль-Модиахи. Теперь главное – сегодня вечером не попасть с ним в одну футбольную команду!
Петр Свидлер после ничьей с китайцем пришел в пресс-центр, не скрывая гримасу боли. Мучить долго, по понятным соображениям, журналисты его не стали. Петр сам сказал пару слов:
– Сегодня я как-то хотел, чтобы было поменьше теоретических дискуссий. Но позицию все равно получил не очень игровую. Затем, благодаря моим ошибкам и... как бы это сказать... «китайской гениальности»... позиция получилась уже более живая. Может быть, в какой-то момент я мог избежать разменов, но на восьми минутах до падения флажка решил сыграть понадежнее. Тем более, что пару вещей в этой партии к тому времени уже зевнул.
А так – не очень интересная вышла партия, по объективным причинам прежде всего. Чувствую себя уже получше, чем 2-3 дня тому назад, но по-прежнему не могу сказать, что я в порядке.
– Может, крапивой спину постегать?
– Да меня уже чем только ни стегали, – меланхолично ответил Петр.
Первая победа, самая ожидаемая в туре – Аронян переиграл Аль-Модиахи. Катарец продлил на днях свои подвиги, без эмоций сделав ничью черными с Иванчуком. Но устоять против хитрого Ароняна ему было не суждено.
– Вас можно поздравить, Левон?
– Конечно! Это мое крупнейшее достижение за последние несколько лет!
– (оторопело) А... почему?
– Удалось сломить волю соперника! Давно не удавалось. Такие рабочие победы я люблю больше всего.Левон Аронян:«Наши в городе!»М. Аль-Модиахи – Л. АронянИспанская партия С671.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6.
И.О. Евгений Ильгизович Бареев сказал, что третьим ходом черные согласились на ничью.
Л.А. Он абсолютно прав! Но все же не совсем. Правильнее было бы сказать, что черные согласились на ничью первым ходом.
И.О. То есть, вы не станете спорить со столь авторитетным специалистом, а, наоборот, хотите усугубить его догадку?
Л.А. Конечно. На первом ходу у черных есть несколько заманчивых продолжений. Например, 1...с5, 1...d6, 1...g6. Эти ходы к немедленной ничьей не ведут.
И.О. И все же – почему 3...Nf6 ?
Л.А. Так я не думал, что он уклонится от основных вариантов в «берлинке». Я спросил у одного приятеля – как, мол, Аль-Модиахи? Тот говорит: вполне боевой.4.0–0 Nxe4 5.Re1.
И.О. То есть, вы ждали от соперника хода 5.d4.
Л.А. Да. И дальше – эндшпилек: 5...Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 и т.д. А вышло то, что вышло. И уверенность покинула меня после 5-го хода. Но боевое настроение осталось! И я подумал: ладненько, что-нибудь все равно создадим.
И.О. Вспомнили, как Джефф Питерс и Энди Таккерс играли с фермером в «скорлупки»?
Л.А. Нет, этого я не вспомнил.
И.О. «Если фермер родился фермером...»
Л.А. Догадываюсь, что это О’Генри, и знаю немало его рассказов, но конкретно этот во время партии мне в голову не пришел.5...Nd6 6.Nxe5 Be7 7.Bf1 Nf5 8.c3 0–0 9.d4 Nxe5 10.Rxe5 g6 11.Nd2 d5 12.Nf3 c6 13.Re1 Bd6 14.Bg5 f6 15.Bd2 Ng7 16.Bd3.
![](/images/stories/editors/2008-Sochi/06/10.jpg
)
И.О. Нет.
Л.А. А это соперник делает вид, что он – «лошок». Давай, мол, разменяем твоего плохого слона: 16...Bf5. Мол, я ничего не понимаю, потому и подставляюсь под такой явно невыгодный для меня размен.
В действительности он очень хитрый парень. Потому что если я разменяю слоников, то потом уже никуда не денусь от разменов по линии «е». Понимаете? Он косит под дурачка! И если бы я повелся в эту тему, то размены, размены, и сразу ничья. Не выиграешь никогда! Но при этом будешь думать, что очень умно поступил – разменял своего плохого слона.
Но я его раскусил.
И.О. А вы уверены, Левон, что так и было на самом деле? Может, вы вложили свою хитрую идею в его голову?
Л.А. Не-не-не. Что вы! Аль-Модиахи – это приличный игрок, и не надо забывать, что он занимался со многими очень сильными шахматистами.16...Be6 17.Bh6 Qd7 18.Nh4 Rae8 19.Qc2 Bf7 20.g3 b6.
Л.А. Это уже чисто такой запугивательный лохотрон. Вообще надо сказать, что эту часть партии соперник играл очень хорошо.
И.О. Меня поразил ваш секундант, Ара Минасян, который сейчас стоит у нас за спиной.
Л.А. А что он сказал?
И.О. Он ничего не сказал. Достаточно того, что он сделал. Он пришел в тот самый момент, когда ваш соперник решил сдаться. Как развита интуиция – приходить на партию в самый нужный момент.
Л.А. Более того. Сегодня вечером он придет на футбол. И я не сомневаюсь, что он придет в тот момент, когда мы забьем решающий гол!
И.О. Да... А в партии меж тем ничего интересного не происходит?
Л.А. Нет. 21.a4 Rxe1+ 22.Rxe1 c5 23.Qd1 Re8 24.Rxe8+ Qxe8 25.Ng2 cxd4 26.cxd4 Ne6 27.Bb5 Qd8 28.Ne3 f5 29.Bc6.
Л.А. Тут к моему сопернику стал подкрадываться цейтнот. И я решил замутить, но мутить тоже надо грамотно. Ставлю ловушку: 29.Nxd5 Bf8! 30.Bxf8 Qxd5 31.Be7 Nxd4, и у него зияет дыра на f3. Но не попадается товарищ, так что играем дальше.29...Qf6 30.Nxd5.
Л.А. Во-от! Цейтнот подкрался – соперник начал нервничать. Взятие конем – совершенно необязательный ход, можно было сыграть 30.Bxd5. Но я видел, как ему не хотелось считать 30...f4. Хотя это полный бред.30...Qxd4 31.Qxd4 Nxd4 32.Nf6+ Kh8 33.Bd5 Bxd5 34.Nxd5 Nb3.
Л.А. Здесь я уже был невероятно доволен. Как слон просто. Но основные события ждут нас впереди.35.Nc3 Be5 36.Be3 Kg7 37.Kf1 Kf6.
Л.А. Заманчиво 37...Na5, но после 38.Nb5 у черных ничего нет.38.Ke2 g5.
И.О. Хочется на с3 побить, оставить на доске разноименные фигуры.
Л.А. Совершенно не хочется. 38...Bxc3 39.bxc3 Ke5 40.Kd3 Kd5 41.c4+ Kc6 42.Kc3 Nc5 43.Kb4 a5+ 44.Ka3, затем еще f2-f4 пойдет... Точно не пробьюсь. Может, какие-то специалисты и смогли бы, но не я. 39.f3 f4 40.gxf4 gxf4 41.Bf2 Bd4 42.Nb5.
Л.А. Проще всего делало ничью 42.Be1, и если 42...Nc5, то 43.b4. А после хода в партии я понял, что пришло время «лохматить бабушку»!42...Bxf2 43.Kxf2 a5 44.Nc7 Ke5 45.Na8 Nc5 46.Nxb6 Nd3+ 47.Ke2 Nxb2.
И.О. В таком коневом – и чтобы не было ничьей?!
Л.А. Шансы, шансы... Он должен был играть 48.Nd7+ Kd4 49.Nf6 Nxa4 50.Nxh7. На глазок мне казалось, что ничья, но проверить варианты все же не мешает. А соперник нашел очень красивый взаимный цугцванг и повел меня к нему.48.h4 Kd6 49.h5 Kc6 50.Nc8 Nxa4 51.Ne7+.
![](/images/stories/editors/2008-Sochi/06/11.jpg
)
Л.А. А тут уже все. Тут уже наши в городе.
И.О. И много наших?
Л.А. Ха-ха! Король, конь и пешка – но этого достаточно!52.Ng6 Nc3+ 53.Kd3 Nd5 54.Nf8 a4 55.Nxh7 a3 56.Kc2 Kc4 57.Ng5 Ne3+ 58.Kc1 Kb3 59.Ne4 a2 60.Nd2+ Ka3 61.Nb1+ Kb4 62.Kb2 axb1Q+ 63.Kxb1 Nf5 64.Kb2 Nh6. Белые сдались.
Очень важная победа была одержана Чепариновым. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы предсказать: для окончательного распределения мест в турнирной таблице результат его партии с Грищуком будет иметь серьезнейшее (если не решающее) значение.
Сама же партия получилась одноворотной. Еще в дебюте Александр, по собственному признанию, допустил несколько ошибок, да таких, что исправить положение потом уже не представлялось возможным.И. Чепаринов – А. ГрищукСлавянская защита D121.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 Bf5 5.Nc3 e6 6.Nh4 Bg6 7.Qb3 Qc7 8.Nxg6 hxg6 9.Bd2 Nbd7 10.cxd5 exd5 11.0–0–0 a5 12.f3 a4 13.Qc2 a3 14.b3.
![](/images/stories/editors/2008-Sochi/06/12.jpg
)
Выбирал – выбирал – и выбрал...14...Bb4. Последовало 15.Kb1!, и выяснилось, что 15...Rxh2 проигрывает мгновенно: 16.Nb5! Поскольку 16...Bxd2 теперь без шаха, белые в ответ просто заберут ферзя.
Одна ошибка, как это часто бывает, влечет за собой другую.15...Qb6. Уж лучше, как сказал Александр, было сразу пойти 15...Qa5 – тогда еще сохранялись шансы уйти в длинную рокировку. Теперь же, после сделанного белыми хода 16.g4 нельзя играть 16...0–0–0 17.g5 Nh5 из-за 18.Nxd5. а брать в промежутке на с3 – значит подписать позиционную капитуляцию.
Пришлось играть 16...0–0, и с этого момента началась одноворотная игра. Пусть не обижаются на меня болгарские друзья – их молодой гроссмейстер играет здесь прекрасно, свежо, задорно. Но конкретно об этой партии сказать почти что и нечего. Сам Иван признавал, что сочетал ходы высшего качества с такими, которые просто позволяли ему не выпустить огромный перевес.
К примеру, уже к следующему ходу 17.h4 у обоих соперников были вопросы. Почему не 17.g5 Nh5 18.f4, «вырезая» коня до конца партии? И таких моментов был не один и не два.
Справедливости ради отмечу, что были и ходы, вызвавшие полное одобрение. Для примера обратимся к следующей позиции:17...Rfe8 18.Rc1 Qa5 19.Bd3 Nf8 20.h5 g5 21.Bf5 Rad8 22.Qd3 b6 23.Rc2 c5 24.Rd1 Re7 25.Bc1 Rc7 26.Ne2 Re7 27.Ng1 Rde8 28.Nh3 cxd4 29.exd4 Re1.
![](/images/stories/editors/2008-Sochi/06/13.jpg)
А так – Чепаринов ее обезвредил и вновь перевел партию в спокойное русло. Два слона, необеспеченный король соперника, пешечные слабости – этих факторов с лихвой хватило для победы.
Под занавес тура победы синхронно одержали азербайджанские шахматисты. Но если выигрыш Гашимова над Наварой прогнозировался, то победу Раджабова над Гельфандом (черными!) предсказать было трудно. Оба – и Вугар, и Теймур – прошли через очень подозрительные позиции, возможно, через ноль, обоим сопутствовало везение. В итоге Гашимов вышел на «+1» (как и Аронян), а Раджабов делит первое место с Чепариновым. У молодых людей по «+2», но до чего разными путями они шли к этому результату! И как должно быть обидно Ивану – реализуй он лишнего ферзя все с тем же Раджабовым (см самое начало репортажа), отрыв от преследователей был бы уже приличным. А так – все еще ничего не ясно, все еще только начинается.
Комментарии Гашимова и Раджабова к своим выигранным партиям записаны на диктофон. Расшифровать не успеваю, но сделаю это обязательно. Как только, так сразу!
После продолжительной болезни ушла из жизни мать Магнуса Карлсена Сигрун Эен. Федерация шахмат России выражает глубокие соболезнования 16-му чемпиону мира и всей его семье.📷 Давид
t.me/ruchessfed/11442
11 Jul 15:25
После продолжительной болезни ушла из жизни мать Магнуса Карлсена Сигрун Эен. Федерация шахмат России выражает глубокие соболезнования 16-му чемпиону мира и всей его семье.📷 Давид
t.me/ruchessfed/11441
11 Jul 15:25
После продолжительной болезни ушла из жизни мать Магнуса Карлсена Сигрун Эен. Федерация шахмат России выражает глубокие соболезнования 16-му чемпиону мира и всей его семье.📷 Давид
t.me/ruchessfed/11441
11 Jul 15:25
11 Jul 12:58
На странице Судейско-квалификационной комиссии ФШР в разделе "Документы" опубликован список судей России с лицензией ФИДЕ на 09.07.
t.me/ruchessfed/11439
11 Jul 00:00
На странице Гран-при Черного моря опубликована Таблица персональных зачетных очков после четырех этапов.
t.me/ruchessfed/11438
10 Jul 23:54
10 Jul 23:39
В Махачкале прошло детско-юношеское первенство Республики Дагестан по шахматам. Турнир, собравший более 180 юных спортсменов из девяти муниципалитетов республики, проходил по швейцарской системе в 9
t.me/ruchessfed/11436
10 Jul 17:23