4 июня 2012

Две памятные победы

Гарри Каспаров вспоминает чемпионат СССР 1988 года

Летом 1988 года в плотную череду международных супертурниров вклинился выдающийся по составу 55-й чемпионат СССР, последний в истории, собравший весь цвет советских шахмат. Помимо участников матчей претендентов и талантливой молодежи на старт вышли четыре чемпиона мира разных лет – Каспаров, Карпов, Смыслов и Таль (он, правда, после 1-го тура выбыл по болезни и был заменен Эйнгорном), а пятый, Ботвинник, выступил в роли главного арбитра турнира.

Здесь между мной и Анатолием Карповым тоже шла упорная борьба за первенство, хотя, разумеется, у нас были и другие конкуренты – в первую очередь Валерий Салов, Александр Белявский и Артур Юсупов. Турнирная дистанция в 17 туров являлась, по нынешним меркам, настоящим марафоном!

Таль: «Поначалу казалось, что традиция “пришел, увидел, победил” будет соблюдена. В первых трех турах бесспорным диктатором моды, бесспорным запевалой был чемпион мира. Очень эффектными и поучительными были две его победы. Причем над Иванчуком – с очень любопытным психологическим подтекстом…»

Действительно, я стартовал удачно: после ничьей с Юсуповым красиво выиграл у 19-летнего львовянина Василия Иванчука. Это была знаменательная дуэль: в свои 25 лет я впервые сразился с одним из самых ярких лидеров новой волны (Иванчук, Гельфанд, Ананд…). Когда-то Дорфман рассказывал о своем земляке: мол, у нас есть хлопец, который косит вcех подряд. А к моменту нашей встречи Иванчук был уже чемпионом и призером многих юношеских турниров, победителем первой лиги 55-го чемпионата СССР, мощного Нью-Йорк-опена и Мемориала Барцы в Дебрецене.

Г. Каспаров – В. Иванчук

Москва 27.07.1988, 2-й тур

Английское начало A29

1.c4 Nf6 2.Nc3 e5 3.Nf3 Nc6 4.g3 Bb4 5.Bg2 0–0 6.0–0 e4 7.Ng5 Bxc3 8.bxc3 Re8 9.f3!

«У всех на устах был вопрос: если Каспаров идет на вариант (2-я и 4-я партии матча в Севилье), не пользующийся благосклонностью дебютной теории, значит, что-то там есть! Строились различные догадки, но они носили расплывчатый и туманный характер… Иванчук уверенно, без тени сомнения (о чем говорили шахматные часы) пошел на этот вариант. Удаль Иванчука меня поразила: было ясно, что “фирма Каспарова” что-то подготовила» (Таль).

9…exf3?!

Все-таки лучше 9…e3 10.d3! d5 11.Qb3 Na5 12.Qa3 c6 13.cxd5 cxd5 14.f4 Nc6 15.Rb1 Qc7 16.Bb2 Bg4, как было во 2-й партии моего матча с Карповым (1987), и здесь вместо 17.c4?! я заготовил 17.Nf3!

Но Василий ответил без раздумий. Кстати, он готовился к чемпионату страны на одном тренировочном сборе с Карповым (видимо, экс-чемпиону нужно было подпитаться новыми шахматными идеями, которыми просто фонтанировал Иванчук). Заметив, что Карпов следит за моей партией с неподдельным интересом, я понял: он ищет наиболее ясный путь к уравнению.

"Карпов следил за нашей партией с неподдельным интересом". Фото Б. Долматовского

10.Nxf3 d5

Главный ход, имевший отличную репутацию. Сам Карпов в 4-й партии нашего матча-1987 избрал против меня редкое 10...Qe7 и после 11.e3 испытывал некоторые проблемы. Теперь же ему хотелось посмотреть, какой камень был у меня за пазухой. И мой ответ последовал тоже в темпе блица.

 

11.d4!

Наконец-то я применил свою новинку, заготовленную к севильскому матчу, с которой и начались мои «изыски» в английском начале. Черных устраивало 11.сxd5 Qxd5 (но не 11…Nxd5?! 12.e4! Ульман – Смыслов, Гастингс 1972/73) – лишаясь пешечного форпоста в центре, они получали взамен активную фигурную игру: 12.d4 Qh5 (Рибли – Васюков, Камагуэй 1974) или 12.Nd4 Qh5 13.Nxc6 bxc6 14.e3 Bg4 (Сигурьонссон – Смыслов, Рейкьявик 1974; Ульман – Макарычев, Амстердам 1975).

11…Ne4!

Иванчук продолжил блицевать, стараясь обескуражить меня, но не тут-то было! Кроме хода конем, ныне основного, я много анализировал и 11…dxc4 12.Bg5 или 11…h6 12.cxd5, и всюду белые, не слишком рискуя, сохраняли инициативу. Причем возникавшие совершенно нетипичные позиции были очень близки мне по духу – их динамика напоминала систему с g2-g3 в защите Нимцовича, успешно испытанную мной во втором и третьем матчах с Карповым.

12.Qc2!

Веря в свой домашний анализ, я не отставал от соперника в скорострельности. Хуже 12.cxd5 Nxc3 13.Qd2 Nxd5 14.e4 Nf6 15.e5 Ne4 16.Qe3 f5= (Вайсер – Джанджгава, Ужгород 1988).

12...dxc4

Позже пробовали и 12…Bf5 13.Nh4! Но почему бы не взять пешку? Если черные сумеют укрепиться в центре, то белым придется туго. Но все-таки есть возможность потревожить коня e4.

13.Rb1!

Ключевой ход: атакуя пешку b7, ладья мешает развитию слона c8, а при случае угрожает через b5 поддержать боевые действия в центре или на королевском фланге. Напрашивалось 13.Ne5 Nxe5 14.Qxe4 (это наверняка анализировали и мои соперники), но здесь черные могли бы бороться за уравнение путем 14...Ng4 15.Qf4 f6 или 14…f5 15.Qd5+ Qxd5 16.Bxd5+ Nf7.

 

13...f5?! (8)

Рискованное ослабление цитадели короля. На 13…Qe7 перспективно 14.Nd2 (Ходжсон – Наумкин, Амантея 1995) или 14.Ne5! Nxe5 15.Bxe4 Ng4(g6) 16.Bd5.

Крепче 13...f6! 14.Ne5! (мало дает 14.Nh4 Qe7 15.Nf5 Bxf5 16.Rxf5 Nd8), и в пользу белых 14...fxe5? 15.Bxe4 Bh3 (или 15...exd4 16.Bxh7+ и Bg6!; 15…h6? 16.Bxh6!) 16.Bxh7+ Kh8 17.Bg6! Qd5 (17...Bxf1? 18.Qf5!, а на 17...exd4? красиво решает 18.Rb5! Re5 19.Qe4!!) 18.Rf3 exd4 19.Bxe8 Rxe8 20.Qg6 Qe6 21.Qxe6 Rxe6 22.Rf8+ Kh7 23.Rb5! или 17...Re6! 18.Bf5! Bxf5 19.Qxf5 Rf6 20.Qe4 и т.д., но после 14...Nxe5! 15.Bxe4 Ng6 (с начала 90-х этот вариант обкатывался заочниками) 16.Bxb7 (16.Rf2 c6!) 16…Bxb7 17.Rxb7 c5 18.e3 Qc8 у черных приемлемая игра.

14.g4! (7)

Увидев этот неожиданный ход, Василий нервно вздрогнул и погрузился в тягостные раздумья. Я сыграл явно не по его анализу! Вдруг обнаружилось, что черных подстерегают серьезные опасности, и горящий взор Иванчука как-то сразу потух…

 

14...Qe7 (46)

Трудный выбор. При 14…Nd6 15.Bg5! (Давид – Полак, Оломоуц 1995) или 14…g6 15.Bf4! (Смирин – Аврух, Гронинген 1996) инициатива белых с лихвой компенсирует недостающую пешку. На руку им и 14...fxg4 15.Ne5! Nd6 16.Nxc6 bxc6 17.e4, а 15…Nxe5? 16.Bxe4 Ng6 17.Bxg6 hxg6 18.Qxg6 и вовсе губит черных: 18...Qd7 (еще хуже 18…Re7? 19.Ba3 или 18...Qe7? 19.Rb5+– Лесьеж – Зугич, Монреаль 2001) 19.Rb5!! (но не указанное мной в «Информаторе» 19.d5(?) из-за 19…a5!) 19…Re6 (нет ни 19...Qxb5? 20.Rf7, ни 19...Qe6? 20.Qh5) 20.Qh5 Qe8 21.Ba3! с атакой, не затухающей и после размена ферзей.

Владимир Маланюк, Гарри Каспаров, Рафаэл Ваганян, Василий Иванчук, Леонид Юдасин и Валерий Салов. Фото Б. Долматовского

15.gxf5 (28) 15...Nd6?

Так и не придя в себя после столь резкого поворота событий, Василий допустил решающую ошибку. Необходимо было очевидное 15...Bxf5, и после 16.Ng5! (слабее 16.Ne5 Nxe5 17.Rxf5 Ng4!=) 16...Bg6 (или 16...g6?!) 17.Bxe4 Bxe4 18.Nxe4 Qxe4 19.Qxe4 Rxe4 20.Rxb7 у черных всего лишь худший эндшпиль.

16.Ng5! (8)

Теперь у белых сразу несколько сильных конкретных угроз.

16...Qxe2 (гибельно 16…h6 17.f6! или 16…Nd8 17.Bd5+ Kh8 18.f6!, а иначе e2-e4) 17.Bd5+ (7) 17…Kh8 18.Qxe2 Rxe2 19.Bf4

 

19…Nd8(13)

Попадая под эффектную матовую атаку, но не спасало ни 19...Bxf5 20.Bxd6 Bxb1 21.Nf7+, и мат в два хода, ни 19…Nxf5 20.Nf7+ Kg8 21.Nd8+ и Nxc6, ни 19...Ne7 20.Bf3 Rxa2 21.Bxd6 cxd6 22.Rbe1, ни 19...h6 20.Bxd6 hxg5 21.Bxc7 и т.д.

20.Bxd6 cxd6 21.Rbe1! Rxe1 22.Rxe1 Bd7 23.Re7 Bc6 (или 23…h6 24.f6!)24.f6!, и ввиду 24...Bxd5 25.Re8+ Bg8 26.f7 Nxf7 27.Nxf7# черные сдались.

Содержательная миниатюра – плод одной из моих лучших новинок. После этой дебютной катастрофы Карпов наконец-то узнал, что ждало его в ответ на 10...d5, а Иванчук страдал еще около шести лет, играя со мной черными. Таль: «Элегантность, с которой провел атаку Каспаров, впечатляет. Мои вкусы расходятся с мнением жюри по призам. Хотя комбинация Каспарова в партии со Смириным очень хороша, но встреча с Иванчуком… Грубо говоря, со Смириным так бы и я мог».

В 3-м туре я черными неплохо выиграл в «Грюнфельде» у Гуревича. Но затем, по словам Таля, «несколько засбоил». Мой боевой настрой сбила «белая» партия 4-го тура с Соколовым. Поймав соперника на вариант английского начала (тоже заготовленный еще к Севилье), я остался с лишней пешкой – и вдруг зевнул ее буквально на ровном месте! Пришлось добиваться ничьей в худшей позиции… За этой досадной осечкой последовали ничьи с Гавриковым, Смысловым, Карповым, Маланюком и Эльвестом!

Серия из шести ничьих подряд – раньше такое было у меня только в 47-м чемпионате СССР (1979), причем тоже в 4–9-м турах. Пора было ускоряться! В 10-м туре я обыграл Харитонова и вышел на «+3». Лидировал в этот момент Салов – 7 из 10, преследуемый двумя «Ка» и Белявским – по 6,5. В 11-м туре Салов проиграл Юдасину, я разделил очко с Белявским, а Карпов победил Гуревича и вырвался на полшага вперед. Борьба за лидерство обострилась до предела.

На партию 12-го тура с 20-летним белорусским мастером Ильей Смириным я вышел в весьма боевом настроении. Илья был еще одним талантливым представителем новой волны, учеником известного теоретика и тренера Альберта Капенгута. Вскоре он стал гроссмейстером, уехал в Израиль и с успехом играл на многих олимпиадах и международных турнирах. Будучи опасным тактиком, Смирин выглядел не очень удобным партнером: ведь он применял черными мой излюбленный дебют – староиндийскую защиту, и мне предстояло бороться как бы против самого себя.

Г. Каспаров – И. Смирин

Москва 10.08.1988, 12-й тур

Староиндийская защита E97

1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.d4 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nc6 8.d5 Ne7 9.Nd2

В конце 80-х эта линия потеснила даже 9.Ne1, и лишь с середины 90-х в моду вошло 9.b4.

9…a5 10.a3 Nd7 11.Rb1 f5 12.b4

Бурное развитие варианта началось именно после моих партий с Гавриковым и Смириным в 55-м чемпионате СССР.

 

12...b6?!

Это лишь создает новый объект для атаки. Лучше 12…Kh8!, как я сыграл в 5-м туре против Гаврикова, еще не совсем представляя, что делать дальше. Задача черных – избавиться от скученности фигур, и вскоре я придумал план с Kh8 и Ng8, впоследствии ставший главным.

13.f3 f4

Черные начинают готовить типовую атаку на короля с g6-g5-g4, полагая, что наступление белых на ферзевом фланге для них не смертельно. При 13...Kh8 14.Qc2 ход b7-b6 выглядит потерей темпа, да и 13...Bh6 14.Nb3 Bxc1 15.Qxc1 не устраняет угрозу c4-c5.

14.Na4

Заслуживает внимания 14.Nb3 axb4 15.axb4 g5 16.c5 (Бёнш – Фогт, Глаухау 1987) или 14.Qc2 g5 15.Nb5 Rf7 16.c5! bxc5 17.bxc5 Nxc5 18.Nb3 (Даутов – Бокан, Свердловск 1989), но я полагал, что конь d2 принесет больше пользы на c4.

14...axb4 15.axb4 g5 16.c5 Nf6 17.cxd6

Не 17.c6? h5 с игрой в одни ворота.

17...cxd6 18.b5

Этот ход с угрозой Nc4 и Ba3 казался очень сильным, но у черных есть достаточная защита.

18...Bd7 19.Nc4 Nc8 20.Ba3 Ne8

Первый критический момент.

 

21.g4!

Осознав, что активность белых на ферзевом фланге зашла в тупик (перевод коня с а4 на с6 или слона с a3 на f2 слишком медлителен), а черные вот-вот сыграют h7-h5 и g5-g4, я решил загасить атаку противника.

21...fxg3?!

Комментируя партию в «Информаторе», мы с Никитиным сочли это взятие единственным ходом и осудили 21...h5 ввиду 22.h3 hxg4(?) 23.hxg4. Однако правильно было 22…Rf7! и Bf8 с неясной, обоюдоострой борьбой.

Стремление Смирина вскрыть игру на королевском фланге понятно, но после ухода пешки с f4 у белых резко активизируется чернопольный слон, к тому же поле е3 становится и потенциальным трамплином для коня, мечтающего попасть на f5.

22.hxg3 g4! 23.Bc1!

Своевременная переброска слона в зону боевых действий. При 23.fxg4 Rxf1+ 24.Kxf1 (24.Bxf1 Nf6!) 24...Qg5 25.Kg2 Nf6! 26.Nc3 Nxg4 или 25.Kg1 Qg6! с идеями Qxe4, Nf6xg4 и Bh6 замысел соперника оправдывался. Теперь же на атаке черных поставлен крест, а слабости и теснота в их лагере чувствительны.

Фото Б. Долматовского

23...gxf3 24.Bxf3 Nf6

В пользу белых 24...Rb8 25.Be3, держа под прицелом пешку b6 (рекомендованное в «Информаторе» 25.Bg4(?!) Rxf1+ 26.Kxf1 хуже из-за 26…Nf6! 27.Bxd7 Qxd7). Но, пожалуй, удачнее 24…Qc7!? – при 25.Qb3 Bh3 26.Rf2 Nf6 27.Bg5 Ng4 28.Bxg4 Bxg4 29.Rbf1 перевес белых не столь ощутим.

25.Bg5

И здесь посильнее 25.Be3!? или 25.Rf2!? и лишь в случае 25…h5 – 26.Bg5!

25...Ra7

Снова лучше было 25…Qc7!?

26.Rf2

Интересно и 26.Qb3!? Rb7 27.Qe3 h6 28.Bh4!

26…Rb7 27.Rb3 (27.Be3!?) 27…Ra7?!

Неосторожное ослабление защиты пешки b6. Более-менее обороноспособную позицию сохраняло 27…Qe8, например: 28.Bxf6 Rxf6 29.Bh5 Qd8 30.Rxf6 Bxf6 31.Bg4 Bg5.

28.Rb1

Усомнившись, что после заманчивого 28.Naxb6!? Nxb6 29.Nxb6 Qxb6 30.Be3 Qa5(b7) 31.Bxa7 Qxa7 32.b6 преимущества белых хватит для победы, я решил повторить ходы для выигрыша времени.

28…Rb7 29.Rb3 Ra7?!

Неужели Илья надеялся убежать на ничью путем троекратного повторения позиции?!

 

30.Rb4!?

«Колоссальную профилактическую работу проделала в партии эта ладья. Сейчас она защищает сразу три белые фигуры, освобождая ферзя для участия в атаке» (Никитин). Вновь заслуживало внимания 30.Naxb6!?, однако я опасался продешевить и предпочел нагнетать давление.

30…Kh8?!

Не годилось 30...Qe8? из-за 31.Naxb6 Nxb6 32.Nxb6 (32…Bxb5? 33.Bxf6! и Bh5+–), но упорнее было пассивное 30…Rb7.

31.Qf1!

«Сильный маневр, переносящий тяжесть борьбы на королевский фланг. Многократно защищенный конь f6 вдруг оказывается в отчаянном положении» (Никитин).

31...Bxb5?!

Уже запаздывало 31...Rb7? ввиду 32.Bh5! h6 33.Bh4 или 32…Rc7(a7) 33.Nab2 с убойной угрозой Rb3-f3. А ходы типа 31…Kg8 или 31…Ra8 – это ожидание казни. И Смирин, поразмыслив, решил, что «лучше умереть стоя, чем жить на коленях».

32.Rxb5 Rxa4

 

33.Bg2

К этому вкрадчивому ходу все отнеслись с одобрением: ясно, что у белых мощнейшая компенсация за пешку. И только вмешательство компьютера высветило неочевидную альтернативу – 33.Bd1!? Ra1 34.Ne3, и у черных нет удовлетворительной защиты от угрозы Rbb2 и Ng4 (если 34…h6, то 35.Bh4).

33...h6 34.Bh4 Qe8!

«Без этого хода борьба теряла смысл: пассивная оборона равносильна сдаче партии» (Никитин).

35.Bxf6! Rxf6

Увы, на 35…Qxb5? решает 36.Bxg7+ и Rxf8.

36.Rxf6 Qxb5 37.Re6!

«Эффективного продолжения атаки белых здесь не мог предложить никто из гроссмейстеров, наблюдавших за игрой. Я предполагал, что Гарри форсирует ничью путем 37.Rf8+ Bxf8 38.Qxf8+ Kh7 39.Qf7+ (Никитин). И впрямь, 39.Bh3? не проходит из-за 39…Qc5+ 40.Kg2 Ra2+ 41.Kh1 Ra1+.

А соблазнительное 37.Bh3!? парировалось путем 37...Qc5+ 38.Kh1 Ra1! 39.Qxa1 Bxf6 40.Qf1 Kg7 41.Bxc8 b5! 42.Nxd6 Qxd6 43.Qxb5 Qa3, и ввиду разноцвета и открытого положения короля белые не в силах реализовать лишнюю пешку.

37...Kg8!

Иного нет: 37...Rxc4? 38.Qf7! Rc1+ 39.Kh2 и Re8+.

 

38.Bh3?

Этим напрашивающимся ходом белые, как ни странно, упускают весь свой огромный перевес! Изумительный путь к выигрышу был обнаружен мной лишь с помощью компьютера – 38.Bf3! Rb4 (плохо и 38...R(Q)xc4 39.Be2!, и 38...Ra2 39.Be2!, и 38...Ra7 39.Bh5! Re7 40.Kg2!) 39.Bd1!! с неотразимой атакой по белым полям: 39...Rb1 40.Qf3 и затем Qh5 (а если 40…Rxd1+ 41.Qxd1 Qxc4, то 42.Re8+ Kh7 43.Qf3) или 39...h5 40.Kh1! Rb1 (40…h4 41.gxh4!) 41.Qf3 Qd7 42.Kg2! b5 43.Ne3+–. Мыслимо ли найти такое за доской на исходе первого контроля времени?..

38...Rxc4?

В остром цейтноте Смирин потерял контроль над позицией и зевнул внезапное, на редкость красивое включение в атаку слона h3. Необходимо было 38...h5! – вряд ли у белых есть что-нибудь посильнее, чем 39.Ne3 Qxf1+ 40.Bxf1! Rxe4 41.Nf5 Bf8 42.Re8 Ne7! 43.Nxe7+ Kf7 44.Rxf8+ Kxf8 45.Nf5 (Штоль) 45…h4= или 42.Bb5! Re1+ 43.Kg2 Rc1! 44.Re8 Kf7, и точной защитой черные преодолевают некоторые затруднения.

 

39.Rxh6!! Bxh6 (39...Qc5+ 40.Kh1 Rc1 41.Be6#!) 40.Be6+ Kh8 41.Qf6+, и ввиду 41…Kh7 (41...Bg7 42.Qh4+) 42.Qf7+ Bg7 43.Bf5+ Kh8 44.Qh5+ Kg8 45.Be6+ Kf8 46.Qf7# черные сдались. Зал взорвался шквалом аплодисментов.

Эта победа принесла мне специальный приз «За самую стремительную атаку» и позволила догнать лидера – Карпова, сделавшего быструю ничью… Итоги высшей лиги 55-го чемпионата СССР (Москва, 25 июля – 19 августа 1988): 1–2. Каспаров и Карпов – по 11,5 из 17; 3–4. Юсупов и Салов – по 10; 5–6. Эйнгорн и Иванчук – по 9,5; 7. Юдасин – 9; 8. Белявский – 8,5 и т.д.

Михаил Таль: «Многие говорят: “Как Каспаров плохо сыграл!” Карпов знал, что “+6” – достаточно. Кстати, это норма экс-чемпиона мира по рейтингу. Так что “всего” “+6” у чемпиона мира – великолепная реклама чемпионату страны! Ведь Каспаров играл не хуже, чем в Амстердаме или Бельфоре. Просто там оказались не те партнеры. А сейчас все цеплялись “за жизнь” до предела. Тот факт, что Каспарову надо было для сохраниения рейтинга набрать “+8”, говорит о том, что рейтинг большинства советских шахматистов достаточно занижен… Ведь результат высокий. И то, что победители оторвались от ближайших соперников на 1,5 очка, показывает: на сей раз победа одержана ими за явным преимуществом».

Теперь по регламенту 22 августа между мной и Карповым должен был начаться дополнительный матч из четырех партий (а при 2:2 – игра до первой победы) за звание чемпиона СССР. И 19 августа даже прошла жеребьевка – Карпов вытянул себе белый цвет в 1-й партии, но… играть не пожелал. После скандала, подробно описанного мной в 3-м томе «Великого противостояния», этот матч так и не состоялся. Осенью пленум Советской шахматной федерации (читай: Госкомспорт) постановил вручить золотые медали чемпионов СССР обоим гроссмейстерам.


Отрывок из выходящего осенью второго тома новой книги Гарри Каспарова «Мой шахматный путь» – сборника самых памятных партий и окончаний 13-го чемпиона мира.

Публикацию подготовил Дмитрий Плисецкий, в сотрудничестве с которым пишется эта книга. Пользуясь случаем, мы поздравляем коллегу с недавно отмеченным 60-летним юбилеем и желаем ему новых творческих удач!