С валидолом под языком!
В Сочи как на Сан Сиро.
Гроссы осторожны в прогнозах.
Первые радости и огорчения.
Сереющий Харикришна.
Как относиться к Корчному, по закону или по заслугам?
Пусть это смахивает на плохую метафору, но как дождь в среду заставлял проскальзывать мимо мяча манчестерских «красных дьяволов» на мокром поле «Сан Сиро», так и сочинская непогода едва не спутала все карты на клубном чемпионате России. Нет, струи воды не проливались на шахматные доски, а фигуры не прятались от гроссмейстеров в клубах тумана, но что-то в этот день в Сочи было явно не так. Не так должен был пройти первый тур!
Хотя почему «не так»? Кто это выдумал, что фавориты – или, точнее, команды, которые мы принимаем за фаворитов, – должны непременно побеждать более слабых, ну а те просто обязаны смиренно уступать им дорогу. Неужели можно представить себе, что кто-то приезжает на турнир с единственной мыслью о том, чтобы занять, предположим, 9-е место, сохранив тем самым за собой прописку в премьере? А стоит ли тогда вообще приезжать?
Едут за победами, за престижем, за самоуважением, наконец. Поэтому всякое предварительное взвешивание на Эло-весах обречено на провал. Состав клубного чемпионата с каждым годом становится все представительней, слабые духом команды, не способные навязать настоящей борьбы любому фавориту, попросту отмирают как класс, не проходят естественный отбор. А потому некоторые гроссы, посмотрев мой «предстартовый расклад», даже пожурили за поспешную расстановку по «местам». Покачивая головами, они выдавали традиционное: «Ох, не знаю, не знаю»... И их сомнения тотчас же нашли подтверждение.
В нынешнем году (как, впрочем, – после продолжительных споров – и в прошлом) очки начисляются за командные победы. Выиграл матч – получи два, за ничью – очко, а проиграл – тогда извини, подвинься. Счет при этом не имеет абсолютно никакого значения – бонусов за разгромы никто не предлагает (а итоговое общекомандное количество очков, если когда и скажется, то только в случае дележа мест). О чем это говорит? О том, что в поединках между прямыми конкурентами разыгрывается не два, а сразу четыре очка. Терять же их в матчах с более слабыми командами – смерти подобно.
Очень, очень интересно, с какими чувствами в девятом часу вечера выходил из зала капитан чемпионов-2006 Наум Рашковский, после того как его дружина свела вничью матч с далеко не топовой «Юностью Москвы»? С радостью оттого, что поединок, несколько последних часов висевший на волоске, был спасен изобретательной защитой Звягинцева против Савченко, или с огорчением оттого что лидеры «Урала» Раджабов, Грищук и Широв были один за другим пойманы в ничейные капканы, а команда потеряла важнейшее очко. Особенно учитывая, что конкуренты, пусть и в муках, но все-таки победили? Ведь после потери Ростова и Тольятти турнир стал короче на два тура, и времени на раскачку попросту нет.
Относительно спокойно тур прошел лишь для «Томска-400» и «Ладьи». Обе команды выстрелили дуплетом, если не сказать триплетом, на первых досках. После этого результат на нижних уже не имел никакого значения. Состояние лидеров – наиважнейший элемент в командной борьбе: в порядке они – в порядке вся команда. В этом смысле Борису Шайдуллину и Андрею Харлову можно только позавидовать, не особо даже сопоставляя силы Морозевича, Яковенко и Карякина против Рублевского, Тимофеева и Джобавы – придет время их очной встречи, и мы, уверен, получим вполне достаточный ответ на этот вопрос...
А вот капитану «Элара» Александру Злочевскому придется серьезно покумекать: только чудо помогло чебоксарской команде одолеть Саранск (кстати, если по «совокупности имен» более внушительно выглядели первые, то по рейтингу – вторые). Чудо это выразилось в не самой логичной победе Харикришны над Наером уже на излете тура. А до этого – после ничьи «тяжеловесов» Гельфанда и Иванчука на первом столике – Бареев в одночасье развалился под, казалось, не самым настойчивым натиском Волокитина, явив перед командой обременительную необходимость искать внутренние резервы, как-то отыгрываться и побеждать. Ресурсы эти были найдены в лице Непомнящего, оставившего не у дел Кобалию.
Индиец, даже слегка посеревший от натуги, после партии получил от товарищей не один одобряющий шлепок по плечу (последний – от Гельфанда, узнавшего о победе лишь на командной сходке), но способен ли он будет и дальше играть в таком «валидольном» ключе?
Ведь второй по важности компонент успеха – спокойствие и уверенность в успехе. Ее сполна хватает еще одному фавориту – молодому, амбициозному саратовскому «Экономисту». Что и нашло подтверждение в матче со смешанным (по возрасту и представительству стран) «Южным Уралом»: четкие победы на 1-й и 5-й досках и... никакого валидола! Даже ничья белыми Эльянова с Корчным (наверное, предполагалось, что Паша постарается использовать свое право выступки и 52-летнюю разницу в возрасте, но как-то не сложилось) никак не повлияла на общую ситуацию. Саратов победил, начав свое восхождение...
Вполне вероятно завтра он выйдет в одном составе с прибывшим в Дагомыс добрейшим Анатолием Евгеньевичем. Подобное соприкосновение двух «К» прежде случалось только на паре шахматных олимпиад – в Скопье (1972) и Ницце (1974), оба раза гарантировав нашим героям медали высшей пробы. Как-то случится на этот раз, в Сочи – 35 лет спустя? Евгений Атаров
Остальные репортажи: