Оправданные ожидания

Перед началом Мемориала Таля-2007 обозреватель сайта РШФ Илья Городецкий попытался предсказать выступление участников Мемориала исходя из результатов их личных встреч. К статье прилагается база партий, сыгранных гроссмейстерами между собой.

Когда на носу очередной супертурнир, волей-неволей начинаешь изучать список участников, делать какие-то прогнозы, прикидывать как может сложиться турнирная борьба. Состав предстоящего Мемориала Таля мне сразу показался очень ровным. Создалось ощущение, что это тот самый редкий случай, когда шахматный турнир может получить чисто покерный «слоган» - «Anyone can win» или, по-русски говоря, «Выиграть может каждый».
Однако по сложившейся в последнее время доброй традиции мне приходится нести бремя шахматного статистика, следовательно, предстояло подтвердить или опровергнуть своё первое ощущение цифрами. И какова же была моя радость, когда результаты прошлых поединков полностью оправдали «ожидания». Ура! Значит, начало статьи можно не переписывать.
Сразу дам уважаемым читателям пищу для размышления, а уже затем начну что-то с умным видом комментировать. Итак, вот все результаты партий участников Мемориала между собой в классические шахматы:

База партий
Сразу бросается в глаза фантастический показатель – 4 участника из 10 (Широв, Леко, Мамедьяров и Карлсен), сыграв несметное число партий со своими будущими противниками, стоят в «полтиннике», то есть выиграли ровно столько же, сколько и проиграли. Да и признанные фавориты турнира – Иванчук и Крамник – вовсе не могут похвастаться, что расправлялись с прочими участниками Мемориала одной левой. Впрочем, к ним мы ещё вернёмся…
Ещё одно любопытное наблюдение. В турнир приглашены шесть «ветеранов» (Иванчук, Крамник, Леко, Широв, Гельфанд и Камский) и четыре «пионера» (Мамедьяров, Алексеев, Карлсен и Яковенко). По понятным причинам мастодонты сыграли друг с другом огромное число партий, а юноши и между собой, и со старожилами по понятным причинам почти не играли. Напрашивается вывод – по партиям Крамника и компании можно делать какие-то выводы, а вот результаты молодых игроков находятся в пределах математической погрешности. Вывод, однако, неверный – дело в том, что многие поединки между так называемыми «ветеранами» сыграны во «времена очаковские и покорения Крыма», и достоверные выводы по ним сделать довольно трудно. Скажем, Широв в плюсе против Леко – чистый оптический обман; последний раз Алексей выигрывал у венгерского гроссмейстера в 1999 году, а с тех пор уже трижды проиграл при нескольких ничьих.
Тем более среди тех, у кого сыграно много партий, есть Камский, который 10 лет – с 1996 по 2005 годы – занимался чёрт знает чем медициной, а вовсе не шахматами. В таблице, естественно, объединены результаты «двух Камских», хотя, вероятно, Камского 90-х стоит воспринимать как отдельного шахматиста.
И ещё одна грустная мысль пришла на ум. Как же раньше было много классических шахматных турниров, а сейчас всё больше играют в блиц да в быстрые шахматы, и многие шахматные мыслители встречаются друг с другом исключительно в увеселительном Амбер-турнире. Пример – Иванчук и Леко не сыграли с 2001 по 2006 год друг с другом ни одной партии в «нормальные» шахматы.
Вдоволь побрюзжав, приступим, наконец, к псевдоанализу цифр. Неожиданный (для тех, кто вспоминает о шахматах только по большим праздникам) рейтинг-фаворит турнира Василий Иванчук имеет и самый большой «плюс» в личных встречах против будущих соперников. Впрочем, и это тоже мираж. Весь плюс Василий набрал за счёт своего старого оппонента Широва, которого в середине 90-х ему удавалось обыгрывать аж четыре раза подряд! Крайне неудобными соперниками для украинского феномена являются Крамник («-5») и… Карлсен (личный счёт 2.5-0.5 в пользу норвежского малыша). С другими молодыми Иванчук как раз неплохо справляется. Однако оставим Иванчука в покое – в его случае цифры всё равно ничего не дают, они неспособны предсказать настроение Василия, которое может испортить всю малину или, наоборот, сделать нас свидетелями шахматных чудес.
У Владимира Крамника, как известно, хороший личный счёт со всеми. Даже Леко, который долгое время удерживал равновесие, был обыгран в Мексике. Однако на Мемориале Таля сыграют как раз те двое, кто в своё время доставлял Владимиру массу неудобств. История взаимоотношений Крамника и Широва уже описывалась 1873 раза, однако с Камским у экс-чемпиона дела обстоят ещё хуже. С треском проигранный матч претендентов Крамник, конечно, выбросил из головы, однако и в партии с «новым» Камским на Олимпиаде в Турине ему пришлось пережить несколько неприятных минут. И, тем не менее, как Иванчука, так и парижанина Крамника мы наверняка увидим в числе претендентов на победу в турнире.
Ещё один «плюсовый» игрок – Борис Гельфанд. Этот фантастически стабильный шахматист примерно при своих со своими многолетними коллегами по цеху (минус против Иванчука и Крамника компенсируется победами над Камским и Шировым) и довольно удачно играет против молодых – никто из них Бориса ещё не обыгрывал.
Дальше идёт группа «середнячков», причём в данном случае этот термин можно понимать буквально. Показатели Алексея Широва уникальны – 170 партий сыграно, 38 побед, 38 поражений. Правда, последние годы Алексею уже трудно бороться с представителями так называемой «элиты», и в этом турнире он явно не входит в число фаворитов. В отличие от defending champion’а Петера Леко – от него ждут хорошего выступления. Петер любит ничьи, и завершил подобным исходом 84 из 114 партий против соседей по Мемориалу. Не вызывает сомнений, что и в конкретном турнире вничью Леко завершит большинство сыгранных партий, а вот будут ли приятные «прогалины» в этом потоке половинок пока сказать трудно. Леко в последнее время тоже стал выступать неровно, что особенно удивительно учитывая его стиль игры. Есть подозрение, что венгерскому гроссмейстеру надо «перезарядить батарейки» – удастся ли ему это в Москве?
Также в категорию середняков попали лучшие из «пионеров» – Шахрияр Мамедьяров и Магнус Карлсен. В прошлом году у Магнуса вообще была уникальная статистика – он не проигрывал ни одному из участников Мемориала Таля-2006. Конечно, за год пробоины появились, но «+2» против самого Иванчука и «+1» против Широва позволяют Карлсену с надеждой смотреть на предстоящий турнир – если Магнус удачно стартует, он может побороться и за самые высокие места. У Мамедьярова статистика очень ровная – все результаты в диапазоне от «+1» до «-1»; есть ощущение, что и выступит он аналогично – стабильно, но без блеска.
И, наконец, группа «статистических аутсайдеров». Для Дмитрия Яковенко это фактически дебют в столь плотном международном турнире, хотя суперфинал чемпионата России-2006 был ненамного слабее. Митя – единственный участник, которому только предстоит сыграть первые партии с несколькими соперниками. Ни с Леко, ни с Гельфандом, ни с Камским он до этого не играл. Зато сыграл уже 6 партий с Шировым, правда, не слишком удачно. В общем, дебют он и есть дебют. Класса должно хватить, но волнение может помещать.
«Возвращенец» Гата Камский до своего ухода в Большую Медицину регулярно обижал Крамника, однако статистика его поединков с Шировым и Гельфандом выглядит достаточно удручающе. Однако сейчас это новый Камский, и, по большому счёту, для него прежние результаты наименее релевантны.
Чемпион России Евгений Алексеев – очень сильный шахматист, однако по ощущению он пока редко обыгрывает превосходящих по классу соперников. Увы, беспристрастные цифры это подтверждают. Одна-единственная победа над Мамедьяровым, свыше 20 ничьих и 7 поражений от пяти разных соперников вроде бы особого оптимизма не вселяют, однако Евгений – молодой, прогрессирующий игрок и наверняка способен показать соперникам пару новых трюков.
Таким образом, круг замкнулся. Фаворитов нет, аутсайдеров нет. У каждого есть шанс. А если не повезёт в основное время, то можно будет потом в блиц отыграться. А если и в блиц не получится, то можно в покер сыграть или в шведские шахматы. На этой хулиганской ноте и откланяюсь.