Российская
Шахматная
Федерация
Скачать шахматы бесплатно
31 Марта 2017

Куртка, телефон и туалет

Участники чемпионата Санкт-Петербурга анализируют игру одного из своих коллег

В конце марта в Санкт-Петербурге прошел финал чемпионата города. 12 шахматистов по круговой системе определяли участников предстоящей в июне Высшей лиги чемпионата России. В центре внимания оказался игрок Дмитрий Фрайман, который за несколько туров до финиша претендовал на медаль и выход в следующий этап российского первенства. После окончания соревнования в редакцию сайта РШФ пришли открытые письма всех остальных 11 участников и комментарий главного судьи Андрея Егорова.

 

Евгений Левин, международный гроссмейстер, второй призер чемпионата Санкт-Петербурга

«Моя партия с Д. Фрайманом состоялась в 7 туре. До этого лично у меня его игра на турнире вызывала некоторое удивление. Например, довольно странное впечатление произвела партия 1 тура с С. Лобановым. Во время нее у меня как у зрителя сложилось четкое впечатление, что белые уверенно переигрывают соперника и ведут дело к победе. Аналогичного мнения придерживались и другие участники турнира; один из них и вовсе оценил позицию белых в районе 23 хода как выигранную. Посмотрев партию на компьютере, я с удивлением обнаружил, что белые нигде, за исключением одного момента, не имели даже оценки «плюс-равно». Партия закончилась убедительной победой черных.

С. Лобанов – Д. Фрайман

1 тур



Черные сыграли 23…Bg7! 24.Rхd6 Ne5 25.Be2 Bf8! 26.Rb6 Qхd5 с перевесом.

Также, странное впечатление на меня произвела партия 5 тура Першин – Фрайман. Ее цейтнотную часть, примерно с 23 хода, я наблюдал воочию. По ходу цейтнота, будучи «прикованными» к доске, черные выпустили выигрыш. Но еще больше меня удивил тот факт, что на 26-м ходу белые отказались от повторения ходов, не имея для игры на победу, казалось бы, никаких оснований (по всей видимости, кроме вызванной цейтнотом невозможности для соперника покинуть игровое помещение).

Их расчет полностью оправдался: лучшая, а затем и равная позиция была проиграна черными буквально за несколько ходов. На 34-м ходу черными был упущен довольно простой тактический удар f4-f3, а затем допущено несколько грубых ошибок.

Д. Першин – Д. Фрайман

5 тур




Черные не сыграли 34…f3!, и после 34…Rf8? 35.Qe5+ Kg8 36.Nхf4 Rgf6 37.gДенис Першин вскоре добился решающего перевеса.

Что касается непосредственно моей партии с Фрайманом, то она произвела по-настоящему шокирующее впечатление. Соперник делал ходы практически моментально, после чего мгновенно удалялся из-за доски, а возвращаясь, играл быстро и уверенно. Практически всё потраченное черными время пришлось на период отсутствия за доской. Реальное же время, потраченное соперником на обдумывание ходов во время партии, – не более 20-25 минут. Ходы с 18 по 20 были исполнены моим соперником после примерно 1-2 минутных раздумий каждый, хотя они уже требовали длинного расчета последующих вариантов.

 

Е. Левин – Д. Фрайман

7 тур



Последовало 21…Nхf3+!! 22.gхf3 Qg5+ 23.Bg3 Bd4+ 24.Rf2

У меня же расчет вариантов в сумме занял около 40 минут и был проделан с ошибкой – намеченный мною ход 24.Kрh1 оказался невозможным из-за взятия ферзем на g3 с последующим матом с h5.



Сделав ход 24. Rf2, я ожидал по-человечески логичного взятия на f2 с последующим Rd2+ и сильнейшей, скорее всего, выигрывающей атакой. К моему удивлению, в очередной раз отлучившийся из-за доски соперник, потратив примерно 1-2 минуты, дал шах на h3, а затем ударил ладьей на с3. Это решение, принятое столь быстро, выглядело странным: оценить получающуюся позицию как абсолютно выигранную (как убеждает нас компьютер) и явно более выгодную, чем в случае взятия на f2, – задача, с моей точки зрения, отнюдь не элементарная.

Последовало 24...Nh3+! 25.Kg2 Rxc3!! 26.bxc3 Bxf2 27.Be2 Bxg3 28.hxg3 Qe3! 29.Qe4 Qf2+, и белые сдались.

Отмечу, что я встречался за доской в своей жизни со многими гроссмейстерами высокого уровня и комбинационного таланта, включая Алексея Широва, Александра Морозевича, Баадура Джобаву, Павла Понкратова, но ни одна из этих встреч не произвела на меня столь подавляющего своей мощной игрой впечатления, как данная партия.

Определенные подозрения вызвала и игра Д. Фраймана в партии с М. Щекачихиным (8 тур), когда по свидетельству последнего, имея на часах 10 минут, белые покинули игровой зал на 8 из них, после чего серией мгновенных ходов уверенно отбили атаку черных.

В последнем туре, будучи вынужденным играть без возможности постоянно покидать игровой зал, и находясь под всеобщим вниманием, Д. Фрайман потерпел поражение белыми фигурами в 25 (а по сути – в 20) ходов от находившегося в этом турнире в далеко не самой оптимальной форме К. Алексеенко. При этом, в отличие от всех остальных партий в турнире, белые потратили практически всё свое время уже к 20-му ходу (и еще вычитаем минимум 7 первых известных теоретических ходов). При этом позиция, казалось бы, вполне соответствовала игровому стилю белых – острый вариант Созина в сицилианской защите.

Отмечу еще один факт – касательно комментария тренера Д. Фраймана А. Праслова, размещенного на сайте ruchess.ru. К сожалению, уважаемый мною Андрей Сергеевич, по всей видимости, оказался введен в заблуждение своим учеником (ведь сам он на турнире не присутствовал). Его слова о том, что «судья не следил за участником. Судья не обнаруживал Фраймана Д. с включенным в туалете телефоном» у участников турнира не вызывают ничего, кроме недоумения.

Еще накануне партии 10 тура, когда произойдет история с обнаружением телефона, в 9 туре судья А. Егоров после разговора с несколькими участниками вел наблюдение за Д. Фрайманом и фиксировал его выходы из-за доски в туалетное помещение – 7 раз за 1 час. Этим же вечером данная тема обсуждалась в ряде интернет-переписок, в частности, в моей переписке с В. Усмановым.

Еще раз подчеркну, что всё это происходило накануне истории с обнаружением телефона, и о подозрениях было известно уже, как минимум, половине участников турнира, но не было известно самому Д. Фрайману. Ситуация же, когда Д. Фрайман не сдал телефон А. Егорову, а мгновенно в куртке покинул игровой зал и отправился в туалет, а за ним тут же проследовал А. Егоров (когда и был обнаружен телефон), также происходила на глазах всех участников, пораженных таким развитием событий, и лично на моих глазах».

 

Денис Першин, участник чемпионата Санкт-Петербурга

«Подозрения стали появляться еще во время полуфинала СПб, который проходил двумя неделями ранее. Там Фрайман на финише совершил колоссальный рывок 3,5 из 4, в итоге набрав 7 из 9, и вышел со второго места в финал. Произвели колоссальное впечатление партии со Степановым, Гринблатом (не реализовал абсолютно выигранную позицию в цейтноте), с Щекачихиным (задумался на 50 минут и сделал одни из самых плохих ходов в позиции), с Шубиным (мне кажется, что одна из чистейших его партий) и Дилмухаметовым, где он снова не реализовал абсолютно выигранный эндшпиль.

Д.Фрайман – К. Шубин

Полуфинал чемпионата Санкт-Петербурга



24.Bb5!! Qxb5 25.c4! Qc6 26.cxd5 exd5 27.a6! Ba8 28.Rdc1 Nc5 29.Bxc5 bxc5 30.Ra5! c4 31.Qxa7 R6g7 32.Qd4 Rc7 33.a7 Bb7 34.Nf5! Rf8 35.Ne7+ Черные сдались, и перспективный молодой шахматист остался за чертой финала.

 

Т.е. во время полуфинала у него была только одна позиция хуже с дебюта – с Щекачихиным. Удивительно, была динамика в позиции – он не смог правильно посчитать варианты за 50 минут и уже не спасся.

Далее про финал.

Выскажусь по каждой партии. В 1 туре Фрайман играл с Лобановым. Он сказал, что у него дома стояла позиция до 18-го хода. Т.е. с 18...Bf7 он уже играл самостоятельно. Далее, делая очень сильные, по мне так не самые логичные ходы, выиграл партию «в одну калитку».

 

С. Лобанов – Д. Фрайман

1 тур



18…Bf7!! Удивительно, но оценка уже слегка в пользу черных.

Во 2 туре соперник – Дужаков Илья. Фрайман снова вышел во французскую защиту, которую всегда играет. Илья был готов, но Диму ничем было не удивить, он отреагировал довольно точно и сыграл вничью: от повторения никому из участников было не уклониться.

В 3 туре он попал на Савельева Алексея, который повторял его партию с Лобановым. Здесь меня больше всего поразило то, что на 15 ходу Фрайман изменил своё решение! 15…Nf6 – первая линия и, возможно, лучший ход в позиции.При этом, когда он готовился к Лобанову, то почему то этот ход не сделал. Какая-то «нестыковка». По самой партии ничего сказать не могу.

В следующем туре Фрайман играл с Усмановым Василием. Вася был переигран в чисто позиционном стиле. Когда мы ждали окончания партии в ладейном эндшпиле, Дима неоднократно выходил в туалет.

В следующем туре он встречался со мной. Я понял, что единственный шанс сбить его с «анализов» - это выйти в схему, которую он не смотрел. Избрал 1.d4 Nf6 2.Nc3. В итоге у нас началась самостоятельная игра с 4 хода, и он абсолютно каждый ход выходил в туалет с интервалами по 5-8 минут. Несколько раз я ему специально не давал вставать, отвечая моментально. Но естественно, это не помогло: он отлучился в критический момент и неожиданно узнал оценку позиции!

Я последовал за ним, оказался в холле в тот момент, когда он вышел из туалета. Противник заговорил со мной о том, что у него хорошая позиция, две лишние пешки и моя атака отбивается. Тогда я еще больше удивился. Но в цейтноте он начал делать совсем «детские» ходы в силу 1800-1900, сначала не реализовав выигранную позицию, а затем развалившись в ничейной стойке. Во время совместного анализа Дима приводил варианты исключительно по первой линии игрового модуля. Самое поразительное было, что он советовал мне ходить 21.N:f5 и спасать эндшпиль без пешки, хотя очевидно, что белые хотят поставить мат и пытаются играть на победу. Однако в анализе Фрайман только называл, в чью пользу оценивается позиция, и предлагал ходы по первой линии. А в ответ на вопросы, как ходить на обычные ходы, он не мог посчитать простые варианты.

Д. Першин – Д. Фрайман

5 тур



Вместо того чтобы по компьютеру искать ничью в позиции без пешки после 21.Nхf5, белые сыграли на мат – 21.Re7, и их расчет оправдался!

В 7 туре состоялась гениальная партия с Левиным Евгением. Дима исполнил 12...dc, утверждая, что это анализ. Далее он продолжал уверенно по первой линии и добился победы.

В 8 туре он обыграл Щекачихина Максима и сказал, что угадал с дебютом –у него стояла позиция до хода королем на b1. В такое количество попаданий по дебюту и глубокий анализ сложно поверить. А в миттельшпиле была продемонстрирована гениальная техника. Самое забавное, что 28.Bg5 компьютер ставит между 1-2 линией. Но затем, когда даешь компьютеру подумать, он меняет оценку.

Д. Фрайман – М. Щекачихин

8 тур



На 28.Bgпод цейтнот соперника Максим Щекачихин воспользовался последним шансом 28…Nc4!

И здесь совпадения еще не закончились. Когда Фрайману «навесили» 28..Nc4, он думал 15 минут, брать ли коня. И после того, как взял, сразу ушел, оставив себе 10 минут до 40-го хода! Ушел он, естественно, в туалет, и когда вернулся, то у него оставалось всего 4 минуты. После партии Фрайман мне сказал, что зевнул ход 28…Nc4 и на 29...b3! хотел пойти 30.Nc5!! (первая линия – иначе черные опасно атакуют).

В 9 туре он сыграл вничью с Дилмухаметовым Артуром. Именно в этот день мы обратились к судье с просьбой проследить за Фрайманом Дмитрием. Судья выписывал, когда и сколько раз он выходил в туалет. В итоге насчитал 7 раз за час и всего 9 за партию.

В 10 туре Фрайман в первый раз за турнир опоздал на партию и не знал, что надо сдать мобильный телефон. Главный судья попросил его это сделать, как и остальные участники. На что Фрайман взял куртку, вышел в холл, постоял секунд 10 и повернул в сторону туалета. Главный судья последовал за ним, и за использование мобильного телефона во время тура Дмитрию было засчитано техническое поражение.

В последнем туре он играл белыми атаку Созина против Алексеенко Кирилла и решил практически не вставать из-за доски. В итоге он сделал серию самых плохих ходов в позиции, продумав над ними все 1,5 часа. Итог: за 25 ходов он получил белыми мат».

 

Василий Усманов, международный мастер, участник финала чемпионата Санкт-Петербурга.

«В турнире по круговой системе в 12 участников произошёл неприятный инцидент. Один из участников – Дмитрий Фрайман - на протяжении всего турнира практически не сидел за доской: выходил из зала (в туалет!) в течение часа по 8-10 раз. Возвращаясь на своё место, Фрайман делал сильнейший ход в позиции по первой линии Stockfish 8 или даже серию из 2-3 сильнейших ходов и покидал игровую зону снова.

Очки он терял, как правило, лишь в цейтнотах (которые возникали из-за его постоянного отсутствия за доской), когда выйти из зала было проблематично ввиду дефицита времени.

Например, в нашей с ним партии 4-го тура весьма подозрительно соперник исполнил серию ходов: 15.Bb5, 17.b3, 18.Bа3, 20. h3 – для меня всё это было неочевидным (для игрока с рейтингом 2443 пункта Эло). Если бы я и нашёл эти ходы, то потратил бы немало времени на расчёт и на выбор из нескольких альтернатив. Он же сделал эти ходы практически молниеносно, что повергло меня в шок. Затем мне посчастливилось откупиться пешкой и перейти в упорную оборону.Также можно отметить ход по первой линии движка 37. а3.

Второй подозрительный момент за партию возник на 47-м ходу. Соперник долго вёл короля на королевский фланг с дальнейшими идеями h4,g5 в какой-либо из редакций. Мне приходилось считаться с этими опасными идеями, однако перед своим 47-м ходом мой соперник в очередной раз покинул игровой зал, а вернувшись, так же быстро начал «исполнять» верный план – перевод короля на противоположный фланг.

Д. Фрайман – В. Усманов

4 тур



Внезапно после отлучки белые повернули королем на ферзевый фланг. Компьютер полностью согласен!

 В дальнейшем я имел абсолютно проигранный ладейный эндшпиль, но упорно защищался, и мне помогло начало цейтнота. Соперник уже не выходил из зала и выпустил весь перевес, хотя выигрыш при его гениальной игре в этой партии был очевиден.

Затем последовала череда его великолепных партий с 6 по 9 туры, из которых выделяется яркая победа в прекрасном атакующем стиле над Евгением Левиным, в которой гроссмейстер от количества вариантов и возникающих положений быстро попал в цейтнот, а Фрайман, лишь изредка садясь за доску, молниеносно выбирал сильнейшие продолжения.

Затем партия 8-го тура против Щекачихина. Магнус Карлсен позавидовал бы такой игре. Даже не надо говорить, что практически вся партия была сыграна на одном «перволинейном» дыхании, а перевод коня 19. Nе2-с1-d3 вызывает восхищение. И всё это при том, что раньше так мощно Дмитрий никогда не играл! Считал варианты явно не гениально и не с такой скоростью, в позиционной игре тоже никогда не был мэтром. Однако здесь у него всё получалось! Вместе с его постоянным визитом в туалетную кабинку…

Д. Фрайман – М. Щекачихин

8 тур



Борису Гельфанду и Константину Сакаеву на заметку в следующие книги! Надежды черных на полноценную контригру развеял маневр Nc3-e2-c1-d3!

Именно после партии 8-го тура участники турнира, наконец, решили обсудить эту проблему, и все сошлись во мнении, что игра Фраймана крайне подозрительна. На следующий день мы подошли к главному арбитру Егорову А.Ю. и рассказали ему о своих подозрениях. Егоров пообещал следить за игрой Фраймана, а также начал вести подсчёт всех случаев покидания игрового зала. Итоги: 12 раз, из которых 9 – в туалетную кабинку. После возвращения следовали 2-3 хода – и снова в туалет.

Что интересно, в той партии Дилмухаметову удалось найти интересную комбинационную идею 17. Nсхd5!? Этот ход не был в первых линиях, и игрок, который ещё позавчера разгромил в блестящем стиле гроссмейстера, к этой жертве оказался совершенно не готов! Он сумел собраться и найти искомую ничью, на всякий случай сходив в туалет.

 

А. Дилмухаметов – Д. Фрайман



Игра в стиле Бронштейна из «Давид против Голиафа» 17.Nсхd5!? смутила черных.

В десятом туре судья попросил участников сдать телефоны. Все отдали, но Фрайман немного опоздал на партию. А когда судья попросил его сдать телефон – вскочил с места, надел куртку и направился в туалет. Егоров пошёл за ним и обнаружил Фраймана с телефоном в туалете.

Можно строить разные версии, но что подвигло игрока на такой поступок? В кармане был телефон с включенным модулем, который следовало выключить? В туалете был уже спрятан смартфон по методу Нигалидзе?

В последнем туре Фрайман уже не покидал игровой зал, и здесь комментарии излишни. Герой чемпионата заиграл в свою прежнюю силу, делал второсортные ходы, «спалил» всё время. Думаю, что всех этих подозрений и «удивительного стечения обстоятельств» достаточно для его проверки на честную игру.

Также следует отметить тот факт, что данный игрок имеет пожизненный бан на ресурсе «Шахматная Планета» за (внимание!) использование компьютерных подсказок. Да, Дмитрий Фрайман почти вышел в Высшую лигу. Не случись такой инцидент перед партией с Ильясом Азимовым…»

 

Кирилл Алексеенко, международный гроссмейстер, участник финала чемпионата Санкт-Петербурга.

«Мы с Фрайманом знакомы достаточно неплохо: регулярно играли в футбол, теннис, даже ездили вместе на Moscow Open 2016. Поэтому его неожиданно высокий уровень игры в последнее время вызвал подозрения.

Не буду разбираться с предыдущими турнирами, так как и без меня найдутся желающие, поэтому начну сразу с финала чемпионата города. В 1 туре он «по анализу» выиграл у Лобанова, хотя маловероятно, что у Фраймана есть хотя бы один файл на компьютере. Окей, все бывает, хотя в 3 туре он повторил первую партию и усилил вариант, но, получив в один момент ход не по первой линии 22.Rd1!?, сразу же зевнул и проиграл.

Отмечу, что в начале турнира никто не считал, сколько раз Фрайман ходил в туалет, но на своём ходу его не было за доской постоянно. При этом, вернувшись за стол, он не думая исполнял сильнейшие ходы. В 4 туре Фрайман провёл достаточно сильную партию, за исключением нескольких ходов, но Вася Усманов в фирменном стиле устоял:).

В 5 туре один из лидеров играл с Першиным. Как обычно, всю партию стоял с перевесом, но в цейтноте всё зевнул.Замечу, что его рейтинг в блиц 2024, а в рапид 2057!

В следующем туре Фрайман «отсушил» Алексеева с позиции силы, а потом сотворил шедевр.

Не знаю, как можно анализировать ход 12…dc, пусть это всё было посмотрено «уважаемыми людьми». Затем почти все ходы черных были исполнены по первой строчке. И так же Фрайман вышел в туалет при 10 минутах и вернулся, когда на часах оставалось всего две в сложнейшей позиции.

Перед следующим туром мы подошли к главному судье А.Ю.Егорову и рассказали о наших подозрениях, попросив последить за фигурантом. Зачем он выходил 7 раз в туалет за один час – непонятно. Но больше всего удивило то, что после партии он рассказывает, как надо было ходить противнику, приводя нелепые стокфишевские варианты. Но зато, ответив моментально 16…Qс7, задумался на 50 минут после напрашивающегося 17.Ncхd5 со стороны Дилмухаметова.

В 10 туре судья попросил каждого участника сдать телефон. Все отдали, а через 3 хода рефери обнаружил Фраймана с включённым телефоном в туалете. Ну и напоследок показательная моя с ним партия, где соперник почти все время провёл за доской…»

 

Максим Щекачихин, мастер ФИДЕ, участник финала чемпионата Санкт-Петербурга.

«Большие подозрения вызвали действия Д. Фраймана. На открытии турнира звучало предложение сдавать судье мобильные устройства, но так как их негде было хранить, то решили оставлять их при себе выключенными.

С Фрайманом я играл в 8 туре, и с учетом того, что счёт в классику у нас был 3:0 в мою пользу, я собирался играть черными на победу. Фрайман перед нашей партией успел обыграть Лобанова, Левина, сыграть вничью с Алексеевым. Особого значения этому я не придавал, подготовил редкий вариант и был уверен в успешном исходе. Однако его поведение во время партии мне показалось необычным: дело в том, что за доской он практически не думал, а все его ходы мне казались достаточно неплохими.

Затем последовала очень четкая, быстрая, уверенная игра с его стороны, включающая неочевидные маневры: на манёвр Nе2-с1-d3 он потратил около 5 минут! И я понял, что проигрываю, хотя вроде бы не делал серьезных ошибок. Дальше произошёл весьма странный эпизод: на очередной сильный ход 28 Bg5 я, находясь в цейтноте, пожертвовал коня. Над очевидным взятием он думал долго, оставил себе около 12 минут, а потом взял куртку, вышел из зала и вернулся за 4 минуты до падения своего флажка. После чего легко отбил мою атаку!

Я проиграл, но считал виноватым в этом только себя, однако после быстрого анализа дома увидел, что Стокфиш на небольшой глубине стабильно выводит на первую строчку ходы Фраймана (что уже подозрительно для игрока 2250). Ещё более забавным оказалось то, что на маленькой глубине компьютер предлагает 28.Bg5 и только через пару минут понимает, что моя жертва 28…Nс4 очень сильная, после чего сбавляет оценку с «+3» до «+0,8».

Я поговорил с остальными участниками турнира, они рассказали о своих подозрениях и посоветовали обратить внимание на его предыдущие партии. Действительно, в поединках с Лобановым и Левиным Фрайман играл практически по первой линии и разгромил их, как и меня, без особых шансов. 

Ещё можно выделить партию Першин – Фрайман. Дело в том, что Першин подозревал его ещё во время полуфинала, когда также проиграл без особых шансов. В финале Першин старался отвечать на ходы соперника мгновенно, однако Фрайман всё равно выходил, а возвращаясь, поднял нечеловеческую идею 22…а5, Rа6 с возвращением ферзя, но попал в цейтнот и уверенно проиграл хорошую позицию.

Д. Першин – Д. Фрайман

5 тур



Блистательное 22…a5!!, 23…Ra6! нейтрализует инициативу белых и позволяет подключить к защите ладью с ферзем.

После 8 тура мы попросили главного судью принять какие-то меры. Рефери стал считать, сколько раз Фрайман покидал игровой зал в 9 туре (7 раз только за первый час игры!!!). После 9 тура, в котором соперника Дмитрия спасла только мгновенная ответная игра, которая не давала возможности Фрайману уйти из зала, мы обратились к судье с предложением забрать телефоны у участников.

Перед началом 10 тура судья собрал все телефоны, Фрайман опоздал, судье сказал, что телефона у него с собой нет. После своего 3 хода он взял куртку и вышел из игрового зала. Судья тут же последовал за ним, и через пару минут они вернулись в зал с телефоном, который главный судья отобрал у Фраймана. Ему засчитали поражение. Перед заключительной партией Фрайман сдал телефон и проиграл белыми в 25 ходов, причём былого высокого уровня игры и глубочайшей дебютной подготовки на этот раз не продемонстрировал.

Если возможно, очень хотелось бы, чтобы античитерский комитет посмотрел партии этого шахматиста. Очень надеюсь, что если наши подозрения подтвердятся, то нам вернут потерянный рейтинг, а злоумышленник понесет справедливое наказание…

Я могу поверить его рассказам про дебютную подготовку, скажем, в партиях с Лобановым и Левиным, но он утверждал, что в нашей партии у него анализ до 15.Kb1.

Д. Фрайман – М. Щекачихин

8 тур




Согласно официальной теории и Mega Base, план с f4-f5 и 0-0-0 вообще новинка, черные могут там реагировать и по-другому (хотя я, вроде бы, отреагировал логично). А как он позиционно трактовал миттельшпиль... Я играл со многими сильными гроссмейстерами, но даже Йон-Людвиг Хаммер, когда у него было за 2700, не «возил» меня так, как регулярно уходящий из-за стола соперник с 2250».

 

Евгений Алексеев, международный гроссмейстер, чемпион России 2006 года, победитель чемпионата Санкт-Петербурга.

«Я первый раз видел Фраймана, до этого не знал такого игрока. Он довольно часто гулял во время партии. Когда я встречался с Фрайманом, то собирался играть на победу практически любую позицию, однако в конце уже опасался, что могу проиграть. Сыграли вничью, и я был удивлен, что он не допустил практически ни одной ошибки.

Мы после партии пошли анализировать, и опять меня немного удивило, что когда я пошел 14... d5, то мне казалось, что соперник, игрок уровня 2200, почти наверняка ответит 15.e5.

Д. Фрайман – Е. Алексеев

6 тур



Белые вместо 15.е5 предпочли 15.eхd5 Re3 16.Qc4!, что одобряется компьютером.

Соперник заявил, что после этого у белых плохая структура, хотя и для меня это не так очевидно. Ну, я подумал, что бывает, молодые ведь вполне могут сыграть неплохую партию! Когда на следующий день Фрайман обыграл Левина, то мелькнула мысль: «Ничего себе, так он вообще хорошо играет!»

Ну, а в конце турнира уже пошли эти разговоры, участники мне рассказали, как много ходов он делал по первой линии компа. Все считали, что на самом деле Фрайман играет неважно, и последний тур показал: когда он сдал телефон, то проиграл Алексеенко совсем без шансов».

 

Артур Дилмухаметов, участник финала чемпионата Санкт-Петербурга.

«Я встретился с Фрайманом еще в полуфинале, белыми в 8 туре. Разыграл "левый" вариант, к 14-му ходу получилась творческая позиция, партии в базе на которую отсутствовали, но после окончания Дима мне сказал, что эта позиция у него была проанализирована до 20 хода.

Далее Фрайман играл сильнейшим образом, не дал мне никаких шансов. В эндшпиле мне удалось спастись, играя без фигуры, – получилась крепость. Stockfish оценивал позицию «+5», но после с каждым ходом спускал оценку. Во время партии Дима не сидел за доской, после сделанного хода сразу уходил, затем приходил и делал сильнейший ход. В цейтноте, в счетной позиции с 15 минутами на часах, вел себя так же: уходил в туалет на 5-7 минут. А в последнем туре Фрайман обыграл Дениса Першина, причем без особых усилий. Ситуация повторялась, его также не было за доской по 5-10 минут. Но даже после всего этого я пытался верить, что он просто усилился, а выходил в туалет по причине какой-либо болезни.

Перехожу к финалу. С первого же тура Фрайман стал производить весьма сильное впечатление: выиграл у Лобанова, Левина, Щекачихина, исполняя ходы по первой линии Stoсkfish 8. Перед моей партией участники турнира подошли к главному судье А.Ю. Егорову и попросили проследить за Фрайманом. Он выходил в туалет по 7 раз за час, непонятно зачем. В партии я разыграл с ним редкую схему d4-Nс3. Первые ходы делал моментально, не давая сопернику встать из-за доски. Фрайман в дебюте допустил серьезную ошибку 8...Bd6. К 16-му ходу возникла позиция на следующей диаграмме. Когда я делал ход, соперника не было за доской... Он пришел, ответил моментально 16…Qс7, а затем задумался минут на 50 после очевидного напрашивающегося хода 17.Ncхd5.

А. Дилмухаметов – Д. Фрайман

9 тур


Интересно, что после партии, при анализе позиции, случившейся несколькими ходами ранее,



где было сыграно 15.Kb1 Na5 16.Qb5 Qc7 17.Ncxd5, Фрайман приводил варианты, как мне нужно было играть, по его мнению. Здесь он советовал мне отвечать 15.а3, а на ход ...Nа5 – 16. b3! Стокфишевская первая линия! Такие ходы мне в голову не приходили....»

 

Алексей Савельев, третий призер финала чемпионата Санкт-Петербурга.

«Моя партия с Д. Фрайманом состоялась в 3 туре. Позиция до хода 15...Nf6 была разыграна очень быстро – соперник ее знал. Я ответил 16.Bf3. По-моему, логичный ход – не пустить коня на поле е4. После же партии Фрайман сказал, что при подготовке изучал ходы 16.Rас1, 16.Rfd1 и 16.с4. Меня это несколько удивило.

Тут соперник задумался на 20 минут. Когда сделал ход – встал, надел куртку и ушел в туалет. Следующий ход он сделал практически моментально. Так было вплоть до 22 хода. После хода 22.Rd1 соперник задумался и просчитался в простом варианте, не увидев 25.Nс5.

А. Савельев – Д. Фрайман

3 тур



Черные взяли пешку 22... Rxc4? 23.d6! Rc2 24.Qd5+ Bf7, что было опровергнуто путем 25.Nc5! Qb5 26.Qd3 Qxd3 27.Rxd3 Bf6 28.d7 h5 29.Ne4 Bd8 30.Bb6 Be7 31.d8Q+ Bxd8 32.Rxd8+ Kh7 33.Ng5+, и белые реализовали лишнюю фигуру.

После нашей партии в следующих турах я был удивлен, как он моментально играл с Левиным, делал ходы, явно требующие расчета, с легкостью и быстротой. В партии со мной в период с 17 по 22 ходы четыре раза выходил в туалет и вообще очень редко сидел за доской».

 

Ильяс Азимов, участник финала чемпионата Санкт-Петербурга.

«Хотел бы начать с полуфинала. Проходил он в шахматном клубе на Петроградской стороне. Первые 8 туров никто не мог даже заподозрить, что среди нас может находиться нечестный игрок. Вся история с финалом Санкт-Петербурга началась именно с 9-го тура полуфинала, когда встретились два друга: Дмитрий Фрайман и Денис Першин. Першин потерпел поражение буквально в 25 ходов, и именно после этого, посмотрев все ходы по "Стокфиш 8", сказал своему тренеру, что тут что-то неладное. На это тренер ему ответил: "Ты просто сам виноват, не говори глупостей!" По итогам полуфинала шесть лучших вышли в финал…


1 тур. Лобанов - Фрайман. Партия оказалась очень острой, в один момент у Лобанова, как мне казалось, была лучше позиция. Но после того, как соперники подписали бланки, я очень сильно удивился. Сергей Лобанов был очень удивлен, что парень с 2250 так попадает в первую линию... На доске уйма разных продолжений, но он выбирает только лучшие! 0:1.

2 тур. Партия Фрайман - Дужаков. Разыгран тоже острый вариант. Ход 14.Rb1! был сделан с мгновенной скоростью после посещения туалета в куртке. Хотя эту партию можно оставить без комментариев, боевая ничья.

3 тур. Савельев - Фрайман. Они одного года рождения, если мне не изменяет память, и уже много раз играли. И вышли в принципиальную для обоих позицию. По рассказам бронзового призера чемпионата Питера-2017, ему помогло сбить с «глубокой подготовки» Фраймана лишь применение неестественного хода слоном на f3. И тут чёрные сразу зевнули (тогда Дима не выходил из-за стола).

4 тур. Фрайман - Усманов. Василий очень крепкий игрок, и только в цейтноте смог устоять, когда Дмитрий получил выигранную позицию, но потом уже просто не вставал из-за стола ввиду цейтнота. Заигрался и всё выпустил. В итоге получилась ничья.

5 тур. Першин - Фрайман снова встретились. Денис тогда практически был уверен, что с Димой надо играть быстро, чтобы тот не смог вставать из-за стола. Он выбрал вариант, по которому Дмитрий и его "уважаемые люди" точно не готовились, а именно систему 1.d4, 2.Nс3. Дмитрия не было за столом практически всю партию. Получив выигранную позицию, в цейтноте Дима выпустил Дениса и не сделал элементарный ход 34…f4-f3, хотя до этого поднимал за доской убойные варианты, где только Стокфиш с ним и соглашался. Речь идет о переводе ладьи через а6. Тут надо играть в силу не меньше, чем 3800!

И главное, бурные эмоции вызывала партия Левин - Фрайман, где играющий чёрными заявлял, что тонко определил все ходы гроссмейстера и выиграл партию с Левиным по подготовке. Верить в это я просто не могу, так как он во время этой партии вообще не находился за доской. Першину ведь проиграл, не победил Усманова, необходимо было отыгрываться… Так вот!

8 тур. Фрайман - Щекачихин. Счёт до партии был в пользу Максима – 3:0. Но Дима был "на кураже", и после утверждалось, что партия проходила по подготовке Фраймана! Очень странно, хотя таких партий не было даже в базе. По словам Максима, его соперник играл быстро после возвращения за доску и практически всегда по первой линии.

В оставшиеся у Димы 12 минут он ушел в туалет на 8 минут. Потом пришел и быстро исполнил все ходы, как будто всё просчитал в туалете. Мы все были в шоке. Также приведенный выше манёвр коня с3-e2-c1-d3 очень красив. 

После этого мы всё это рассказали главному арбитру Егорову Андрею Юрьевичу... На следующий день (в 9 туре) главный судья записывал все выходы Димы в туалет, и их оказалось 7 за первый час (и, как оказалось, самый важный час в партии). После чего Артур начал отвечать мгновенно, чтобы не дать сопернику выйти... В итоге - еще 9 раз за партию, и это только в туалет! Хотелось бы отметить, что после партии с Максимом Фрайман всем рассказывал: "Осталось с Артуром ничью сделать, Ильяса обыграть, и я уже в призах!"

Я был в недоумении. Как игрок с 2250 так спокойно рассуждает о том, кого надо обыграть, а с кем сделать ничью? Как будто поражение невозможно...

В 10 туре он играл со мной, и перед партией мне позвонил Першин Денис и дал советы. Чтобы я играл по возможности долго, искал острые позиции, не давал сопернику вставать из-за доски. Я пошёл первым ходом 1.f4, чтобы сбить его с какой-либо подготовки. Перед 10 туром мы с Фрайманом опоздали, и нам главный судья сказал, чтобы мы сдали телефоны.

Я сразу выполнил предписание, а Дмитрий проигнорировал требование и на 4-м ходу ушёл в туалет, где и был пойман с телефоном. Как сказал мне сам Дима, он думал, что не выключил телефон и решил проверить. Я считаю, что такие объяснения - это детский сад. После разговора со своим тренером он поменял свои показания... Но в итоге судья присудил мне победу.

В следующем туре Дима решил никуда не вставать, да и Кирилл Алексеенко не давал ему это сделать. Перед партией гроссмейстер сказал, что будет играть очень быстро.

Впервые за весь турнир Дима после 10 хода имел позицию хуже, у него осталось всего минут 30 на часах. Такого не было ни в одной партии, чтобы он так долго думал и чтобы ни разу не попал в первую линию Стокфиша. В итоге он быстрее всех проиграл и ушёл с турнира без каких-либо объяснений.

Что я могу сказать об этом турнире и об инциденте? Мы не вправе судить Диму и можем только догадываться о причинах его поступков. Правда, я уверен, что Дмитрий не первый турнир играет так...

Но есть специалисты, которые выявляют нечестную игру, хотя разобраться в этом очень сложно. Но я уверен, что РШФ и античитерская комиссия проведут расследование и вынесут правильное решение!»


Сергей Лобанов, участник финала чемпионата Санкт-Петербурга.

«Хотел бы вставить свои 50 копеек насчет Дмитрия Фраймана. Я, конечно, не знаю, пользовался ли программой мой соперник или нет, но мат в 4 хода с шахами человек искал 7 минут. Странновато немного после его серии гениальных ходов в дебютной стадии и на выходе из нее! А ведь на некоторые из них он совсем не тратил времени!

Но когда все-таки Дмитрий поленился встать из-за стола и, дождавшись моего хода, задумался на 40 минут, то вследствие этого я сразу смог получить перевес не только во времени, но и по позиции. Увы, удержать перевес надолго не удалось: я сам неправильно оценил позицию, сделал пару неточных ходов, да и Дмитрий уже не забывал о своих туалетных походах.


Насчет следующих 3-4 партий могу сказать, что когда с ним старались особо не думать и отвечали моментально, не давая вставать из-за доски, «винрейт» Дмитрия резко падал. Но Фрайман не отчаялся и усердно подготовился к гроссмейстеру Евгению Левину. Играя черным цветом и применив дебютную новинку, он далее сделал подряд 10-15 ходов по первой линии Стокфиша и довел партию до победы без особых проблем.

Далее, в 10 туре, ввиду просьб от участников, главный судья А. Егоров стал собирать телефоны. Фрайман опоздал на этот тур на 15 минут и сел за доску. После требования Егорова сдать свой телефон Дмитрий встал из-за стола и пошел в туалет. Наверное, для него было неожиданностью, что судья последовал за ним. Судья увидел телефон у Дмитрия и поставил ему техническое поражение.

Потом в 11-м, решающем туре Дмитрий играл белым цветом против Кирилла Алексеенко. Поработав над ошибками прошлого тура, Дмитрий сдал телефон судье и настроился на решающий поединок. Стоит отметить, что в этом туре Дмитрию туалет как будто и не нужен был, хотя ничего, кроме телефона, у него не забрали. Расставив уверенно первые 8 ходов, Фрайман так же уверенно отдал партию за остальные 12 ходов в этой партии».


Илья Дужаков, мастер ФИДЕ, участник финала чемпионата Санкт-Петербурга. 

Я не знаком с Фрайманом и сыграл с ним партию, которая закончилась быстрой ничьей в 23 хода. Он играл очень быстро, часто покидал игровое место, но я не обратил на это никакого внимания. У меня создалось впечатление, что он играет по анализу. Когда я начал повторять ходы, у меня на часах было не больше десяти минут против его часа. Лишь под конец турнира я узнал, что он под подозрением, и подписал вместе со всеми игроками обращение в федерацию с просьбой проверить его игру.


Андрей Егоров, главный судья финала чемпионата Санкт-Петербурга, арбитр ФИДЕ и ССВК.

В начале 9 тура ко мне устно обратились несколько участников финала с подозрениями на читерство участника Фраймана. Согласно Статье 11.3.а Правил игры в шахматы определение читерства включает в себя: а) получение информации от другого лица (зрителя, капитана, игрока-участника и т.д.), и я стал протоколировать перемещения данного игрока вне игрового зала, когда лично, когда с помощью линейного судьи. (В соответствии со Статьей 12 Правил игры в шахматы арбитр должен осуществлять тактичный контроль за игроками, которые очень часто покидают игровую зону, и за их контактами с другими игроками, зрителями и другими лицами.) Партия Фраймана закончилась относительно быстрой ничьей, и его соперник не высказал никаких претензий по поводу игры или поведения Фраймана.

Тем не менее, перед следующим туром я предложил участникам сдать все электронные устройства. Кто-то сдал сразу, кто-то, когда приходил на тур (разрешенное опоздание 30 мин.). Все телефоны я складывал в свой дипломат, предварительно наклеив стикер с фамилией. Когда я попросил сдать телефон Фраймана (он уже успел занять игровое место и сделать пару ходов), тот резко встал из-за стола и, схватив висящую на стуле куртку, быстро покинул игровой зал, скрывшись в туалетной комнате. Я пошел за ним и встретил его уже выходящим из туалета. На мой вопрос о его действиях Фрайман протянул мне телефон (выключенный) и сказал, что думал, что оставил телефон в куртке. На мой вопрос, почему он куда-то пошел, если куртка у него была с собой, и почему вместо гардероба он направился в туалет, Фрайман не смог дать внятного ответа. Правда, через полчаса у него появилась другая версия: будто бы он пошел в туалет, чтобы проверить, что телефон выключен…Как бы там ни было, Фрайман получил поражение в партии за нарушение правил турнира.

P.S. Поскольку была получена Послетурнирная Претензия (ПТП; раздел 3.В) относительно данного игрока, я прилагаю ее к отчету гл.арбитра и со своими комментариями и протоколами отсылаю ее в АЧК ФИДЕ, где будут проведены скрининг-тесты партий Фраймана и другие необходимые процедуры для подтверждения или опровержения его читерства во время турнира. Хочу заметить, что пока результаты проверки ФИДЕ не будут опубликованы, любые обвинения в адрес данного игрока или любого другого в любом турнире считаю неэтичными.


В редакцию сайта РШФ поступили также письма Дмитрия Фраймана и его тренера Андрея Праслова, в которых разобраны аналитические и физиологические мотивы поведения финалиста чемпионата Санкт-Петербурга.



Дмитрий Фрайман, участник финала чемпионата Санкт-Петербурга

Прежде всего, меня поражает то, что некоторые участники турнира не только пишут о том, чего сами не видели, а даже сильно искажают реальные события своими сообщениями. Сам не видел, но слышал... 


Пример - партия против Щекачихина М. Конкретно - подумайте, могли ли Левин и Алексеенко вместо того, чтобы играть свои партии, вести хронометраж моих уходов и приходов на сцену из зала? Конечно, они станут ссылаться на Щекачихина. Только почему данные Левина и Алексеенко противоречат письму Щекачихина?

Очень удивлен искажением информации Левина Е. На каком основании он утверждает, что в нашей партии ходы с 18 по 20 были исполнены мною в среднем за 1,5 минуты на ход? Это абсолютно не так! Только на 18....Nd5 я потратил 6 минут: смотрите трансляцию на Chess Bomb...Также не соответствует действительности информация о времени, затраченном на шах конем на h3!


Также существенно искажает хронометраж и Усманов В. - только над ходом h3 я думал около 15 минут. Кроме того: оказывается, он сыграл в турнире слабо потому, что, как он пишет, на протяжении всего турнира вел хронометраж моих выходов со сцены... А далее - самое интересное: следил за мной аж до самого туалета...

Не слышал, чтобы Азимов Ильяс пользовался сильным шахматным движком, но и он оценивал мои ходы и партии. Например, обратите внимание на его оценку хода 22...а6-а5 в партии Першин - Фрайман: она очень далека от оценки силы хода любым движком, ведь он не тянет даже на третью линию! А может быть, Ильяс просто обманывает читателя? 


Хочу сообщить о себе следующую информацию. Я заядлый курильщик. Но понимая, что это крайне вредно для здоровья, пытаюсь бросить курить. Во время каждого тура я употреблял жевательный табак «снюс» (сигаретозаменитель), чтобы бросить курить. Данное вещество через 5 минут приводит к появлению обильной слюны, которая крайне вредна при проглатывании, и поэтому ее необходимо регулярно сплевывать. Кроме того, в зале играли девчонки, и мне было интересно наблюдать за ними по пути. Выходил также раза 2-3 курить на улицу в сопровождении судьи. 


Очень странно, что участники рассматривали меня как мальчика для битья. Мой результат на опене в Москве в январе 2017 соответствует перфомансу 2373. Между прочим, там телефон необходимо было сдавать перед партией; а в полуфинале СПб-2016 я всего на пол-очка отстал от дележа второго места.


А теперь о концовке партии против Щекачихина. Как вы думаете, неужели я такой дурак, чтобы в цейтноте бежать в туалет? А что делать, если иногда хочется в туалет по-большому. Наверное, Максим может терпеть долго, очень долго! Замечу, что когда написать нечего - часто начинают искажать факты. Дилмухаметов хорошо приврал о полуфинале СПб. Его данные о моих длительных похождениях не соответствуют действительности. Нельзя не заметить и то, что я вдруг, неожиданно, стал плохим мальчиком только тогда, когда реально все увидели после 8 тура мои высокие шансы на 3 место…

Хотя Азимов пишет о том, что первой ласточкой стал мой друг Першин. Именно он пытался искать причину своих слабых ходов в последнем туре полуфинала не в себе. Между прочим, Денис пытался уговорить меня расписать с ним ничью в последнем туре полуфинала, которая гарантировала ему выход в финал. 


В последнем 11 туре Алексеенко Кирилл очень эффективно в дебюте вогнал меня в линию, которая была мною не проанализирована подробно; даже длительное обдумывание дебютных ходов не дало мне шансов на борьбу.


Поразил обман Усманова, который пишет: «Фрайман не покидал игровой зал..» Получается, что я, получив технический ноль в 10 туре, должен был в 11 туре против победителя Мемориалов Чигорина 2015-2016 годов с листа выдать еще и партию в духе Бронштейна?


Теперь о телефоне и о том, что было в 10 туре. После своего третьего хода я спустился в зал, в котором до этого игрались партии женского финала. Прошел далее в холл, где ко мне и обратился главный судья турнира. Как всегда, я покидал сцену без куртки, а телефон весь турнир находился именно там. Я ответил судье о телефоне и пошел на сцену. Девять дней турнира никого не интересовали телефоны, и я вдруг испытал сомнения - а выключен ли мой телефон? Поднялся на сцену, сел за доску. Ход был Азимова; его не было за столом. Судья ко мне не подходил, а я не мог вспомнить, телефон выключен или нет. Я встал, надел куртку и спокойно пошел проверять телефон (он был выключен), даже не понимая того, что это гарантия моего поражения после трех ходов в партии. В холле, как пишет Першин, я стоял около 10 секунд... А вот Левин пишет о том, что судья последовал за мной сразу; комментарий Щекачихина о том, будто я заявил, что не имею телефона — враньё.

Что касается самих партий, я очень внимательно посмотрел каждую, и я не вижу там уровня гроссмейстера, о котором многие говорили; 100% совпадения с первой линией также нет. Примерный процент первой линии после дебюта едва ли превышает 50. 


Андрей Праслов, тренер Дмитрия Фраймана

Отвечая на письмо от 28 марта, я исходил из того, что знал от Димы и из телефонного разговора с главным судьей: никакого официального протеста никем из участников турнира не подано, а судья не обнаруживал Фраймана Д. с включенным в туалете телефоном. А разве это противоречит информации гл.судьи от 31 марта? О том, что в 9 туре судьи протоколировали перемещения Димы, мне не было известно.

Кроме того, в письме от 28 марта сообщалось о партиях 1 и 7 туров. Цитирую: "уже с первых туров участникам показалась подозрительной игра Дмитрия Фраймана, который в блестящем стиле разгромил Сергея Лобанова и Евгения Левина"...

Итак, 1 тур. Я искренне не могу понять: неужели не видно очень неудачного хода 25.Bе2?, после которого черные самыми простыми ходами давят на подвешенные по центру белые фигуры? А ведь после 25.Bа2 или 25.Bb3 у белых лучше.

7 тур. Удивил отказ белых от очевидного и сильнейшего 13.Bс4. Атака черных: шах-шах-шах-шах-взятие... Если сравнивать с примерами из книг Нанна Д. и Волокитина А., то эта задача совсем не кажется крепким орешком. Мне, как и Евгению Левину, любопытно услышать от Димы Фраймана о распределении времени на обдумывание ходов. В обеих партиях белые допустили явные ошибки в расчете вариантов.

Не могу не повторить очевидную истину: с высоким рейтингом не рождаются. Уровень игры Дмитрия Фраймана всегда шел по нарастающей. Год назад он отлично сыграл в полуфинале Санкт-Петербурга. Просто изучите его победу над победителем Аскеровым Маратом. Также обратите внимание на результат его друга Першина Дениса. Затем посмотрите решающую партию 9 тура полуфинала СПб-2017 Фрайман - Першин. И только слепой не увидит ужасной игры черных.....

Цитирую Першина: «Подозрения стали появляться еще во время полуфинала СПб...» Далее Денис делится своими мыслями об игре Фраймана в полуфинале-2017. При этом совсем забывает сообщить о своей партии 9 тура против Димы. Денис, как же ты ничего не понял еще год назад? У тебя в полуфинале-2016 двадцать второе место. А Фрайман Д. отстал от дележа второго места на 0,5 очка.

Цитирую далее: «Во 2 туре соперник – Дужаков Илья. Фрайман снова вышел во французскую защиту, которую всегда играет. Илья был готов, но Диму ничем было не удивить...» Перевожу - Фрайман почти всегда играет 1.е2-е4, а Дужаков - 1...е7-е6. Объясняю: Илья Дужаков не стал повторять 8....Nbd7, как он играл в 2014-м, а после 8...с5 9.Nе2 вместо 9...Nс6?, как он играл в 2013 году, сыграл 9...сd. Очень жаль, так как при 8....Nbd7 Першину было бы сообщено, до какого хода доходил домашний анализ Димы!

Вот еще перл Першина: «В 3 туре он попал на Савельева Алексея, который повторял его партию с Лобановым. Здесь меня больше всего поразило то, что на 15 ходу Фрайман изменил своё решение! 15…Nf6 – первая линия и, возможно, лучший ход в позиции. При этом, когда он готовился к Лобанову, то почему то этот ход не сделал. Какая-то «нестыковка».

Моему удивлению не было границ. Денис! Ты против Фраймана хотел избежать его дебютных анализов. Так зачем же Диме ждать от Савельева усиления игры белых в партии 1 тура?

Цитирую Максима Щекачихина: «С Фрайманом я играл в 8 туре, и с учетом того, что счёт в классику у нас был 3:0 в мою пользу, я собирался играть черными на победу». Если взглянуть на совершенно убитую к 20-му ходу позицию Максима из партии Мемориала Чигорина 2015 года Фрайман - Щекачихин, то станет понятен и оптимизм Дмитрия перед партией 2017 года.

На 19 ходу вместо спокойного и очевидного 19.Bе3 следует перевод коня 19.Nе2-с1-d3. По мнению Василия Усманова, Магнус Карлсен позавидовал бы такой игре. Я тоже очень высоко оценил игру Димы именно в этой партии.

11 тур. В дебютной катастрофе Дмитрия моя вина. Не могу понять, как я не увидел своевременно жуткую статистику для белых после 7...Nbd7. Хорошо играть сложную дебютную позицию с листа дано не многим.

Восемь участников финала обращают внимание на частое и регулярное посещение Фрайманом Дмитрием туалетной комнаты… Я сам не могу понять: зачем так откровенно и вызывающе нарываться на скандал?..

От редакции. Мы предоставили возможность высказаться всем заинтересованным сторонам, убрав только ряд персональных выпадов и жаргонных выражений. Надеемся, что последнее слово в этой истории скажут античитерский комитет ФИДЕ и Судейско-квалификационная комиссия РШФ.



← Вернуться назад
Подписаться:
Нажмите на название месяца, чтобы посмотреть все новости за данный месяц.

Нажмите на любой день месяца, который подчеркнут и является ссылкой, чтобы посмотреть все новости за этот день.
?>
Репортажи
Знаки отличия