Российская
Шахматная
Федерация
Скачать шахматы бесплатно
30 Января 2017

Последний творец той удивительной эпохи

В юбилей Бориса Спасского историю его матчевых сражений вспоминает Дмитрий Кряквин

30 января 2017 года исполняется 80 лет десятому чемпиону мира Борису Спасскому, старейшине в ряду ныне здравствующих коронованных особ. В первых же строках хочу пожелать Борису Васильевичу крепкого здоровья, оптимизма и энергии для новых свершений!

О чем рассказывать в этот знаменательный день? Про универсальный стиль Спасского исписаны сотни страниц, не меньше посвящено его успехам в королевском гамбите. Коронные жертвы, «вперед, Казимирыч!», загадка Рейкьявика – всё это было, было… Задумчиво листая книгу, посвященную творчеству чемпиона, и просматривая его партии в Chess Base, я внезапно осознал, что, вероятно, Спасский – самый матерый матчевый боец за всю историю шахмат. В этой составляющей ему уступают Каспаров, Карпов и даже Корчной. В принципе, такой палитры сражений один на один трудно припомнить даже у великанов эпического периода, когда матчи игрались чаще турниров.

Более полусотни различных противников из нескольких поколений! От Гидеона Барцы (родился в 1911) до представителей поколения-1983! Марафон различных матчей в 53 года! А уж если считать ходы и партии… К слову, проигрывал данные противостояния Спасский крайне редко и только гроссмейстерам самой первой величины. Даже в почтенном возрасте. Вот полная статистика единоборств Бориса Десятого.


Борис Спасский в матчах и матч-турнирах

Чемпионат СССР, 1956. Матч-турнир с Таймановым 0:2 и Авербахом 1/2, не явился на вторую партию.

Турнир претендентов, 1956. Со Смысловым 1,5:0,5, с Кересом 1:1, с Петросяном 1:1, с Сабо 0,5:1,5, с Бронштейном 1,5:0,5, с Геллером 0,5:1,5, с Филипом 1:1, с Панно 1:1, с Пильником 1,5:0,5.

Матч СССР – Венгрия, 1957. Барца 1,5:0,5

Матч РСФСР – Болгария, 1958. Бобоцов 2:0

Матч Москва – Ленинград, 1958. Смыслов 1:1

Матч Будапешт – Ленинград, 1959. Сабо 2:2

Матч Ленинград – Москва, 1959. Смыслов 0,5:1,5

Матч Ленинград – Москва, 1960. Смыслов 1,5:0,5

Матч Москва – Ленинград, 1960. Смыслов 0,5:1,5

Матч Будапешт – Ленинград, 1961. Портиш 3,5:0,5

Матч Ленинград – Югославия, 1964. Ивков 1:1

Зональный турнир, 1964. Матч-турнир со Штейном 1:1, c Бронштейном 1:1, с Холмовым 1:1, с Геллером 1:1, с Суэтиным 1,5:0,5, с Корчным 1,5:0,5

Чемпионат СССР, 1964. Матч-турнир со Штейном 0,5:1,5 и Холмовым 1,5:0,5

Отборочный цикл на первенство мира, 1965. Керес 6:4, Геллер 5,5:2,5, Таль 7:4

Матч на первенство мира, 1966. Петросян 11,5:12,5.

Матч Венгрия – РСФСР, 1967. Портиш 2,5:1,5

Отборочный цикл на первенство мира, 1968. Геллер 5,5:2,5, Ларсен 5,5:2,5, Корчной 6,5:3,5

Матч Югославия – СССР, 1969. Глигорич 1,5:1,5

Матч на первенство мира, 1969. Петросян 12,5:10,5

Матч СССР – Остальной мир, 1970. Ларсен 1,5:1,5

Матч на первенство мира, 1972. Фишер 8,5:12,5

Матч-турнир трех сборных СССР, 1973. с Карповым 0,5:1,5, c Таймановым 1:1

Отборочный цикл на первенство мира, 1974. Бирн 4,5:1,5, Карпов 4:7

Матч с Тимманом, 1977. 4:2

Матч с Кавалеком, 1977.4:2

Матч с Хюбнером, 1977. 3,5:2,5

Отборочный цикл на первенство мира, 1977. Горт 8,5:7,5, Портиш 8,5:6,5, Корчной 7,5:10,5.

Отборочный цикл на первенство мира, 1980. Портиш 7:7 (венгерский гроссмейстер прошел дальше за счет победы черными фигурами)

Матч-турнир четырех сборных СССР, 1981. Цешковский 1:1, Бронштейн 1:1, Юсупов 1:1.

Выставочный матч с Карповым по немецкому ТВ, 1982. 1,5:2,5

Еврокубок-1983. Слош 2:0

Выставочный матч (рапид), 1983. Хайк 2,5:1,5

Матч с Тимманом, 1983. 3:3

Матч с Гобетом, 1987. 4:0

Еврокубок-1988. Драшко 1,5:0,5, Хорват 1:1, Ван дер Виль 1,5:0,5

Еврокубок-1989. Сакс 1:1, Райкович 1:1

Матч с Хюбнером, 1989. 2:4

Матч-турнир с молодыми звездами, 1989. Адамс 1,5:0,5, Ананд 0,5:1,5, Мираллес 0,5:1,5, Лотье 1,5:0,5, Рене 1,5:0,5

Матч с Моровичем, 1989. 3:3.

Матч с Сейраваном, 1990. 2:3

Матч с Лотье (рапид), 1990. 1:2

Еврокубок-1991. Ван дер Виль 1:1, Хьяртарсон 1:1, Комас 1,5:0,5, Владимиров 1:1

Матч-реванш с Фишером, 1992. 12,5:17,5

Матч с Ю. Полгар, 1993. 4,5:5,5

Матч-турнир женщины – сеньоры, 1994. Се Цзюнь 1:1, Ю. Полгар 0,5:1,5, Ж. Полгар 1:1, Иоселиани 1:1, Чибурданидзе 1:1, Арахамия-Грант 1,5: 0,5

Матч-турнир женщины – сеньоры, 1995. Ю. Полгар 0,5:1,5, Крамлинг 1:1, Се Цзюнь 0,5:1,5, Ж. Полгар 1,5:0,5, Иоселиани 1,5: 0,5.

Матч-турнир женщины – сеньоры, 1996. Арахамия-Грант 1:1, Крамлинг 1:1, Се Цзюнь 0,5:1,5, Иоселиани 1:1, С. Полгар 1:1.

Матч-турнир женщины – сеньоры, 1997. Арахамия-Грант 1,5:0,5, Крамлинг 1:1, Се Цзюнь 0,5:1,5, Чжу Чэнь 1:1, Иоселиани 0,5:1,5.

Матч-турнир молодые звезды – сеньоры, 1998. Бакро 1:1, Пономарев 1,5:0,5, Натаф 1:1, Шакед 1,5:0,5.

Матч-турнир женщины – сеньоры, 1998. Чибурданидзе 1:1, Чжу Чэнь 1,5:0,5, Крамлинг 1:1, Се Цзюнь 1:1, Иоселиани 1:1, Арахамия-Грант 2:0.

Матч с Корчным, 1999 (рапид). 4:6

Матч-турнир женщины – сеньоры, 1999. Чибурданидзе 1:1, Се Цзюнь 1:1, Крамлинг 1:1, Галлямова 1:1, Чжу Чэнь 1,5:0,5.

Турнир, посвященный юбилею Корчного (рапид), 2001. Шорт 1,5:2,5

Гран-при Франции, 2001 (рапид). Бауэр 2:0, Фрессине 2,5:3,5

Матч-турнир к юбилею Унцикера, 2005. Карпов 1:1, Корчной 1:1, Унцикер 1:1.

Матч с Карповым, 2006 (рапид). 1,5:0,5

Матч с Портишем, 2007 (рапид). 3:3

Матч с Корчным, 2009. 4:4.

Разные чемпионы мира по-разному штурмовали шахматный Олимп. Ботвинник ломал соперников выверенной дебютной подготовкой и шел вперед, словно тяжелый танк. Стиль Смыслова был куда более воздушным, но в нем сочетались глубокое понимание шахмат и высочайшая эндшпильная техника. Таль покорил весь мир и ошеломил соперников дерзкими комбинациями. Петросян воочию показал действие своей стратегии надежности.

Спасский же, будучи главным вундеркиндом своей эпохи, затем долгие годы пребывал в поисках победной составляющей, подчас терпел досадные неудачи на финише. Закалившись и пройдя железную выучку Бондаревского, ленинградец во второй половине 60-х решительно взмыл вверх, и тут ему уже не было равных. Он громил в матчах лучших из лучших: Таля, Корчного, Геллера, Ларсена, и только опытнейший Керес смог поддерживать с ним интригу до последней партии. Со второй попытки Спасский одолел и непробиваемого Петросяна.

Вместе с тем, изучение образцов творчества золотой поры Спасского вызывает ощущение, что… гроссмейстер подчас в шахматном плане издевался и провоцировал соперников! Был неким Роем Джонсом-младшим, который насмешливо опускал руки и подставлял подбородок, но стоило сопернику расслабленно потянуться к цели – встречал его нокаутирующим ударом. Впрочем, всё это пришло не сразу, и не обошлось без запоминающихся уроков.


Уроки Смыслова

Борис Спасский добился внушительных результатов уже в совсем юном возрасте. В 16 лет он выполнил звание международного мастера на международном турнире в Бухаресте (1953), нокаутировав в первом туре Василия Смыслова, который вот-вот должен был начать свою чемпионскую суперсерию против Михаила Ботвинника. Дальше – больше. Через три года восходящая звезда советских шахмат выходит в турнир претендентов и становится гроссмейстером (очень круто даже с позиций XXI века!). И снова Смыслов, хоть и занял в Амстердаме первое место, пострадал от молодого соперника. Причем эта была единственная проигранная партия будущего чемпиона мира!

Исаак Болеславский, Василий Смыслов, Тигран Петросян, Александр Толуш и юный Борис в Бухаресте

Словом, к концу 50-х у Смыслова было что припомнить Спасскому, и Василий Васильевич счел своим долгом дать бой младшему поколению. Благо, подвернулся случай: в матчах Москвы и Ленинграда за три года (1958-1960) соперники сыграли целых восемь партий! Три раза встречались на первой доске, а когда москвичи заявили Ботвинника – со стороны Невы его встретил Корчной. Битва Смыслов – Спасский состоялась на втором рубеже.

В этих матчах воинственно настроенный Василий Васильевич трижды огорчил своего обидчика. И наглядно показал, что, несмотря на предыдущие партии, играть с ним совсем уж вызывающе не получится.

В. Смыслов – Б. Спасский

Матч Москва – Ленинград, 1960

 

В других дуэлях двух столиц у лидера Ленинграда не сложилось в схевенингене и Паульсене, поэтому Спасский решил удивить Смыслова редким дебютом Алехина, но попал из огня да в полымя.

Черным не удалось ни создать давление на пешку d4, что является главной идеей варианта, ни разменять хотя бы пару легких фигур. Теперь их конь влачит жалкое существование на а7, и Смыслов легко добивается решающего перевеса на другом фланге.

18.g4! Bg6 19.Bg3 h6 20.Qf4

Еще один неприятный сюрприз: висит на c7. Приходится защищаться.

21…Re7 21.Bf1 Rae8 22.Rxe7 Rxe7 23.h4

Теперь неприятности грозят черным слонам, и, главное, совершенно безрадостно 23...Be4 24.g5 Bxf3 25.gxf6 Bxd1 26.fxe7 Bc2 27.Nxd5 Nxe7 28.Nxe7+ Qxe7 29.Bg2. Попытка «подкрутить», пожертвовав качество, четко опровергается Смысловым

23…Re4 24.Nxe4 dxe4 25.h5 Bh7 26.g5! hxg5 27.Nxg5 Bxg5 28.Qxg5 f6 29.Bc4+, и черные сдались, так как после отхода белого ферзя следует добивающее h5-h6.

Впрочем, еще раньше в 1960-м Спасскому удалось поддержать паритет; несмотря на общие итоги дуэли в рамках встреч Москва – Ленинград, он сумел добиться счета 3:3 с экзаменатором.

Б. Спасский – В. Смыслов

Матч Ленинград – Москва, 1960



Борис Васильевич смело пожертвовал пешку и получил за нее мощную инициативу.

20.Bd3 Rh6?

Время, когда любимый прием Петросяна стал каноническим, еще не настало, и экс-чемпион мира качество не отдал, а это было необходимо: 20...Rxg3 21.fxg3 Qg4 с компенсацией. Теперь белые фигуры начинают решительный штурм.

21.Ne4! Qxd5

Не лучше 21...Kb8 22.Nxc5 Nxc5 23.Qxc5 Rc8 24.Qb6.

22.Nxd6+ exd6 23.Be4 Qe6

Печальная необходимость, нельзя 23...Qg5 24.Qb3 b6 25.f4.

24.Bxb7+ Kxb7 25.Rxe6 Rxe6 26.Qf5, и ферзь вскоре победил разрозненные фигуры соперника.

Суровая школа встреч, своего рода маленький матч с таким грандом, как Василий Смыслов, не могла не повлиять положительно на молодого шахматиста. К слову, после 1960 года он вышел с седьмым чемпионом в плюс и уже никогда не упускал своего лидерства.


Первое восхождение

Первый свой путь к подножию дворца Тиграна Петросяна Спасский провел очень строго и не менее надежно, чем его будущий могучий противник. В чемпионате СССР-1963, дополнительном матч-турнире за первое место, последовавшем потом зональном «турнире семи» (снова рука Смыслова!) и межзональном он проиграл всего пять из 52 партий с шахматистами высочайшего уровня! Затем одолел в страшной четвертьфинальной рубке Кереса и классически переиграл Геллера в полуфинале матчей претендентов, после чего ему предстояло сыграть финал с Талем.

Это блиц. А какой интерес вызывал классический матч Спасского и Таля!

Надо сказать, что у Михаила Нехемьевича складывалось со Спасским так же неудачно, как с Корчным. И то самое трагическое доигрывание, когда Борис плохо проанализировал и проиграл выигранный тяжелофигурный эндшпиль, было единственным плюсом Таля при пяти минусах. Однако в 1965 году лидер шахматной Риги вновь набрал блестящую форму и в финале долгое время бился с неудобным противником на равных. После восьми партий счет был 4:4! В девятом же поединке волшебник комбинаций неудачно зашел на мат и потерпел поражение. И тут Борис Васильевич решил, что настало время тайного оружия…

Б. Спасский – М. Таль

Финальный матч претендентов (10), 1965

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.g3!? Nc6 4.Bg2 Nf6 5.Nc3 g6 6.0–0 Bg7 7.d3 0–0

Таль отреагировал на боковой порядок достаточно хорошо, ориентируясь на известную партию Меднис – Фишер (1958) из чемпионата США, где случилось 8.h3 Rb8 9.a4 a6 10.Be3 b5. Впоследствии эта линия станет основной. И тут Спасский сотворил за доской невероятный экспромт.

8.Bg5?! h6 9.Bd2

«Что он делает?» – наверняка думал Таль.

9…e5 10.a3 Be6 11.Rb1 a5 12.a4

Провести b2-b4 не удалось, поэтому Борис Васильевич хотя бы опечатал ферзевый фланг.

12…d5 13.exd5 Nxd5 14.Nxd5 Bxd5 15.Be3


Преимущество явно на стороне черных. Позднее, комментируя партию, рижский гроссмейстер сетовал на то, что здесь у него после логичного 15...b6 16.Nd2 Bxg2 17.Kxg2 f5 18.f3 имелся чуть ли не с десяток заманчивых возможностей: 18…h5, 18...Ra7 или 18...Nb4, намечая перевод на d5. Но после поражения накануне душа Таля требовала рукопашной, и он смело рванул вперед на крепостной ров, позабыв об оставленных осадных орудиях…

15…c4?! 16.dxc4 Bxc4 17.Qxd8 Rfxd8 18.Rfd1 Nb4

Белый ферзевый фланг под угрозой, но не меньшей опасности подвергается и черный ввиду слабости пункта b6: 18...f5 19.Nd2 Ba2 20.Ra1 Be6 21.Bb6.

19.Rxd8+ Rxd8 20.Bb6 Rd7?

Равенство еще поддерживало точное 20...Rd6 21.Bxa5 Nxc2 22.Nd2 Bd5, но Таль, по собственному признанию, уже «поплыл» и мыслил исключительно одноходовыми угрозами.

21.Ne1 e4 22.b3 Ba6 23.Bxe4

Проигралась пешка, а вторжение черного коня на с3 не приносит желаемого эффекта.

23…Na2 24.Bf3 Nc3 25.Rc1 Bf8

Грозит поимка ладьи, но от этого легко защититься.

26.Nd3! Bxd3 27.cxd3 Rxd3 28.Kg2 Bb4 29.Bxb7 – итогом эксперимента стали лишняя пешка белых с парой сильных слонов… Ленинградский гроссмейстер взял еще одно важное очко.

После такого удара Таль играть уже не мог – в следующей партии кинулся всеми фигурами вперед, и… счет стал 7:4 в пользу Спасского, который вышел на матч с Петросяном.


Прятки во дворе дома Тиграна

Есть много оценок того, как протекал первый матч Петросян – Спасский. Например, Гарри Каспаров считал, что Тигран Вартанович, несмотря на почти равный счет, выиграл поединок вчистую и мог одержать более крупную победу. Борис Васильевич же где-то писал, что просто на финише проиграл неудачную партию, а на самом деле шансы у него были приличные. Не будем оспаривать мнения великих чемпионов, но попробуем найти критические точки в матче.


Петросян и Спасский подписывают соглашение о матче


Сражение началось с серии ничьих, после которых Спасский применил против обладателя короны его же излюбленный дебют ферзевых пешек. «Решил поиграть в прятки во дворе родного дома Тиграна», – остроумно заметил Бронштейн по этому поводу. Кара оказалась суровой, а партия вошла во все шахматные учебники. Блестящее 30.Qh8+!! в десятой партии, и Петросян уже вел 6:4.

Однако в 13-м поединке Спасский наконец пробил Каро-Канн и спустя шесть партий поучительно выиграл лучший французский эндшпиль. Реванш последовал немедленно, волевой Петросян выиграл диспут в защите Нимцовича. Мало того, что он вел в счете 11:10 за три поединка до финиша, так и нанес удар по основному оборонительному рубежу претендента. И в 22-м поединке, когда Спасскому как воздух нужна была победа, последовало невероятное.

Т. Петросян – Б. Спасский

Матч на первенство мира (22), 1966

1.d4 b5!?

Почти что логичное следствие 1.Nf3 Nf6 2.g3 b5 (Петросян – Спасский, 14 партия) и 1...g6 2.e4 Bg7 3.Nf3 d6 4.Be2 e6 5.c3 Nd7 6.0–0 Ne7 7.Nbd2 b6 8.a4 a6 (8...Bb7 9.a5!) 9.Re1 Bb7 (Петросян – Спасский, 16 партия). Первый порядок – весьма неплохой и современный рецепт. Второй Борис подчерпнул на турнире памяти Чигорина у оригинального чехословацкого мастера Максимиллиана Уйтелки.

Петросян не пытался сходу опровергнуть вызывающее построение черных, а в первую очередь заботился о развитии фигур, и Спасский для психологического эффекта решился на совсем уж дерзкий порядок. Впрочем, за журавлем Тигран Вартанович не гнался и думал об удержании синицы в виде заветного «+1».

2.e4 Bb7 3.f3 a6 4.Be3

Интересно 4.c4!?, как играли еще Эйве с Абрахамсом в 1939-м. Любопытно, что так будет развиваться партия матча Сейраван – Спасский (1990), и… ветеран черными одолеет молодого талантливого шахматиста!

4...e6 5.Nd2 Nf6 6.c3 Be7 7.Bd3 d6 8.a4 c6 9.Ne2 Nbd7 10.0–0 0–0 11.Ng3 Re8

Петросян очень добротно развил фигуры. После этого матча его рекомендация «слонов на d3 и е3, пешки по бокам, а кони – сзади» стала классической. Сейчас чемпион мира планирует перевод коня на а5, а Спасский в ответ осуществляет стандартную испанскую перестройку.

12.axb5 axb5 13.Rxa8 Qxa8 14.Qc2 Bf8


15.b4! Qb8 16.Nb3 g6 17.Ra1 e5 18.Qf2 d5! 19.dxe5 Nxe5 20.Bc2 Bg7

Претендент провел освобождающее продвижение в центре, и позиция подравнялась. Знаменитое чувство опасности Петросяна было тут как тут, и его обладатель предложил повторять позицию.

21.Ba7 Qc7 22.Bb6 Qb8 23.Ba7 Qc7 24.Bb6 Qb8 25.Ba7 Qc8?

25...Qc7=. Спасский стремится к победе, но этот и следующий его псевдоактивные ходы оборачиваются бумерангом.

26.Bd4 h5 27.h3!

Теперь на повестке дня 28.f4 и 29.e5. Приходится толкать крайнюю пешку дальше, а на h4 она станет лакомым кусочком для белого ферзя.

27...h4 28.Nf1 dxe4 29.fxe4 Ned7 30.Nfd2

Висит на h4, и Спасский вынужден контратаковать в центре.

30...c5 31.Nxc5 Nxc5 32.bxc5 Bxe4

Проигрывает 32...Nxe4? 33.Bxe4 Bxe4 34.Bxg7 Kxg7 35.Qd4+

 

Теперь 33.Bxf6 Bxc2 34.Bxg7 Kxg7 35.Nf3, рекомендованное Талем, не так ясно ввиду 35…Be4! Петросян нашел значительно более жесткий путь – напал на самый слабый пункт позиции соперника.

33.Bb3! Bf5 34.Ra7! Nd7 35.Nf3 Qb8, и черные остановили часы ввиду 36.c6 или 36.Bxf7+ Kxf7 37.Rxd7+ Bxd7 38.Ne5+ Kg8 39.Qf7+.

Увы, первая попытка ленинградского гроссмейстера оказалась неудачной, но осечка его не сломила. Хотя Спасский уже отчетливо понимал, что во втором матче с Петросяном надо бороться совсем по-другому.


Я забью вам, сколько захочу, а вы мне – сколько сможете

Очередной отборочный цикл играл уже совсем другой Борис Спасский. Он словно говорил своим соперникам: я буду играть с вами, как захочу! В четвертьфинале он снова бился против Ефима Геллера, который, потерпев три года назад сокрушительное поражение в испанской дискуссии, вывел на первый план к новому матчу сициалианскую защиту. Спасским слыл ярким мастером атаки, нанес немало ударов по пунктам d5, e6 и f5, но к новому противостоянию подготовил закрытый вариант, не ввязываясь в теоретические диспуты.

Думаю, что Геллер глазам своим не поверил! В закрытом варианте сицилианской защиты Борис проиграл Симагину в чемпионате СССР-1961, потом уступил Миничу в матче с Югославией (1965), а особых успехов, если не считать тот самый срыв Таля, за ним не числилось! Как глубокий аналитик, Ефим Петрович пытался найти опровержение сомнительной, по его мнению, схемы, реализовывал выверенные планы по осаде ферзевого фланга белых, но тратил на это очень много времени и рассыпался в цейтноте.

Б. Спасский – Е. Геллер

Четвертьфинал матчей претендентов (2), 1968

1.e4 c5 2.Nc3 d6 3.g3 Nc6 4.Bg2 g6 5.d3 Bg7 6.f4 Nf6 7.Nf3 0–0 8.0–0 Rb8 9.Nh4?!

Мало того, белые сознательно делают второсортный ход вместо основного 9.h3. Гроссмейстер из Одессы отреагировал очень жестко: поставил коня на d4, потом, словно консервную банку, вскрыл ферзевый фланг противника. Но часы, а потом минуты на его часах таяли, таяли…

9...Nd4! 10.f5 b5 11.Bg5 b4 12.Nb1 Nd7! 13.Nd2 Ne5 14.Kh1 a5 15.Rb1 a4 16.Nhf3 Nexf3 17.Nxf3 Nb5! 18.Qd2 a3 19.bxa3 Nxa3


Стратегическое сражение выиграно черными – пешка а2 обречена, а король Геллера надежно защищен. Однако позиция остается достаточно сложной, и тут Спасский, который до этого даже с неким безразличием бродил туда-сюда конями и ладьей, внезапно подал сигнал к наступлению!

20.Rbe1!? Bc3 21.Qf2 Bxe1 22.Rxe1 f6 23.Bh6 Rf7 24.g4 e6?!

У черных чистое лишнее качество, и в случае 24...e5 или 24...Nb5 Ефим Петрович сохранял все шансы его реализовать. Интересно, что примерно здесь выдающийся противник Спасского «спалил» остатки времени, стремясь найти максимально надежную оборонительную расстановку, а в итоге дал сопернику отличный практический шанс.

25.Nh4 g5 26.Nf3 exf5 27.gxf5 Kh8

Все защищено? Нет, после таранного удара крайней пешкой фигуры белых врываются в расщелину между валом и вратами крепости…

28.h4! g4 29.Nh2 g3

Лишь на ход защищает обреченную пешку 29...Qg8 30.Re3.

30.Qxg3 Nxc2 31.Rg1 Bb7?

Спасти короля может только полная мобилизация черных фигур, и этой цели служила рекомендация Каспарова 31...Rbb7! 32.Bf3 Nd4 33.Bh5 Rfc7 с игрой на три результата. В жутком цейтноте Геллер просматривает коварный перевод «плохого» слона на h5, после чего его защитники капитулируют.



32.Bf3! Qd7 33.Bh5 Re7 34.Ng4 Rg8 35.Qf2 Nd4?

Еще можно было половить рыбку в мутной воде: 35...Rxe4 36.dxe4 Qe7 37.Kh2 Bxe4 38.Rc1 Nd4 39.Re1 d5 40.Kh3!, хотя белые должны реализовать фигуру.

36.Nxf6 Rxg1+ 37.Qxg1 Черный король беззащитен, и флаг на их часах наконец рухнул.

В будущем Ефим Геллер станет помогать Спасскому на матче с Фишером

Две партии спустя партнеры уточнили свою игру, и снова первая половина партии сложилась в пользу труженика домашнего анализа.

Б. Спасский – Е. Геллер

Четвертьфинал матчей претендентов (4), 1968

1.e4 c5 2.Nc3 d6 3.g3 Nc6 4.Bg2 g6 5.d3 Bg7 6.f4 Nf6 7.Nf3 0–0 8.0–0 Rb8 9.h3 b5 10.a3 a5 11.Be3 b4 12.axb4 axb4 13.Ne2 Bb7 14.Qd2 Ra8 15.Rab1 Qa5 16.b3 Rfc8 17.f5 Qb6 18.g4 Ra2 19.Nc1 Ra5 20.Qf2 Qc7 21.Ne2 Ra2 22.Rbc1 Qd8 23.Nf4 Qe8


Маневренная стадия близится к завершению. Черные осадили пункт с2 и после вторжения коня на d4 планируют полакомиться слабой пешечкой. Согласно принципу Капабланки их король защищен малыми силами, но подступиться к нему непросто. Борису Васильевичу не нравилось 24.g5 Nd7 25.h4 Nde5, а Гарри Кимович в третьем томе «Моих великих предшественников» справедливо замечает, что не достигает своей цели и компьютерное 24.Qh4!? Nd4! 25.Nxd4 cxd4 26.Bxd4 Rcxc2 27.Rxc2 Rxc2 28.g5 Nh5 29.Bxg7 Nxg7 30.f6 exf6 31.gxf6 Qd8! 32.Kh1 Ne8 33.Ne6! Qc8 34.Nf8 Nxf6 35.Nxg6 hxg6 36.Qxf6 Qe6, – белым предстоит борьба за ничью.

И в этот момент, как и двумя партиями ранее, будущий чемпион мира пошел на осознанный блеф.

24.Ng5? Nd4 25.fxg6 hxg6 26.Nd5

Вкупе со следующим ходом – попытка замутить воду, так как в варианте 26.Qh4 Rxc2 27.Rxc2 Nxc2 28.Bd2 находится 28…Bc6! 29.Nd5 Bxd5 30.exd5 Nd4.

26...Nxb3 27.e5!? Nxc1 28.Bxc1

В МВП рекомендовалось 28.exf6 exf6 29.Nxf6+ Bxf6 30.Bxb7 Ne2+ 31.Kh1, но с позиции нынешних электронных мощностей можно спорить даже с Великим и Ужасным: 31...Rxc2! 32.Ne4 (32.Nxf7 Qxf7 33.Bxc8 Nd4!) 32...Be5 33.Bxc8 d5, и черные должны выиграть.

Забавно, что Спасский поставил перед Геллером куда менее сложный ребус и сумел угадать, что противник с ним не справится.

28...Bxd5 29.Bxd5 Nxd5 30.Qh4 Nf6 31.exf6 exf6 32.Qh7+ Kf8 33.Ne4 Qe5 34.Bf4 Qd4+ 35.Kh1


Трагизм ситуации в том, что на этот раз времени у Геллера было на порядок больше, и он прекрасно видел вариант 35...Rd8! 36.g5 (36.Bh6 Bxh6 37.Qxh6+ Ke7 38.Re1 Ra1) 36...fxg5 37.Bxg5 Ra1 38.Rxa1 Qxa1+ 39.Kg2 Re8 с выигрышем, но в последний момент решил, что сыграть на с6 точнее…

35…Rc6?? 36.Bh6! Bxh6 37.Qh8+ Ke7 38.Nxf6 Bf4

Защиты уже нет, и все варианты красивые: 38...Bf8 39.Re1+ Qe5 40.Nd5+ Ke8 (40...Ke6 41.Qf6+ Kxd5 42.Qxf7+ Kd4 43.Qc4#) 41.Rxe5+ dxe5 42.Qxe5+ Kd7 43.Nxb4 Bd6 44.Qf6.

39.g5! Ke6 40.Qe8+ Kf5 41.Qxf7 Rc7!

Последний шанс, так как совсем просто 41...Kxg5 42.h4+ Kxh4 43.Qxg6.

42.Qxc7



42…Kxg5

Перед откладыванием Ефим Петрович очень надеялся на 42...Ra1, но в гостинице с тяжелым сердцем обнаружил 43.Qc8+ Ke5 (43...Kxg5 44.Ne4+ Qxe4+ 45.dxe4 Rxf1+ 46.Kg2) 44.Ng4+ Kd5 45.c4+!! – во всех линиях находится этюдное завершение атаки. Проще выиграть при 42...Rxc2 43.Qc8+ Kxg5 44.Ne4+ Kh6 45.Qf8+.

Спасский в день доигрывания доказывал теорему, заданную на дом, весьма убедительно, и счет стал 2:0 при двух ничьих.

43.Qe7 Qe3 44.Ne4+ Kh5 45.Qh7+ Bh6 46.Qd7 Bf4 47.Nf6+ Kg5 48.Nd5 Черные сдались.

Кто тогда мог предположить, что закрытая сицилианская у Спасского – это любовь за всю жизнь? К слову, в шестой партии ленинградец учинил визави разгром без всяких фокусов иллюзиониста, что окончательно сломило южанина.

Не менее изощренно расправился Спасский с другом «Беней» – так он называл Бента Ларсена. Нарочитая разменная славянская в первой партии, тотальные размены, – Борис Васильевич часто сдавал так в матчах белый цвет, прощупывая, не полезет ли вперед ретивый соперник? Ларсен на свою беду полез, пропустил ответный выпад и вскоре сдался. Во втором поединке в дебюте Спасский накатил на короля соперника путем h7-h5, вызвал немедленный кризис и снова обвел скандинава вокруг пальца – 2:0.

За долгие годы своей карьеры Ларсену придется не раз сдаваться советскому гроссмейстеру

А в третьей партии советский гроссмейстер снова вышел в «закрытуху». Как, как? Ведь после матча с Геллером только ленивый не указывал не то что перевес черных, но хотя бы комфортную и безопасную для них позицию!

Б. Спасский – Б. Ларсен

Полуфинальный матч претендентов (3), 1968

1.e4 c5 2.Nc3 d6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.d3 Nc6 6.f4 e6 7.Nf3 Nge7 8.0–0 0–0

Бент уже готовился, изучал схему без всякой нервотрепки, и Спасский меняет тактику. Кстати, в восьмой партии с Геллером, уже при счете 3:0 линия с планом игры на ферзевом фланге проверялась: 9.a3 Bd7 10.Rb1 Rc8 11.Bd2 Nd4 12.Ne2 Ba4 13.b3 Bc6 14.c4 Nxf3+ 15.Bxf3 d5 Спасский – Геллер, 1968. Борис в который раз не уравнял, но это ему и не требовалось, ничью он всё равно сделал.

9.Bd2

Символично, что благодаря этому варианту Спасский добрался до второго матча с Петросяном, но десятилетие спустя в нем он проиграет две важнейшие партии Портишу, выбыв из циклов 1979-1981 и 1982-1983.

9.Be3 Rb8

(9...Nd4 10.Rb1 (10.Nh4?! Спасский – Олафссон, 1985) 10...Rb8 11.Ne2 Nxf3+ 12.Bxf3 b6 13.g4 f5 14.Ng3 Bb7 15.gxf5 exf5 16.c4 Qd7 17.Qd2 Rbe8 Спасский – Портиш, 1982, и в межзональном турнире победитель из Венгрии в итоге на пол-очка обогнал Спасского, оказавшегося «третьим лишним».

10.Rb1 (10.e5 Nf5 Вальц – Фишер, 1956) 10...b5 Спасский применял даже в товарищеском матче с Юдит Полгар 1994 года.

Постепенный проигрыш несколько худшей позиции в четвертьфинальном матче претендентов после 9.Rb1 b6! 10.Bd2 Bb7 11.Ne2 Qd7 12.g4 f5 13.gxf5 exf5 14.c4 Nd8 15.Nc3 Ne6 Спасский – Портиш, 1980 тоже привел к печальным последствиям. После ничьей в «основное» время и пары дополнительных партий с мирным исходом венгр прошел дальше за счет победы черными фигурами. Весьма странное правило отменили со следующего цикла, но легче экс-чемпиону от этого не стало.

9...Rb8 10.Rb1 b5

Что опять происходит? Позиция черных выглядит словно тело льва, приготовившегося к броску. Мускулистая, с острыми пешками-когтями на ферзевом фланге. А что делают белые? Подозреваю, что с глубоким Геллером такая западня бы не сработала, но оптимист Ларсен в нее попался.

11.a3 a5 12.a4! b4 13.Nb5


Похожий прием с переменой цвета встречается в английском начале. Конь белых на b5 убивает контригру на ферзевом фланге, но ничто не мешало датчанину спокойно сыграть по полям: 13...Nd4 14.c4 Nec6 с примерным равенством, Кеосиди – Придорожный, 2007.

13…d5?! 14.c4! bxc3

Оказывается, необходимо еще защищать пешку с5: 14...Bb7 15.cxd5! exd5 16.Be3.

15.bxc3 c4?!

Еще один позиционный промах, после которого Ларсен попадает в неприятное положение. Еще приемлемо 15...d4.

16.Be3 cxd3 17.e5! Ba6 18.Qxd3

Теперь слон g7 замертво заколочен пешечной цепью, а у белых приятный выбор планов: проводить с3-с4 или накатывать на королевском фланге.

19…Qd7 19.Rfd1 Rfc8

Плохо 19...f6 20.exf6 Bxf6 21.Bc5, но стоило отправить коня на пункт с4 путем 19...Nc8! Ларсен же поставил его на f5, где он попал под пешечный каток.

20.Qd2 Nf5 21.Bf2 h5 22.Bf1! Rd8 23.Bd3 Qe7 24.Qe2

Перегруппировавшись, советский гроссмейстер готов к масштабному наступлению.

24…Rb7 25.h3


25….h4

Плохо 25...Rdb8 26.Qd2 Bf8 27.g4 Ng7 28.Bh4, но и в партии черным не полегчало.

26.Nxh4 Nxh4 27.gxh4 Bh6 28.Bg3 Qc5+ 29.Kh2 Ne7 30.h5, отчаянная оборона Бента привела лишь к проигранному эндшпилю.

3:0, но Принц Датский не пал духом, и следующий отрезок матча прошел с его явным преимуществом – после шести партий на табло уже горели цифры 3:1 при двух непростых для советского гроссмейстера ничьих. Седьмая партия противостояния фактически оказалась решающей.

Б. Спасский – Б. Ларсен

Полуфинальный матч претендентов (7), 1968

1.e4 c5 2.Nc3 d6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.d3 Nc6 6.f4 e6 7.Nf3 Nge7 8.0–0 0–0 9.Bd2 Rb8 10.Rb1 b5 11.a3 f5 12.Be3

Год спустя на юношеской доске в матче РСФСР – Венгрия состоялась следующая партия: 12.b4 cxb4 13.axb4 a5 14.Na2, Карпов – Рибли, 1969. У черных получше, но… в итоге чудом спасся Золтан! Вообще, в партиях Анатолия Евгеньевича на протяжении всей его карьеры очень часто встречаются загадочные отступления фигурами назад, перестройки на краю доски. В партиях Каспарова и Крамника вы такого не увидите! Мне кажется, есть в этом влияние Бориса Васильевича: ведь изучая шахматы в 60-е, Карпов еще не знал, что 10 лет спустя станет для Спасского самым неудобным соперником.

12...Qc7 13.Bf2 Kh8 14.Re1 b4 15.axb4 cxb4 16.Ne2 fxe4 17.dxe4 e5 18.Qd2 Be6


В этот раз у черных нет никаких проблем с игрой на ферзевом фланге, ничто не предвещает и атаки на их короля. Но Спасский не смутился и вновь сделал свой фирменный ход в стиле Роя Джонса.

19.Nc1!? d5

Как и до этого Таль, в комментариях к партиям матча еще один повергнутый противник Спасского сокрушался, что не нашел элементарный путь к чрезвычайно комфортной позиции: 19...a5! 20.Nd3 exf4 (рано 20...a4?! 21.fxe5 Nxe5 22.Nfxe5 dxe5 23.Ra1 – провисли пешки а4 и b4) 21.Nxf4 Bg4. Только Таль излагал свои перспективные возможности очень корректно, а эмоциональный Бент оценил позицию чуть ли не как выигранную, что выглядит явным преувеличением.

Рывок в центре не является ошибкой, однако связан с ошибочной идеей.

20.Nxe5 Nxe5 21.fxe5 dxe4?

Плохо 21...Bxe5 22.exd5, но можно было получить компенсацию за минимальный урон: 21...d4 22.Ne2 (22.Nd3 Nc6) 22...Nc6 23.Nxd4 Rbd8, и вся борьба впереди.

22.Bxe4 Rbd8

Отданное просто так не отыграешь: 22…Bхe5 23.Nd3 Bg7 23.Bхg6.

23.Nd3 a5 24.Qe2 Bc4 25.Qe3 Nf5 26.Qc5! Qxc5 27.Bxc5 Rfe8 28.Bb6 Rb8 29.Bc7! Rbc8 30.Bxa5 Nd4 31.Nf2!, опять напрашиваются параллели с той партией против Таля, так как инициатива черных иссякла, а пешка осталась. Вновь Борис Спасский технично доказал свое превосходство и через пару партий стал финалистом цикла.

В главном отборочном поединке Спасскому выпал еще один грозный противник – Виктор Корчной. Вообще, Виктор Львович обычно старался каждое такое противостояние, чтобы всё было искренне и без фальшивых масок, превратить в маленькую войну, но со старым знакомым по Дворцу пионеров такого не вышло. Известен случай, когда Корчной во время киевского матча обедал с Виктором Хенкиным, и в этот момент в зале появился Спасский. «Два Виктора Львовича! Какая удача!» – громогласно провозгласил финалист матчей претендентов, немедленно сев между противником и известным журналистом. «Загадываю желание!» – мечтательно продолжил Спасский, на что Корчной взял тарелку и пересел за соседний стол. Однако партию в этот день проиграл…

В. Корчной – Б. Спасский

Финальный матч претендентов (2), 1968

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Be7 4.cxd5 exd5 5.Bf4 c6 6.e3 Bf5 7.g4 Be6 8.h3

Новшество Михаила Моисеевича 8.h4 Nd7 9.h5 Ботвинник – Спасский, 1970 еще находилось в запасниках Патриарха, а пока соперники состязались в линии, где Ботвинник пытался осадить «непробиваемого Тиграна».

8…Bd6

Классическая игра белых продемонстрирована в партиях 8…Nf6 9.Bd3 c5 10.Nf3 Nc6 11.Kf1! 0–0 12.Kg2 Ботвинник – Петросян, 1963, и Корчной – Карпов, 1981. Пешки h3 и g4 ограничивают белопольного слона черных и обеспечивают устойчивый позиционный плюс.

Спасского такая игровая тенденция не устраивала, благо совсем недавно ход слоном на d6 проверялся на высоком уровне.

9.Nge2 Ne7

Итоги дуэлей при 10.Bxd6 Qxd6 11.Nf4 Nd7 12.Bd3 Rc8 Геллер – Брадваревич, 1964 и Решевский – Ивков, 1967 оказались удовлетворительны для черных, но Корчной пришел играть не с пустыми руками!

10.Qb3!


Именно ход ферзем вывел порядок ходов черных из дальнейшего употребления. На 10…b6 неприятно 11.a4 Фиер – Роджерс, 2014. Но Спасский… Спасский, удивленно посмотрев на белого ферзя, через некоторое время без тени эмоций увел слона домой.

10…Bc8!?

Партия продолжалась. Корчной гнал себя и свои фигуры вперед, по центру, а Борис Васильевич в ответ хладнокровно перестраивался.

11.Bg2 Ng6 12.Bxd6 Qxd6 13.h4 Na6 14.g5

Интересно 14.h5 Ne7 15.h6, но и тут черные проигрывать не обязаны: 15…g5 16.Ng3 Nc7.

14…Ne7 15.Nf4 Nc7 16.0–0–0 Bg4!

Очень тонкое решение проблемы развития ферзевого фланга. Неудачно 16…Bd7? 17.Qxb7.

17.f3 Bd7 18.Nfe2

На 18.Qxb7 черные бьют по ослабленному пункту е3 – 18…Nf5. Заслуживало внимания 18.Nce2!? 0–0–0 19.Nd3.

18…0–0–0 19.e4 f6 20.Na4 Ne6 21.gxf6 gxf6 22.Kb1

Белые провели е3-е4, но артиллерийской поддержки для штурма высоты d5 у них не хватает: 22.Nac3 Nc7.

22…Kb8 23.Bh3 Rhg8 24.Qe3

Еще один критический момент боя. Спасский внезапно отказывается от пассивной тактики и меняет пешечную структуру в центре. Черные завоевывают поле d5 для коня, но взамен у них будет слаба пешка f5.

24…dxe4! 25.fxe4 f5 26.e5 Nd5 27.Qd2 Qf8 28.Rdf1

Возможно 28.Nac3 Nec7 29.Rhf1, но коня а4 Корчной пока предпочитает не трогать.

28…Ne7 29.Qb4 Bc8 30.Rf2 Qf7 31.Rhf1 Rgf8 32.Bg2 Nd5 33.Bxd5 Rxd5 34.Nac3 Rdd8


Следующие пять ходов решили судьбу партии и предопределили исход матча. Пока Корчной тоже был на высоте, хотя Виктора Львовича наверняка расстроило и разозлило, что Спасский вот так разыграл дебют, не понеся наказания.

Совершенно неясно 35.Ne4 f4 36.Nd6 (36.Nf6 Qg6+ 37.Ka1 Qf5) 36…Qg6+ 37.Ka1 f3, поэтому в цейтноте, гонясь за ускользающим перевесом, Корчной пожертвовал пешку…

35.d5!? cxd5 36.Nd4

Верно 36.Nb5, но итог осложнений 36…d4! 37.Nd6 Qc7 38.Rc1 Qb6 39.Qxb6 axb6 40.Rd1 f4 41.Nxd4 Nxd4 42.Rxd4 Rfe8 43.Rd5 Bd7 – примерное равенство.

36…Qc7 37.Nxf5?

А вот это уже грубая ошибка; после 37.Nce2 блокада по черным полям окупала отсутствие самой мелкой боевой единицы.

37…Qxe5 38.Nb5 d4 39.Re1?

Позволяло отложить партию 39.a3 b6 40.Re1, а теперь вслед за пешкой белые теряют кое-что покрупнее.

39…Qc5 40.Qb3

Или 40.Qxc5 Nxc5 41.Ref1 Ne4.

40…Rxf5 41.Rc2 Qxb5 Белые сдались.

Вот это удар! Правда, в отличие от Геллера и Ларсена, черными в закрытой сицилианской Корчной возил Спасского по всей доске, но нанести удар ему никак не удавалось…

Б. Спасский – В. Корчной

Финальный матч претендентов (3), 1968

1.e4 c5 2.Nc3 e6 3.Nf3 Nc6 4.g3 d5 5.Bg2 d4 6.Ne2 g6 7.d3 Bg7 8.0–0 Nge7 9.Nh4 e5 10.f4 Qd6 11.a3 a5 12.a4 f6 13.Kh1 Be6 14.b3 Qd7 15.Bd2 0–0 16.fxe5 fxe5 17.Ng1 Nb4 18.Bg5 Rxf1 19.Bxf1 Nc8 20.Bd2 Nd6 21.Nhf3 Nf7


С переменой цвета у белых далеко не самая лучшая вариация староиндийской защиты. Контригры на королевском фланге нет, а ферзевый вот-вот вскроют. Другой бы здесь отчаялся, Спасский же без комплексов отправляет ферзя на b2 и начинает готовить размены.

22.Qc1! Rf8 23.Bg2 h6 24.Qb2 g5 25.Rf1 Nh8 26.Qc1 Qe8 27.h3 b5

Нужно уже торопиться, пока белые фигуры еще в ангарах: 27…Ng6 28.Nh2.

28.axb5 Qxb5 29.Ne1 Nf7 30.Qd1


30…Qd7?!

Корчного смутило 30…a4 31.c4!? dxc3 32.bxa4 Qd7 33.Bxc3; после 33…Ra8 черные пешку отыграют, но произошли значительные упрощения. Поэтому более целеустремленно 30…Ra8 c идеей 31.Qh5? Nхс2!

Возвращение ферзя лишает черных комбинационного мотива, чем Спасский немедленно пользуется.

31.Qh5 Nd6

Не стоит допускать 31…a4 32.bxa4 Qxa4 33.Qg6.

32.Rxf8+ Kxf8 33.Kh2 Ne8 34.Qd1 a4 35.bxa4 Qxa4

Наконец, прорыв осуществлен, но ладей на доске уже нет, а свою пешечную цепь белые легко защитят.

36.Qb1 Nc7 37.Ne2

При 37…Nb5 38.c3 dxc3 39.Nxc3 Nxc3 40.Bxc3 у черных минимально лучше, но Корчной уже находился в цейтноте и принял мирное предложение.

Конечно, после такого дуплета из нереализованных шансов у Виктора Львовича в первый раз сдали нервы. В четвертом поединке он абсолютно вопреки требованиям позиции рокировал в длинную сторону, начал двигать пешки королевского фланга, и Спасский блестяще встретил его канонической жертвой качества – 2:0.

Еще один закрытый вариант сицилианской защиты дал Виктору Грозному новый шанс в первый раз поразить врата на той стороне поля. Он опять переиграл соперника, но когда партия была отложена… выяснилось, что выигрыша нет!

Б. Спасский – В. Корчной

Финальный матч претендентов (5), 1968

1.e4 c5 2.Nc3 e6 3.g3 d5 4.exd5 exd5 5.Bg2 Nf6 6.Nge2 d4 7.Ne4 Nxe4 8.Bxe4 Nd7 9.d3 Nf6 10.Bg2 Bd6 11.0–0 0–0 12.Bf4 Bg4 13.Bxd6 Qxd6 14.h3 Bd7 15.Nf4 Rfe8 16.Qd2 Bc6 17.Rae1 Nd7 18.Bxc6 Qxc6


Белопольные слоны разменяны, поле f3 заманчиво манит черного коня, но у Спасского и тут всё под контролем.

19.Ng2! h6

Не проходит 19…Ne5 20.Nh4, и Корчной пока методично усиливает позицию.

20.f4 Nf6 21.a3 b6 22.Qf2 a5 23.g4 Rxe1 24.Rxe1 Re8 25.Rxe8+ Qxe8 26.Qf3 Qe6 27.b3 Nd5 28.a4 Nb4 29.Qd1


Размен всех ладей лишь частично облегчил задачу белых. У них уязвима пешка с2, и по классическим заветам черным необходимо образовать на королевском фланге вторую слабость. Как это сделать?

Дальнейший анализ Виктора Корчного вошел в одну из книг Марка Дворецкого. Итак, бессмысленно 29…f5 30.Kf2. Защитился Спасский и при продолжении в партии. И только хирургический способ, который Корчной обнаружил уже дома – 29…g5! 30.Qd2 h5! 31.gxh5 g4, мог дать ему хорошие шансы на победу.

29…h5 30.Kh2! hxg4 31.hxg4 g6 32.g5 Kf8 33.Kg3 Ke7 34.Qd2 Nd5

Пора менять и ферзей. Конь белых с полей e1 и g2 защищает слабые пешки, и, что очень важно, поставить армию Спасского в цугцванг не удается.

35.Qe1! Qxe1+ 36.Nxe1 Kd6 37.Kf3 Ke6 38.Ng2 Nb4 39.Ne1 Kf5 40.Kg3 Nd5 41.Ng2 Ne3 42.Ne1 Nd5 43.Ng2 – выясняется, что у белых крепость и разрушить ее невозможно.

Очень напоминает лучшие образцы матча Карлсен – Карякин! Единственное, в советское время объявить ведущего шахматиста министром обороны было бы непросто – этот пост занимал большой любитель игры, герой войны маршал Родион Малиновский, который сделал многое для армейских шахмат в стране, заложив основы могучей черно-белой команды ЦСКА.

В фильме Гая Ричи «Большой куш» есть персонаж Борис Бритва или Борис – не попадешь. Мистически неубиваемый и непотопляемый русский мафиози. Даже если стрелять в упор, то всё равно пули каким-то непостижимым образом проходят мимо. В Киеве-1965 Виктор Львович стрелял, бросал гранаты, бил из базуки, проводил ковровые бомбардировки, но счет только рос в пользу Спасского…

После таких неудач с неуловимым Борисом Корчной сорвался и заиграл откровенно антипозиционно. В шестой партии это сошло ему с рук, и он даже выиграл одну партию. Но сразу после этого Спасский дважды четко «окучил» его слабости и довел матч до победы. Интересно, что по воспоминаниям одного из журналистов, Борис Васильевич шутливо заявил ему после Киева: «Ты пиши, пиши, что я шахматами почти не занимаюсь. Ничего страшного! Витя же читает – пусть злится. Он сколько часов в день пашет…»