Василий Емелин комментирует партию Крамник - Карлсен, Москва 2011
Прошедший Мемориал Таля подарил нам немало достаточно сложных, интересных партий. К сожалению – все-таки именно «к сожалению», потому что даже профессионал, будучи зрителем, поддается магии результата – в большинстве случаев цепкость в защите преобладала над напором, – словно бы и не Талю посвящено мероприятие!
Вкратце касаясь итогов турнира, соглашусь, что победа Карлсена и Ароняна является заслуженной – причем не только потому, что «любая победа заслуженна». Соотношение упущенных моментов и «везения» указывает на закономерность такого результата, а не на случайное совпадение звезд. Не скажу, что победители продемонстрировали какие-то «особенные» шахматы по сравнению с остальными – «просто» (кавычки, конечно, неслучайны) крепче нервы, меньше ошибок, и в результате более последовательная игра… Что ж, давно уже ладью на открытую линию научились ставить даже любители, и, похоже, в современных шахматах чаще всего выигрывает тот, кто может поставить наибольшее количество ладей на открытые линии за отведенное время с наименьшим процентом промахов и наименьшим количеством сомнений… или… тот, кто сумеет создать на доске позицию, в которой ладье не место на открытой линии. Тем ценнее те нечастые партии супергроссмейстеров, в которых позиция как бы «перетряхивается», фигуры выбрасываются на неожиданные поля, и тем самым увеличивается пространство, на котором их внутренние шахматные супердвижки могут развить максимальную мощность и попытаться доказать преимущество одного над другим, – то самое пространство, которое «крадет» у нас развившаяся, подобно раковой опухоли, дебютная теория.
В связи с этим, выбор наиболее интересной партии Мемориала был для меня очевиден: Крамник – Карлсен. Безнаказанность пренебрежения черными теорией сбережения темпов, странное взаимодействие ферзя h5 и коня a8 и непонятная живучесть последнего, неожиданно важная роль угрозы надвижения белой пешки «g», чудом оживающий слон g2, пресловутые динамические соотношения силы фигур – пешка e5 в ряде вариантов важнее коня a8, а ладьи белых не только стремятся на открытые линии, но и иногда успешно жертвуются за любого из черных коней… И при всем при том, общие закономерности шахмат, такие как, например, важность пространства или обеспеченности положения короля, только подтверждаются… Конечно, многое из упомянутого проявляется лишь в вариантах, что я и надеюсь показать, хоть и не сомневаюсь, что обладатели более мощных компьютеров и/или менее зашоренных компьютерными оценками интеллектов легко уточнят написанное.
Происходившее на доске я бы охарактеризовал как «миттельшпильный фишеррэндом». Впрочем, начальная позиция стандартна, так что обойдемся пока без диаграммы.
В. Крамник – М. Карлсен
Английское начало A20
Мемориал Таля (3-й тур), 18.11.2011
1.c4 e5 2.g3 Nf6 3.Bg2 h6!?
Как ни странно, достаточно популярное продолжение. После следующего хода на доске, по сути, система Россолимо в сицилианской защите с переменой цвета, где ход h2-h3 полезен для белых. С точки зрения английского начала ход также полезен, так как отнимает поле g5 у коня на случай провокации хода e5-e4 путем Ng1-f3, при этом черные выжидают с развитием как слона f8, так и коня c6, чтобы Nc3-d5 потеряло эффективность в ответ на Bf8-b4… В общем, немало тонкостей для такого невзрачного с виду хода.
4.Nc3 Bb4 5.e4 Nc6 6.Nge2 Bc5
Первая, но далеко не последняя потеря темпа. При всей своей медлительности последующая игра черных весьма логична: они всеми силами вцепляются в единственную серьезную слабость белых – поле d4. На самом деле, позиция уже встречалась, черные действовали проще, и им удавалось добиться хорошей игры, просто рокируя. Например: 7.0–0 d6 8.a3 8...a6 9.h3 0–0 10.Kh2 Re8 11.d3 Nd4 12.f4 c6 13.b4 Ba7 14.f5 b5 15.Ra2 bxc4 16.dxc4 a5 Buhmann – Balogh, Jenbach 2009, или 8.h3 0–0 9.d3 a6 10.Kh2 b5 11.cxb5 axb5 12.Nxb5 Ba6 13.Na3 Nb4 14.Nc4 Bxc4 15.dxc4 Nxa2 Ubilava – Maze, Navalmoral de la Mata 2006, с отличной игрой в обеих партиях.
7.d3 d6 8.h3 Nh7?! 9.a3 a6 10.0–0 Ng5 11.Kh2 Ne6 12.f4 Bd7
Передвижения этого слона окажутся весьма расточительными. Он сделает еще пару ходов, только чтобы вернуться на начальное поле. Напрашивается размен одной из фигур: 12...Ned4. На протяжении всей партии прослеживается следующая тенденция в игре Карлсена: он старается сохранять максимально неясную позицию, при этом не давая сопернику возможность получить ясные цели игры, мишени атаки, стандартные положения.
13.b4 Ba7 14.Nd5 Ned4 15.Nec3
Характерный прием, известный большинству из нас по книгам Дворецкого: два коня черных атакуют поле d4, один из них «лишний».
15…Be6
Компьютер считает, что атаки после 15...0–0 16.f5 f6 17.g4 Ne7 у белых нет и в помине, а также рекомендует воспрепятствовать выходу белого ферзя путем 15...h5, а дальше думать, что делать. Хотелось бы сказать: «Пусть сам так и играет!», но ведь играет же, и хоть бы что!
16.f5
Здесь можно задуматься над тем, почему белые все-таки не выигрывают… На самом деле, это надвижение – самое серьезное их достижение. Захватывается пространство, ограничивается белопольный слон черных, а король задерживается в центре угрозой f5-f6. Но… собственно, и все – ведь в силу специфики дебюта остальные темпы потрачены на ходы вроде a3, h3, g3, Kh2…
16…Bd7
Учитывая дальнейшее развитие событий, следует задуматься о 16...Bc8!?
17.Rb1
17…Nb8
Черные, наверное, предпочли бы этому антиразвитию просто размен коня d5 путем Nc6-e7, но для этого необходимо подготовительное 17...f6. Полагаю, Карлсен опасался комбинации: 18.Nxf6+ Qxf6 19.Nd5 Qd8 (хуже 19...Qf7 20.Nxc7+ Ke7 21.b5) 20.Qh5+ Kf8 21.f6 Be8 (единственное; плохо 21...Qe8 22.Qh4).
Атака белых кажется едва ли не решающей, но, в действительности, все не настолько страшно. Рассмотрим два возможных пути белых. Варианты получаются достаточно форсированные:
A) 22.fxg7+ Kxg7 23.Qg4+ Bg6 24.Rf6 Qxf6 25.Nxf6 Kxf6 26.Be3 Raf8 (хуже 26...Rae8 27.b5 axb5 28.cxb5 Nd8 – отступление 28...Nb8 совсем неудачно: 29.Rf1+ Kg7 30.h4 h5 31.Qg5 Nd7 32.Bh3, и белые выигрывают – 29.Rf1+ Kg7 30.h4 h5 31.Qd7+ Nf7 32.Bh3) 27.h4 h5 28.Rf1+ Kg7 29.Qd7+ Rf7 30.Rxf7+ Bxf7 31.Bxd4 Bxd4 32.Qxc7;
B) 22.f7 Bd7 23.Rf6 Qxf6 (Угрозой взятия на h6 пренебрегать нельзя: 23...Be6 24.Rxh6! – неубедительно 24.Bxh6 Qxf6 25.Nxf6 Bxf7 с вполне игровой позицией – 24...Rxh6 25.Bxh6 Bxd5 26.exd5 gxh6 27.Qxh6+ Ke7 28.Qg7 Qf8 29.Qg5+ Kd7 30.dxc6+ bxc6 31.Rf1. Несмотря на лишнюю фигуру за две пешки, черные совершенно беспомощны. Их идеально расположенные, с точки зрения структуры, легкие фигуры ничем не могут помочь, надвижение пешки h3 решает.) 24.Nxf6 gxf6 25.Bxh6+ Ke7 26.Rf1 Raf8 27.Bxf8+ Rxf8 28.h4.
В первом варианте белые получают ферзя и три пешки за ладью и две фигуры, во втором - ферзя и пешку за три легкие фигуры. В обоих случаях у белых формальное небольшое материальное преимущество, и оба раза, я думаю, компьютер переоценивает их шансы. Впрочем, некоторое преимущество наверняка на стороне белых.
Есть определенный смысл воспрепятствовать выходу ферзя на g4 или h5, подготавливая f7-f6 путем 17...h5. Это дает черным некоторую свободу маневра, учитывая, что их контроль над полем d4 не позволит белым быстро вскрыть центр. Однако надо учитывать, что пешкой h5, скорее всего, рано или поздно придется пожертвовать.
18.c5
После простого 18.Qg4 Kf8 19.Qd1 (не проходит 19.Qh5 f6 20.Nxf6 Qxf6 21.Nd5 Qf7, и после размена и взятия на c7 черные успевают соединить ладьи) у белых лучше. Черные сыграют c7-c6, белые отойдут, разменяют активного коня черных, второй уже никогда не появится на d4, у белых пространство, перспективы надвижения пешек, черный король лишен рокировки… Кажется, что если такими простыми методами белые получают лучшую игру, то логичный ход в центре, вскрывающий позицию, пока король черных застрял в центре и фигуры не развиты, должен просто «разрывать». Но «чтобы да – так нет!» Почему-то только перевес. Почему?!
18...dxc5
Пожалуй, приходится. В случае 18...c6 19.Ne3 (можно и творчески: 19.Qh5!? или 19.f6 g6 20.Ne7, но, думаю, мудрить здесь ни к чему) 19...dxc5 20.bxc5 Bxc5 21.Nc4 Bc8 (благодаря угрозе Nc3-a4-b6 белые отыгрывают пешку, нехорошо 21...Qf6 22.Na4 Ba7 23.Nab6) 22.Nxe5 у белых преимущество и достаточно ясные перспективы усиления позиции.
19.bxc5 Bc8
Учитывая, что у белых в любом случае лучше, не видно, чем плохо 19...Bxc5 20.Rxb7 Bd6. Наверное, белым стоит заняться, наконец, конем d4: после примерного 21.Ne2 Nbc6 22.Be3 Nb5 (возможно и 22...Rb8) 23.a4 Na5 24.Rb6 cxb6 25.Bxb6 у них более чем достаточная компенсация за пожертвованное качество, но неясно, насколько «более». От оценки этого продолжения зависит, насколько перегнул палку в своей стратегии Карлсен последним ходом. Все же, не хотелось бы углубляться: во-первых, мне интереснее, «почему не забили наши», а во-вторых, самое интересное впереди.
20.Qh5?
В распоряжении белых был указанный многими сильный ход 20.Qg4!, и, забегая вперед, должен сказать, что никаких других перспективных продолжений на протяжении партии вплоть до неточности Карлсена, ведущих к перевесу, мне обнаружить не удалось!
В ответ черным приходится играть 21…Kf8. Собственно, Крамник отмечал, что не хотел вызывать этот ход, поскольку, возможно, король черных неплохо расположен на f8. Однако у белых находятся конкретные тактические возражения. Другие защиты черных слабее:
a) 20...g5 21.Qh5! Bxc5 22.Bxg5 Qxg5 23.Nxc7+ Kf8 (плохо 23...Kd8 24.Qxf7 Rg8 25.g4) 24.Qxg5 hxg5 25.Nxa8 b5 26.a4 Bb7 27.Nc7 (27.Rfc1!?) 27...b4 28.N3d5 Nbc6 29.Bf3 с идеей Bf3-g4, f5-f6. Позиционно, конечно, у белых нехорошо, но лишнее качество и пешка с лихвой компенсируют эту беду;
b) На 20...Rg8 просто 21.Bxh6 с ясным преимуществом;
c) Чуть сложнее получается после 20...Rh7 21.Bxh6 Kf8. Продолжим вариант: 22.Bxg7+! (вяловато и «маловато будет» 22.Qg5) 22…Rxg7 23.Qh5 Kg8 24.Ne7+ Qxe7 25.f6 Qf8 26.fxg7 Qxg7 27.Nd5 Nd7 28.c6! (неплохо и 28.Rb2!? с дальнейшим Rbf2) 28...bxc6 (28...Nxc6 29.Rf5) 29.Nxc7 Rb8 30.Rxb8 Bxb8 31.Ne8 Qg6 32.Qh4 – черные беспомощны против «атаки малыми силами» ;
Итак, 20.Qg4! Kf8 и теперь 21.Qh5. Здесь выбор у черных богатый, но достаточно безрадостный.
Совсем мрачно 21…Nd7, 21…c6 и 21…f6:
a) 21...Nd7 22.f6 g5 (22...g6 23.Bxh6+ Ke8 24.Qxg6) 23.Bxg5 Bxc5 24.Ne7 Ke8 25.Be3;
b) 21...c6 22.f6 g5 (22...g6 23.Qxe5) 23.Bxg5 Nd7 24.Ne7;
c) 21...f6 опровергается уже упомянутой выше в вариантах комбинацией: 22.Nxf6 Qxf6 23.Nd5 Qf7 24.Qxf7+ Kxf7 25.Nxc7 Bxc5 26.Nxa8. Важный вариант, без него 20.Qg4 существенно теряет в силе.
d) Лучше 21...Bxc5, но игра у белых достаточно прямая: 22.f6 g6 23.Qxe5. Теперь эндшпиль, возникающий после жертвы пешки 23...Nbc6 24.Qxc7 Qxc7 25.Nxc7 Rb8, плох для черных не потому, что у них нет пешки, а просто потому, что он для них плох: 26.e5 (сильно и 26.N7d5) 26...Bf5 27.Be3! (с угрозой Bxc6) 27...Bxa3 28.Bxd4 Nxd4 29.Rf4 Ne6 30.Nxe6+ fxe6 31.Rd4! Ввиду g3-g4 и Nc3-a4 под угрозой оба слона черных, помимо этого грозит простое Rb1xb7, так что у белых выиграно. Поэтому приходится ограничиться скромным 23…Ne6 (вместо 23...Nbc6) 24.Ne2 Nc6 25.Qc3, и положение черных безрадостное.
e) Упорнее всего 21…Nbc6 22.f6 g6 23.Bxh6+ Ke8 24.Qxg6! Странно, конечно, что без подобной комбинации игру черных не опровергнуть, но… 24…fxg6 25.f7+ Kd7 26.f8Q Rxf8 27.Rxf8 Bxc5 28.Nf6+ Ke6 29.Rxd8 Nxd8 30.Ncd5 Rb8.
М-да… Старались, старались, а на доске эндшпиль, и не то чтобы выигранный… Удивительно, насколько дорого обходится белым ослабленная структура! Сжимаем зубы, продолжаем давить на кнопку: 31.Rc1! (вообще-то, конечно, и после простого 31.Ne8 b5 32.Nexc7+ у белых лишняя пешка и хорошие шансы добиться успеха…) 31...b6 32.h4 c6 33.Bh3+ Kf7 34.Rf1 Nf5 (хуже 34...Bxh3 35.Kxh3 Ke6 36.Nc7+ Ke7 37.Nxa6 Ra8 38.Nxc5 bxc5 39.Ng4 Nf7 40.Bg5+ Nxg5+ 41.hxg5, и эндшпиль выигран у белых) 35.exf5 cxd5 36.fxg6+ Kxg6 37.Bc1, и у белых явный перевес. Не маловато ли, учитывая количество тактических тонкостей, которое белым пришлось бы найти? Что ж, видимо, настолько велик запас прочности в шахматах!
После сделанного в партии хода 20.Qh5 перевес белых, похоже, улетучивается!
20...Nd7 21.Na4
В случае «жадного» 21.Bg5 Qxg5 22.Qxg5 hxg5 23.Nxc7+ Kd8 24.Nxa8 Bxc5 25.a4 Rh6 у черных достаточная компенсация за качество.
21...c6
Карлсен выбирает амбициозное продолжение, начиная, видимо, игру на победу. В случае менее рискованного 21...Nf6 22.Nxf6+ Qxf6 (интересно 22...gxf6 23.Be3) у белых «условно перспективный» выбор между вероятным повторением ходов 23.Be3 Nc2 (23...Nb5 24.d4) 24.Bc1 и жертвой пешки 23.Nc3Bxc5 24.Nd5 Qd6 25.Bg5 Nc6 26.Rbc1. Идеи вроде Rc1xc5, d3-d4, Bf3-d1-a4 и т.п. дают им достаточную компенсацию, учитывая, что рокировать черным вряд ли удастся.
22.Ndb6 Nxc5 23.f6 g5
24.Bxg5
Белые выбирают рискованное направление, ведущее к разбалансированной позиции, объективно примерно равной, но требующей от них, на мой взгляд, больших усилий, чем от черных. В распоряжении Крамника было более простое и надежное продолжение: 24.Nxc8 Qxc8 25.Nxc5 Bxc5 26.h4! В ход идет тайное оружие белых – «староиндийский слон». 26…Rg8 27.Bh3 Ne6 (27...g4 плохо из-за 28.Be3!; 27...Qc7 28.hxg5 hxg5 29.Bg5 лишает черных надежды соединить ладьи).
Теперь белые могут бить на e6 и b7 сразу или после предварительного размена на g5. Компьютер полагает, что белые могут позволить себе усилить угрозы ходом 28.a4!?, но углубляться за грань простого упоминания этого «электронного» факта я, пожалуй, не готов. Итак, рассмотрим «человеческие» ходы:
a) Вскрытие линии «h» дает дополнительные ресурсы черным в ряде вариантов. Впрочем, позиция остается равной: 28.hxg5 hxg5 29.Rxb7 (к инициативе черных ведет 29.Bxe6 Qxe6 30.Rxb7 0–0–0 31.Rxf7 Qb3 – здесь сказывается вскрытие линии «h») 29...Qxb7 30.Bxe6 Ra7 31.Rf5 Qb1 32.Bxf7+ Rxf7 33.Rxe5+ Kd8 34.Rxc5 Qa2+ 35.Kg1 Rxf6 36.Bxg5 Qf2+ 37.Kh1 Qf1+ 38.Kh2 – форсированный вариант привел к равной позиции. Черные могут попробовать сыграть на выигрыш – 38…Kc8, но после 39.Qh3+ эндшпиль должен закончиться вничью;
b) 28.Bxe6 Qxe6 29.Rxb7 gxh4 (теперь уже 29...0–0–0 30.Qxf7 ведет к выигранной позиции у белых) 30.Rf5 Bd6 31.g4 Qa2+ 32.Rb2 Qe6, и логичным образом намечается повторение ходов;
c) 28.Rxb7 Qxb7 29.Bxe6 gxh4 30.gxh4 Ra7 (хуже 30...Bd4 31.Qxh6). Жертва качества выглядит перспективно. Можно ожидать возникновение всевозможных эндшпилей, где слон с пешкой окажутся сильнее ладьи, но… как конкретно добиться больше равенства, я пока не нашел:
c1) 31.Qxe5 Qc7 32.Qxc7 Rxc7 с идеями Bd6, Rb7, – благодаря активности фигур у черных нет никаких проблем;
c2) 31.Qxh6 Qb1 32.Qg7 Qc2+ 33.Kh1 Rf8 34.Bh3 (в случае 34.Bc4 Qe2 35.Qg2 черным следует сохранить ферзей: 35…Qh5 с хорошей игрой) 34...Kd8 35.Qg3 (к примерном равенству ведет 35.Bh6 Kc7 36.Qh7 Qxd3 37.Bg2 Raa8) 35...Rb7 36.Qxe5 Qxd3 – возникла неясная позиция; по крайней мере, для меня. Компьютер, конечно, выражает свое презрение к белковому интеллекту лаконично: пишет нули, да и все тут;
c4) 31.Bh3 Kd8 32.Qxe5 Qc7 33.Bf4 Qxe5 34.Bxe5 Bb6 35.Rc1 Bc7 36.d4 Rb7 37.Rxc6 Rb2+, и ничья вечным шахом. Что ж, по крайней мере, белые в приведенных вариантах не только без особого риска поддерживают равновесие, но и заставляют черных решать не самые простые задачи.
Аналогичную идею активизации слона можно осуществить и после 24.Nxa8 Nxa4 25.h4!? Мне кажется, что после, например, 25…Rg8 26.Qxh6 (26.hxg5 hxg5 27.Bxg5 Nc5) 26...gxh4 27.gxh4 Kd7!? белые рискуют больше, но оценивать позицию я не готов. Электронный помощник, как обычно, считает, что здесь ничья после почти любого хода белых, что, конечно, «не доставляет».
24...Nxa4 25.Nxa8 b5
Карлсен выбирает естественное продолжение. Анализ показывает, что полноценной альтернативой является ход 25...Ne6. Расправиться с заблудившимся белым конем a8 черным оказывается несколько проще, но на оценку позиции как неясной и примерно равной это не влияет: 26.Bd2 (отличная игра у черных после 26.Rf5 Bb8 27.Bd2 Qxd3 28.Qd1 b5 или 28...Nd4) 26...b5 27.Rf5 (после 27.Qxe5 Bb7 белые не успевают получить достаточную компенсацию за погибающего коня a8, и две фигуры черных будут сильнее ладьи)
a) в случае естественного 27...Qxd3 28.Rd1 (Вариант 28.Rc1 Rg8 29.Bg5!? заслуживает, по меньшей, мере упоминания. Пешка e5 важнее коня a8, пешка c6 важнее слона d2… Что происходит?!) 28...Nb2 29.Rxe5 Bb8 30.Bf4 Qxd1 (проигрывает 30...Nxd1?? 31.Rxe6+ Bxe6 32.Qc5) 31.Rxe6+ Bxe6 32.Qc5 Qd7 33.Bxb8 Na4 34.Qe5 – у белых отличная компенсация за качество;
b) неудачно 27...Bd4?! (к тому же ведет и 27...Bb8) 28.Rxe5 Bxe5 29.Qxe5 Bb7 30.d4 Bxa8 31.d5 Qc7 32.Qf5 с ясным преимуществом белых;
c) наиболее надежно 27...Bd7 28.Rxe5 Qxa8 29.Rc1 Bd4 (29...Qb7 30.Rxe6 ведет примерно к тем же позициям) 30.Rxe6+ Bxe6 31.e5. Мне кажется уместной оценка: у белых достаточная для равновесия компенсация.
26.Be3
26…Bb8?!
Кажется крепким ходом, – а ведь по структуре положение белых почти безнадежно – но, удивительным образом, оказывается, что контроль черных над ключевым полем d4 теперь не вполне достаточен! В то же время, перспектива побить на d4 с шахом менее существенна, чем возникающая у белых возможность оживить фигуры путем e4-e5.
Достойной альтернативой в первом приближении выглядит 26...Qd6 27.Rb4! (Еще одна тема данной партии: белая ладья сейчас будет жертвовать собой… ну, конечно, не за все, что под руку попадется, но… Пока угрожает Rxa4, освобождая линию «b» и путь на свободу для коня a8.) 27…Be6 28.h4 (можно проверить и немедленное 28.Rxa4 bxa4 29.Rb1 Bb3 30.h4 – попытаться усилить эту идею: слон e6 отвлекается жертвой на a4, слон g2 выходит на оперативный простор). Теперь перед черными непростой выбор:
a) 28...Qb8 29.Rc1 Qxa8 30.Qxe5 Ne2 31.Bxa7 Nxc1 32.Qc7 Qd8 33.Qxc6+ Qd7;
b) 28...Nc3 29.Rxd4! (я же говорил!) 29...Bxd4 30.Bxd4 exd4 31.e5 Qb8 32.Bxc6+ Kd8 33.Rf4 Qa7 34.Rg4 Kc8 35.Qxh6! Rd8;
c) 28...Kd8 29.Rfb1 Nc3 30.Rc1 a5 (30...Nce2 31.Re1 Nc3 не обязательно ведет к повторению ходов. Впрочем, на данный момент в случае 32.Bd2 Nc2 33.Bxc3 Nxe1 34.Bxe1 Kc8, сколь это ни странно, вывод таков, что черные отыграют временно лишнего коня a8 безнаказанно, шансы примерно равны.) 31.Rb2 Na4 32.Rbc2 c5 33.Bxd4 exd4 34.e5 Qd7, с малопонятными последствиями во всех случаях.
Все же, первые два варианта выглядят благоприятными для белых, тогда как в последнем из трех качество-то лишнее у белых, и … хм… конь a8 надежно защищен, но лучше-то может оказаться и у черных.
27.g4!
Без этого ресурса белым пришлось бы тяжко – где еще пробивать позицию черных?! И все же удивительно, что угроза надвижения пешки оказывается достаточно серьезной, чтобы полностью оправдать кажущуюся столь рискованной идею белых с выигрышем качества на a8.
27...Rg8
Снова черные естественным образом препятствуют угрозе белых, и снова выбор правилен. Рассмотрим несколько продолжений, игнорирующих g4-g5:
a) 27...Nc3 28.Rbc1 Nce2 29.Rce1 Bb7 30.g5 Nf4 31.Bxf4 exf4 32.e5 f3 33.Bxf3 Bxa8 34.g6, и атака белых опасна, на их стороне преимущество;
b) укрепляющее 27...c5 отнюдь не делает позицию черных надежнее: 28.g5 Be6 29.Bxd4!, и чем бы черные ни били на d4, им приходится несладко:
b1) 29…cxd4 30.Bf3 (неясно 30.g6 fxg6 31.Qxg6+ Bf7 32.Qf5 Qd7 – качество белые сохранят, но в позиционном плане возникающий эндшпиль для них весьма неблагоприятен) 30...Nc3 31.Rbc1 Bd6 32.Bg4 (32.g6 fxg6 33.Qxg6+ Bf7 34.Qf5 по-прежнему неоднозначно) 32...Bxg4 (Если надо, охоту за слоном продолжит ладья: 32...Bb3 33.Rb1!? Мотивы «обмена» ее на любого из коней черных уже появлялись в вариантах, а вот теперь и до белопольного слона дошла очередь.) 33.hxg4 Qxa8 34.g6 fxg6 35.Qxg6+ Kd7 36.Qg7+ Kc6 37.f7 – у белых перевес, две фигуры за ладью не компенсируют черным наличие у белых проходной пешки в шаге от превращения при наличии магистралей для белых тяжелых фигур – линий «g» и «h»;
b2) 29...exd4+ 30.e5 Bxe5+ 31.Kh1! Bb8!? (иначе очевидно, что белые преуспели) 32.Bc6+ Kf8 33.g6 fxg6 34.Qxg6 Bd5+ 35.Rf3 Bxf3+ 36.Bxf3 Qd7 37.Bg2 Bf4 38.Re1 Be3 39.f7. Сразу не очевидно, что положение черных не просто опасно, а совершенно безнадежно, но… решающей оказывается угроза Qg6-g3-b8;
b3) 29...Qxd4 30.Bf3 Nc3 31.Rbc1 Qxd3 (31...b4 32.Bg4±) 32.g6 Qd2+ 33.Kh1 b4 34.Nb6, положение черных плохо.
c) 27...Be6 28.g5 Bd6 (28...Ba7 после дебютных маневров черных выглядит ожидаемо, но ни к чему хорошему не ведет: 29.g6 Qxa8 (29...fxg6 30.f7+) 30.g7 Rg8 31.Qxh6 Kd7 32.h4. Коня a8 удалось, наконец, одолеть, но не видно, что можно противопоставить надвижению пешки «h», причем ее соседка уже на седьмой!) 29.Bxd4 exd4+ 30.e5 Bxe5+ 31.Kh1;
d) Наконец, можно временно защититься от g4-g5, поставив ладью на f8 вместо g8. От трудностей это все равно не избавляет, причем в ряде вариантов g5-g6 выигрывает в силе: 27...Rf8 28.Rbc1 Be6 (слабее 28...c5 29.Bxd4! Qxd4 (или 29...cxd4 30.Qxh6 Bd6 31.g5 Be6 32.g6 с преимуществом у белых) 30.Qxh6 Bb7 31.g5 Bd6 32.g6 fxg6, и в этой позиции белые могут весьма оригинально сыграть на силу своей проходной пешки: 33.Nc7+! Bxc7 34.f7+ Ke7 35.Rf6! Благодаря сильной пешке f7 и угрозам Rcf1, Rg6-g8, от которых сложно защититься, у белых перевес.) 29.Bxd4 exd4+ 30.e5 c5 31.Rce1 (31.Bc6+ Bd7 32.Bb7) 31...Kd7 32.Qxh6. Конь белых по-прежнему вне игры, но пока защищен, и лишние качество и пешка должны обеспечить перевес белым.
28.Qxh6?!
Крамник упускает вновь заработанную боевой и рискованной игрой, пусть и с некоторой помощью соперника, возможность добиться перевеса, причем вся тонкость заключалась лишь в точном порядке ходов! Следовало начать с 28.Rbc1! Теперь черным уже не удается укрепиться путем Be6 и Kd7, при этом еще и не вскрыв диагональ ходом c6-c5. У них серьезные трудности при любом ответе:
a) 28...c5 29.Bxd4!, и любое ответное взятие на d4 имеет свои недостатки:
a1) 29...cxd4 30.Qxh6 Kd7 31.Bf3 Kd6 32.Bd1 (32.Qd2!?) 32...Nc3 33.Bb3 Bxg4 34.Qh7;
a2) 29...exd4+ 30.e5 Nc3 (30...Be6 31.Bc6+ Bd7 32.Bd5 Rg6 33.Be4 Rg8 34.Qxh6) 31.Rce1 Nd5 32.Bxd5 Qxd5 33.Nb6 Qa2+ 34.Kg3 Be6 35.Qxh6 Kd8 36.Qc1;
а3) 29…Qxd4 30.Qxh6 Be6 (черным опять некогда заняться охотой на коня: 30...Bb7 31.Qh7! – это сильнее, чем 31.Qg7 – 31...Rf8 – не помогает и 31...Kf8 32.g5 Bxa8 33.h4 Qe3 34.Qh6+ Ke8 35.Qg7 Rf8 36.g6 Bd6 37.h5 – 32.g5 Qd7 33.h4 Qg4 34.Rf2) 31.Qh7 Kf8 32.g5 Qe3 33.h4 – у белых лишнее качество и решающие угрозы на королевском фланге;
b) 28...Be6 29.Bxd4 exd4+ 30.e5 – это существенно улучшенная версия произошедшего в партии, у белых очевидный перевес;
c) Наконец, убедимся в очередной раз, что не поставить слона на e6 черные не могут: 28…Bb7 29.Bxh6 (слабее 29.Qxh6 Kd7!) 29...Bxa8 30.g5 Bb7 31.Bg7 (сильно и 31.g6 Qd7 32.h4) 31...Bc8. Выбор у белых есть, и здесь это лишь мешает. Выберем, например, 32.Bf3, это достаточно для победы: 32...Nxf3+ 33.Rxf3 Be6 34.Rxc6 Kd7 35.Rxe6 Kxe6 36.g6 Qc7 37.Rf2 – благодаря угрозам Qd1, Qe2 пешки белых решают партию.
28...Be6 29.Rbc1
Полагаю, сейчас уже точнее было 29.Bxd4!? На оценку позиции как равной (в конце концов) этот ход не влияет, но точно защищаться пришлось бы черным:
a) разумеется, не ради 29...Qxd4? черные уходили слоном на b8, но все же убедимся, что это плохо – игра белых далека от тривиальной: 30.Qh7 Kf8 (30...Rf8 31.g5 Qd8 32.h4) 31.h4!! Nc3 32.Rf5! Bxf5 (не спасает от угрозы Rf5-g5 и 32...Qe3: 33.Rg5 Qf4+ 34.Kh1 Qxg5 35.hxg5 Nxb1 36.Bh3 с угрозой g5-g6, белые побеждают, или 33...Rxg5 34.Qh6+ Ke8 35.Qh8+ Kd7 36.Qxb8, и конь с ферзем обретают решающее взаимодействие) 33.Qxf5 Qd8 34.Rc1 с выигранной позицией у белых;
b) 29…exd4+ 30.e5
b1) Взятие пешки с шахом оказывается неблагоприятным для черных, хоть и не проигрывает: 30...Bxe5+ 31.Kh1 Qd6 32.Qh7 (нельзя не отметить неожиданную идею ловли слона e5 прямо в центре доски – правда, перевеса белым она не приносит: 32.Rbe1?! Kd7 33.Rf3 Rxa8 34.Qh5 Bh2 – к ничьей приводит 34...Bg3 35.Rxg3 Qxg3 36.Rxe6 Kxe6 37.Qf5+ Kd6 38.Qe4 – 35.Rxe6 Qxe6 36.Kxh2 с неясной игрой). Теперь ни одно из отступлений ладьи полностью не решает проблем черных:
b1a) 32...Rf8 33.g5 Kd7 (33...Bg3 34.Rb4 или 34.Rbc1) 34.g6 Rxa8 35.g7 Nc3 36.Rbe1 Nd5 37.g8Q Rxg8 38.Qxg8 – у белых два лишних качества и все же получше;
b1b) 32...Rg6 33.Be4 Rg5 (33...Rxf6 34.g5 Rxf1+ 35.Rxf1 Kd8 36.g6 fxg6 37.Nc7) 34.Rbe1 Kd8 (34...Nc5 35.h4 – 35.a4!? Kd7 36.a5 – 35...Rxg4 36.Bf3 Rg3 37.Rxe5) 35.Rf3, и угроза Bf5 обеспечивает белым перевес;
b1c) 32...Rg5 33.Rbc1 Nc3 34.a4! В этом варианте проявляется еще одна идея белых: поддержать коня a8 с помощью a3-a4-a5. Черным предстоит бороться за уравнение.
b2) 30…Kd7 31.Qf4 Ba7 32.Rb4 Nc3 33.Rxd4+ (33.a4!?) 33...Nd5 34.Bxd5 (слабее 34.Rc1 Qxa8 35.Bxd5 cxd5 36.Ra4 a5) 34...cxd5 35.Rxd5+! Того, кому хватило терпения рассмотреть варианты, возникавшие ранее, не удивит, что эта ладья белых жертвуется практически за все, что попадается под руку (Забавен и ресурс 35.Ra4!? После 35…Qxa8 получается ничья: 36.Qb4 Qc6 37.Qe7+ Kc8 38.Qxa7 bxa4 39.Kg3 d4 40.Rb1 Bb3 41.Rc1 Qxc1 42.Qxa6+) 35...Bxd5 36.Rc1, и теперь к ничьей ведет нетривиальное путешествие короля к центру доски: 36...Qxa8 37.e6+ Kxe6 38.Re1+ Be4 39.Rxe4+ Kd5 – такие вот чудеса. А в случае 36…Bb8 37.Qf5+ Be6 38.Qe4 Ke8 39.Qc6+ Qd7 40.Nc7+ Bxc7 41.Qxc7 Rh8 42.Qb8+ Qd8 43.Qa7 у белых небольшое преимущество.
С точки зрения практической партии решение Крамника, вероятно, правильнее, так как оно яснее и почти форсированно должно было привести к ничьей.
29...Kd7 30.Bxd4 exd4+ 31.e5 Nc3 32.Rxc3!
После вариантов выше, подобное поведение белой ферзевой ладьи совершенно предсказуемо!
32…Bxe5+ 33.Kh1 dxc3 34.Qe3 Qb8
Вряд ли кому-то придет в голову равноценная с точки зрения компьютера альтернатива: 34...Bd6?! 35.Qa7+ Ke8 36.Qxa6, что, может, и не проигрывает, но является ненужным для черным риском без явных достижений.
35.Qc5?
А вот эта ошибка белых могла привести к печальным и совершенно не вытекающим из предыдущего характера борьбы последствиям. Правильно было 35.d4 Bd6 (к позиции с прекрасной компенсацией за качество у белых приводит и 35...Bc4 36.dxe5 Bxf1 37.Bxf1 – форсированная попытка 37.Qd4+ Ke6 38.Bxc6 Qxe5 39.Nc7+ Qxc7 40.Bd5+ Kd7 41.Bxf7+ Kc8 42.Bxg8 неожиданно и красиво опровергается: 42…Bc4!, и черные побеждают – 37...Qxa8 38.Qxc3, шансы примерно равны) 36.d5 cxd5 37.Nb6+ Kd8 38.Nxd5 Bxd5 39.Bxd5 Qc7 40.Rc1 Bf4 41.Qe7+ Qxe7 42.fxe7+ Kxe7 43.Rxc3, и на доске ничейный «разноцвет».
35...Qd6 36.Qa7+ Kd8 37.Qxa6
Проходная пешка «c» оказывается важнее всех угроз белых, и в случае 37.Nb6 Rg6 38.Qa8+ (не помогает 38.g5 Rxg5 39.d4 Bxf6! 40.Rxf6 Qg3, и теперь длинная форсированная череда шахов 41.Qa8+ Ke7 42.Rxe6+ fxe6 43.Qa7+ Kf6 44.Nd7+ Kf5 45.Qc5+ Kf4 46.Qxc6 Qxg2+ 47.Qxg2 Rxg2 48.Kxg2 c2 49.Nc5 Ke3 50.Nb3 Kd3 51.h4 Kc3 52.Nc1 Kd2 заканчивается, в конце концов, безнадежным ферзевым эндшпилем – т.к. куда бы ни ушел конь, черные вскоре атакуют его одной из пешек «a» или «b») 38...Qb8 39.Qxc6 Rxf6 40.Re1 Qc7 41.Qa8+ Ke7, и дела белых плохи.
37...Bd4 38.Qa5+ Kc8 39.Qa6+
39…Kd8?
Почти выигрывали черные, отступая 39...Kb8
a) угроз королю белым не создать, например: 40.Rb1 Qc5 41.Qxc6 (к мату ведет 41.Bxc6 Bd5+ 42.Bxd5 Qxd5+ 43.Kh2 Qa2+) 41...Qxc6 42.Bxc6 c2 43.Rc1 Rc8 с победой, или
b) 40.a4 Bc8 41.Qa5 Rh8 42.axb5 Qg3, и мат грозит королю белых;
с) 40.Nb6 Bc8! Конечно, без этого ресурса о победе черным мечтать не приходится. Вероятно, он и выпал из рассмотрения Карлсена. 41.Nxc8 Rxc8 42.a4 b4 43.Qc4 Qc5 44.Qb3 Be5, намечая Bd6. Сочетая угрозы королю белых и надвижение пешек, черные имеют хорошие шансы победить.
40.Qa5+ Kc8 41.Qa6+. Ничья.
Потрясающая по сложности партия, причем даже компьютер часто не справляется с оценкой возникающих позиций… причем даже с помощью гроссмейстера…
Пока вывод таков, что к явному перевесу вело 20.Qg4, а после предположительно неточной защиты Карлсена 26…Bb8 шанс на перевес появился снова. Жаль, что Крамник не выиграл эту партию у столь грозного соперника в подобном стиле – турнир бы сложился для него по-другому.
Мне кажется, то, что делает в последнее время Крамник – все эти осложнения и жертвы подчас словно бы на ровном месте – расширяет горизонты нашего представления о шахматах. Оказывается, можно играть и вот так, и это обоснованно! Помню, например, как Крамник проиграл, пожертвовав в Дортмунде Накамуре коня на g5. Если не путаю, Накамура потом сказал в интервью после партии, что считал жертву совершенно некорректной, и мне тогда тоже так казалось… А анализ показал, что жертвы вполне хватало для ничьей, то есть оценку позиции она не изменила! Поэтому, конечно, крайне обидно, что «в награду» за столь впечатляющие усилия в мемориале Таля Крамнику достались два достаточно нелепых поражения и ни одной победы.
Турнир претендентов
