Витюгов-Морозевич

Матч Санкт-Петербург – Москва запомнился в первую очередь  феерическим противостоянием Никиты Витюгова и Александра Морозевича. Во второй партии Морозевич избрал старинное разветвление варианта Ботвинника, которое встречалось еще в матче 1984 года у Василия Смыслова с Гарри Каспаровым. В тонкостях оригинальной дебютной схемы и нагромождениях сочных вариантов увлекательного миттельшпиля разбирался гроссмейстер Павел Понкратов

Дмитрий Кряквин: Когда-то давным-давно, когда понятия ноутбук, база, Рыбка, Гудини были простым набором звуков, в мои руки попалась книжка «Славянская защита». Помните, такая желтенькая, автор Кондратьев, год выпуска 1984? Не слишком актуально, не правда ли? Да, но в той книге была глава, которая меня поразила. В старом, добром варианте Ботвинника Василий Васильевич Смыслов испытал с виду нелогичный ход 10...Be7. И получил достойную позицию. И не с кем попало, а с Гарри Каспаровым! Много лет ваш покорный слуга часто думал об этом варианте, но так ни разу и не сыграл его. Вроде опровержения не видно, но почему так никто не играет? Есть какой-то подвох?

В 2008 году ход слоном снова мог быть применен на высоком уровне. В суперфинале Александр Ластин должен был играть черными с Дмитрием Яковенко, и я отчаянно пытался убедить железноводского гроссмейстера, что в этой иррациональной позиции у него значительно больше шансов, чем в пассивном, «китайском» варианте славянской защиты с 4...dc. Однако, Саша сказал, что без недельной подготовки играть такой вариант с Яковенко – самоубийство. Мол, ты то в своих швейцарках можешь и не такое себе позволить, а тут игра совершенно другого качества. После этого горе-секундант задался целью доказать, что так играть можно. Но, увы, все мои противники предпочитали «меран». И когда мечта о воскрешении варианта уже почти умерла, слово взял Александр Морозевич. Самобытный, блестящий, творческий гроссмейстер подхватил идею Смыслова. Конечно, есть опасения, что результат партии снова отбросит ход слоном на обочину шахматной истории. Хорошо, что на помощь пришел гроссмейстер Павел Понкратов, который взялся объективно оценить дебютную концепцию черных.

Павел Понкратов: Не так давно состоялся матч традиционный матч Москва-Петербург, на этот раз на 10 досках. Приятно удивило то, что удалось собрать сильнейшие составы (за исключением Свидлера и Грищука, игравших между собой финальный матч Кубка мира) .Не менее приятно удивило и качество партий, но настоящим бриллиантом матча стало противостояние на первой доске Никиты Витюгова и Александра Морозевича. В первой партии Александр Морозевич в сложной, интересной, и небезошибочной борьбе в своем неповторимом стиле переиграл своего оппонента.
А вот во второй партии происходило следующее:

Vitiugov,Nikita (2726) – Morozevich,Alexander (2737) [D44]
St. Petersburg - Moscow St. Petersburg (2), 18.09.2011

1.c4 e6 2.Nc3 d5 3.d4 c6 4.Nf3 Nf6 5.Bg5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Bh4 g5 9.Nxg5 hxg5 10.Bxg5

Итак, путем хитрых переходов возникла известная позиция варианта Ботвинника.
10…Be7

Редкий ход. Первой партией, сыгранной на эту тему, судя по моей базе была партия Mardle,D-Nyren,B, Ливерпуль, 1952, которая продолжалась так: 11.exf6 Bxf6 12. Bxf6 Qxf6 13.g3 a6 14.Bg2 Ra7 15.Ne4 Qg7 16.Qe2 Ke7 17.0-0-0 Rd7 18.f4 f5 19.Ng5 Rxd4 20.Rxd4 Qxd4 21.Rd1 Qc5 22.h4, и после долгой небезошибочной борьбы партия завершилась вничью. Ну а серьезное внимание ход привлек после партии Каспаров-Смыслов, матч претендентов 1984, после чего можно найти партии Иванчука, Дреева, Хузмана, Храчека, Гуревича. Вообще, на первый взгляд, ход смотрится подозрительно с позиционной точки зрения – у черных «шашки» на белых полях, и размен чернопольных слонов им не должен быть выгоден…но позиция слишком конкретная для спокойно-позиционной оценки ходов.
11.exf6 Bxf6 12.Be3

Один из двух основных ходов в этой позиции. Попробуем разобраться, что же дает другой ход, согласно базе переписочников более перспективный. 12.Bxf6 Qxf6 13.g3 Bb7 14.Bg2 Na6 - здесь у коня больше перспектив, чем на d7, и не перекрыта линия “d”, на которой располагается слабая пешка белых. Ход же 14...a6 смотрится совсем слабо ввиду 15.Ne4 Qe7 16.Nc5, и я не вижу нормальных путей развития у черных. 15.Ne4 не удается без последствий выиграть пешку - 15.Nxb5 0-0-0 и далее возможны три полуфорсированных линии, но ни в одной у белых нет ясного перевеса: 1)16.Qa4 cxb5 17.Bxb7+ Kxb7 18.Qxb5+ Ka8 19.Qc6+ (не получается 19.Qxa6 ввиду 19…Qf3 20.Rg1 Rxh2) 19...Kb8 20.Qb5+ = 2)16.Nxa7+ Kb8 17.Nxc6+ Bxc6 18.Bxc6 Nb4 19.Bf3 Nc2+ 20.Qxc2 Qxf3 21.Rg1 Rxd4 22.Rd1 Re4+ 23.Kf1 Rxh2 24.Rd8+ Kc7 25.Qd2 Rxf2+ 26.Qxf2 Qxf2+ 27.Kxf2 Kxd8 = , и третья, самая интересная на мой взгляд 3)16.Na3 Rxd4 17.Qe2 Nb4 18.0-0 Ba6 19.Qe1 c5 20.Qc3 e5, активное расположение фигур и опорные поля в центре – достаточная компенсация за разбитую пешечную структуру. Далее возможен интересный, но необязательный вариант 21.b3 Nd3 22.bxc4 Qh6 23.h3 Bb7 24.Bxb7+ Kxb7 25.h4 Qc6 26.Rab1+ Ka8 27.Nb5 Rhxh4 28.f3 Qd7 29.gxh4 Rg4+
30.fxg4 Qxg4+ с ничьей вечным шахом;

Далее, в одной из важнейших теоретически партий Raijmaekers,R-Hauser,S ,ICCF email, 2009 было 15...Qe7 16.0-0 0-0-0 17.a4 Kb8
На мой взгляд, в этой позиции интереснее 17...f5 18.Nc3 (ничего не дает 18.axb5 cxb5 19.Rxa6 Bxa6 20.Nc5 ввиду 20…Qxc5 21.dxc5 Rxd1 22.Rxd1 b4! 23.Ra1 Bb5 24.Rxa7 c3 и белые во избежание худшего должны фиксировать ничью вечным шахом 25.Ra8+ Kc7 26.Ra7+) 18...b4 19.Ne2 e5 20.Qc2 Qf7,

и позиция , мягко сказать, неясная, причем метода «нажми на кнопку – получи результат» здесь явно недостаточно (Имеется ввиду, что в этой сложнейшей позиции необходим подробный анализ, а пятиминутная разминка с аналитическим модулем недостаточна.Д.К.). Отмечу лишь, что не проходит 21.dxe5, из-за 21…b3 22.Qc3 Qh5;
18.Qd2 e5 19.axb5 cxb5 20.Qa5 Rxd4 21.Qxb5 Rh6 22.Ra5 Rd5 23.Qa4 Bc6 24.Qa1 Nb4 25.Rd1 с большим перевесом. Далее, после недолгой борьбы, белые легко реализовали свой перевес.
12...Bb7 13.Be2 Na6!? Новинка, что странно. О преимуществах расположения коня на a6 я писал выше, правда для исполнения такого хода в этой редакции пространных рассуждений не достаточно, поскольку есть 14.a4
14…Nb4

Это, конечно, неплохо (движки одобряют), но были ли другие ходы? После 14...b4 15.Ne4 c5 (все остальное много слабее) 16.Nxf6+ Qxf6 17.Bxc4 Rd8 у белых есть возможность пойти как в перспективные осложнения 18.Qg4 cxd4 19.Bg5 Qe5+ 20.Kf1 Rg8 21.h4 Nc5 и здесь самое четкое 22.f3!, отнимая важное поле е4 (слабее 22.Re1 Ne4, и нормальными способами сбить коня оттуда не удается); так и спокойную относительно игру 18.Qe2 cxd4 19.Bxa6 Bxa6 20.Qxa6 dxe3 21.Qb5+ с перевесом за счет лучшей обеспеченности короля. Правда чутье подсказывает, что при хорошей игре черные должны удержаться в этом случае. Также надо рассмотреть и
14...c5 15.dxc5 b4 16.Nb5 Bxg2 17.Nd6+ Kf8 18.Rg1 Bd5 19.Qc1 и у белых явный перевес. Но не 15.axb5 Bxg2 16.Rg1 cxd4 17.Rxg2 Nc5 , в связи с потенциальным материальным равенством, позиция совсем неясна.
15.0-0 Почему бы не попытаться забрать пешку? 15.axb5 cxb5 16.0-0 (продолжать играть с огнем не стоит: 16.Nxb5 Bxg2 17.Rg1 Be4 (слабее 17...Bc6 18.Bxc4 a6 19.Nc3 Bxd4 20.Bxd4 Qxd4 21.Qxd4 Nc2+ 22.Kf1 Nxd4 23.Rxa6 Rxa6 24.Bxa6 Rxh2 и ничью белые должны сделать) 18.Kf1 a6 19.Nc3 Bc2 20.Qd2 Bd3 и на победу играют черные;
16…Qc7 17.g3 Qc6 18.d5 exd5 19.Bf3 a6, как бы странно это не звучало для позиции такого типа, у черных здоровая лишняя пешка
15...a6

Опять-таки сложно предложить какой-либо ход взамен 15...Qc7 16.g3 c5 17.Bf4 Qc6 18.d5 Nxd5 19.axb5 Qb6 20.Nxd5 exd5 21.Re1, как верно было подмечено в одной сказке «а король-то голый!»
16.Ne4 Be7 17.b3

Абсолютно верно стратегически, но могло натолкнуться на жесткое тактическое опровержение.С другой стороны, после 17.Nc5 Qc7 18.g3 Nd5 19.Bf3 0-0-0 позиция мне не представляется такой уж ясной.
17...cxb3 Странно, что Александр не обнаружил 17...c5! 18.Nxc5 Bxc5 19.dxc5 Qh4 20.Qd6 Bxg2 21.Kxg2 Rg8+ 22.Kh1 Qe4+ 23.f3 Qxe3 с перспективной позицией, например 24.Rg1 Rh8 25.Rad1 Nd3 26.Rg2 Rd8 27.Qxa6 Ke7, белые ходят по лезвию бритвы…

Намного жестче было 20.Nc5 Bxc5 21.dxc5 Qe5 22.h3 Nd5 23.Re1 Nxe3 24.Bf3, черному королю нет спасения ни в центре, ни на флангах.. или 23...Qg7 24.Ra3 0-0-0 25.Bd2, у белых два слона и инициатива
20...Qd6

Ни к чему хорошему не приводило развязывание рукопашной схватки 20...c5 21.Bf3 Qd6 22.g3 cxd4 23.Bf4 Qd7 24.axb5 Qxb5 25.Bxb7 Qxb7 26.Ra5, у белых отличная компенсация за пожертвованную пешку.
21.Nf3 Nd5 22.Bd2 Bf6

Конечно, можно было забрать преимущество двух слонов, но после этого позиция черных начинала разваливаться 22...Nf4 23.Bxf4 Qxf4 24.Re1 Rd8 25.Qb3
23.Re1 Kf7 24.Qd3 Rag8 25.g3 f4

Важно было включить ходы 25...Nb6 26.Qb3, и только сейчас 26…f4 27.Kf1 fxg3 28.fxg3 Qd5 29.Qxd5 exd5, в этом сложном эндшпиле шансы черных никак не ниже.
26.Bf1 fxg3 27.hxg3 c5 28.Bg2 c4

У черных 2 связанные проходные, все фигуры нацелены на короля…Казалось бы оценка позиции ясна…

29.Qe4!

Или 29...Qd7 30.axb5 axb5 31.Ra7 Ra8 32.Rxb7 Qxb7 33.Qxe6 +-; или 29...Re8 30.Bg5.
30.axb5 Bxb5

Вынужденно. На 30...axb5 выигрывает 31.Ra7+ Ne7 32.Qe2 Bd5 33.Bf4 Qb6 34.Rd7, через пару ходов белые доберутся до черного короля.

Необходимо уже было 33...Ke8, с целью размена ферзей на поле h7.
34.Qd4! Rd8

А это уже зевок…больше проблем ставило опять-таки 34...Ke8.

35.Ba5 +- Qe7

Теперь у белых атака и материальный перевес. Витюгов легко довел партию до победы.

36.Rf3+ Ke8 37.Bxd8 Qxd8 38.Bh3 Re7 39.Qh4 Kd7 40.Rd1 Qa8 41.Rf6 Kc7 42.Rxe6 Rxe6 43.Bxe6 Nc3 44.Qe7+ Kb6 45.Qd6+ Ka5 46.Qd2 Qf3 47.Rc1 1-0
Захватывающая партия. Александр в острейшем варианте Ботвинника применил редкий ход 10…Be7, Никита отреагировал принципиально, получил неплохую позицию, но в какой-то момент дал шанс, которым Александр не воспользовался. Дальше нельзя сказать, что шансов на спасение у Александра не было, оба играли не идеально, но на очень высоком уровне. Хочется отметить, что вроде бы позиция конкретная, счетная, на первый взгляд из разряда «нажми на кнопку – получишь результат», но даже дома, сидя перед компьютером разобраться непросто – помимо счетной работы требуется глубокая позиционная оценка и опыт разыгрывания подобных позиций. Повторюсь, оба противника играли не идеальным образом, но уровень разыгрывания высочайший, учитывая сложность позиции.
Интересная сложная партия, бескомпромиссная борьба между двумя неординарными шахматистами в принципиальном матче двух столиц - неплохая вывеска для партии?
До новых встреч!