Федерация
Шахмат
России
Скачать шахматы бесплатно
10 Марта 2020

Советы Патриарха

О первой части закрытого тренировочного матча Марка Тайманова при подготовке к Ванкуверу-1971 рассказывает Дмитрий Кряквин 

Итак, 22 апреля 1971 года закрытый тренировочный матч, целью которого было подготовить Марка Тайманова к сражению с Фишером, стартовал на сборах в Сочи. Первая часть испытания шла в четком соответствии с рекомендациями Ботвинника – подготовка оборонительного вала во французской защите и оттачивание наступательного оружия белыми в излюбленных дебютах американца, каковыми являлись защита Грюнфельда и староиндийская защита.

 

Советы Михаила Ботвинника оказали большое влияние на подготовку Марка Тайманова

 

Закрытый тренировочный матч. Марк Тайманов – Евгений Васюков и Юрий Балашов.

 

Первая партия

Ю. Балашов, Е. Васюков – М. Тайманов

Сочи, 22.04.1971

Французская защита

 

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Ne7 7.a4



Фишер питал пристрастие к этому ходу, хотя разыгрывал вариант с переменным успехом. Так, в звездном блице в Герцог-Нови он проиграл тут единственную партию Корчному, а в классику не смог одолеть Падевского и проиграл Меднису, дав повод последнему для написания книги «Как побеждали Бобби Фишера».

7…b6

На тот момент новшество – так начали играть позже. Впрочем, несмотря на прошлые неудачи, в матче с Ларсеном Фишер красиво выиграл первую партию после 7...Nbc6 8.Nf3 Bd7 9.Bd3!?

8.Bb5+

Точнее, чем 8.Nf3 Ba6 9.g3 (9.Bb5+!?) 9...Bxf1 10.Kxf1 Nbc6 11.Ba3 cxd4 12.cxd4 Na5 13.Kg2 Rc8 14.Bb4 Nc4 с отличной позицией у черных, Пранав – Луговской, 2019.

8...Bd7 9.Bd3 Nbc6!

Неаккуратно 9...Bc8 10.Qg4!, Кобалия –Луговской, 2018.

10.Nf3 cxd4

Фактически новинка и в наши дни – кроме малоизвестных финских шахматистов так никто не играл. Черные меняют белого слона d3 и переходят в разноцвет, в котором, правда, любимец Фишера занимает угрожающую позицию на а3.

11.cxd4 Nb4 12.Ba3 Nxd3+ 13.Qxd3 Rc8 14.0–0 Ng6?!

Неточность – после 14...a5! 15.Rfb1 Rc4 16.Bxe7 Qxe7 17.Rxb6 0–0 черные отыгрывали пешку и должны были уравнять.

15.Qa6?!

Ответная помарка – консультанты решили усилить действие хода 15.a5!, но допустили симпатичную встречную идею.

15...Rc7 16.a5 b5 17.Ne1 Nf4 18.Bc5 Ne2+! 19.Kh1 Nc3



Ферзь белых пока замурован на а6, а черный конь прискакал на подмогу своим силам.

20.Bb4 Bc8 21.Qd6 Bd7

В другой ситуации черные могли мечтать о большем – 21...Qxd6!? 22.exd6 Rc4 23.Bc5 a6, но Тайманов показал, что защитил черный цвет.

22.Qa6 Bc8 23.Qd6 Bd7 Ничья.

 

Вторая партия  

М. Тайманов – Ю. Балашов, Е. Васюков

Сочи 23.04.1971

Защита Грюнфельда

 

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bg5 Ne4 5.Bh4 Nxc3 6.bxc3 dxc4 7.e3 Be6

Американец уже играл так против Мекинга – в наше время вариант Фишера считается чуть ли не самым принципиальным возражением на выпад слона на g5.

8.Be2

В первоисточнике случилось 8.Rb1 b6 9.Nf3 Bg7 10.Nd2 0–0 11.Nxc4 Bd5 12.Qd2 Qd7 13.Na3 (кривоватый ход, характерный для стиля бразильского шахматиста) 13…c5 (все плюсы позиции черных подчеркивало 13...e5!, но Фишер решил совершить диверсию – не зря Ботвинник писал, что Бобби любит хватать пешки) 14.f3 Qa4!? 15.Nb5 Nc6 16.Nc7 Qxa2 17.Qc1 Rac8 18.Ra1 Qb3 19.Ra3 Rxc7 20.Rxb3 Bxb3 Мекинг – Фишер, 1970; черные имеют компенсацию за ферзя, и в осложнениях получилась ничья.  

В той самой партии, где была прозевана ладья, Тайманов играл 9.Be2 Bh6 10.Nf3 c6 11.Ne5 Bg7 12.f4 Bd5 13.0–0 Nd7 14.Nxc4 и получил приятнее. 14…0–0 15.a4 (интересно было пожертвовать пешку 15.f5!? Bh6 16.Qd3 Bxc4 17.Qxc4 Bxe3+ 18.Kh1 с хорошей компенсацией) 15…c5 16.Ne5 Nxe5 17.dxe5 f6!? Тайманов – Фишер, 1971. Дальше после 18.Rb2 Be6 19. Rd2 Qc7 20.Bg4 Qc8 21.Bf3 Rb8 22.Qe2?! Rd8 инициатива белых стала иссякать. Лишь в «Я был жертвой Фишера» Марк Евгеньевич указал более сильное 22.Rff2!, которое гарантировало белым давление.

8...Bg7



9.Nh3

Вот это да! Фактически, выпад конем появился на практике в 2012 году, а штаб Тайманова рассматривал его за 40 лет до того, как 9.Nh3 завоевало популярность! Правда, Марка Евгеньевича здесь постигла дебютная неудача, и в матче он избрал другой порядок ходов.

«Не было ни одной системы у Фишера, где бы его не ждало усиление с нашей стороны» (Е. Васюков).

9...Bxh3

После 9...0–0 10.Nf4 Bf5 11.Bxc4 c5 (11...Qd6!? 12.0–0 Nc6 13.Bg3 e5 14.Nd3 Rad8 Томашевский – Вашье-Лаграв, 2015) 12.0–0 Nc6 черным еще надо решать проблемы.13.Qe2 cxd4 14.cxd4 Rc8 15.Rac1 Qd6 16.Bg3 Qa3 17.Qd2 Rfd8 18.Bd3!Bxd3 19.Nxd3– с конем на d3 у белых давление, а рывок в центре ведет к потере пешки:19…e5?! 20.Nxe5 Nxe5 21.Rxc8 Rxc8 22.Bxe5 Bxe5 23.dxe5 Qc3 24.Qd7 Qc7 25.Qd4, и белые последовательно реализовали перевес, Аниконов – Шинкевич, 2018.

10.gxh3 Qd7

Содержательно и 10...0–0 11.Bxc4 c5 12.0–0 Nc6 13.Rb1 Qc8 14.Qg4 cxd4 15.cxd4 Nxd4 16.Bd5 Qxg4+ 17.hxg4 Ne2+ 18.Kg2 Nc3 19.Bxb7 Nxb1 20.Bxa8 Nc3 21.Bf3 e6= Хайруллин – Джумабаев, 2015. Как показал ход партии, черным в этом эндшпиле еще придется столкнуться с грядой подводных камней.

11.Rb1

Этот ход лишний, и активность белых вскоре иссякает, а слабости остаются. В новейшее время испытывали 11.Bg3 0–0 12.0–0 (12.h4!? Юй Янъи – Каудери, 2017) 12...c5 13.dxc5 Qf5 14.Bxc4 Qxc5 15.Qd5, ничья, Ломасов – Есипенко, 2018 или 11.Bg4 e6 12.Bf3 c5 (точнее 12...c6 13.Bg3 0–0 14.0–0 Qe7 15.Qe2 h5! Оганян – Офицерьян, 2017) 13.Rb1 Nc6 14.dxc5 Rb8 15.0–0 Be5 16.Qa4 0–0 17.Qxc4 Qc7 18.Kg2 Rfc8 с интересной игрой, Томашевский – Непомнящий, 2016.

11...c5 12.Bxc4 0–0 13.Qf3 Nc6 14.0–0 Rac8 15.Rfd1 cxd4 16.cxd4 e5! 17.Bb5?!

Наверное, Тайманову не нравилось 17.dxe5 Nxe5 18.Qg3 Qa4 19.Bd5 b6, но теперь он просто остается в плохой позиции.

17...exd4 18.Bxc6 bxc6 19.exd4



19…h6

У белых много пешечных слабостей, и даже после прямого 19...Bxd4 20.Bf6 c5 21.Bxd4 cxd4 22.Rb4 Rcd8 сделать ничью не так просто.

20.Qg4Qd5 21.Be7 Rfe8 22.Bc5 h5 23.Qg2 Qxa2?!

Взятие пешки в стиле вышеупомянутой характеристики Фишера. Правда, подозреваю, что Роберт Джеймс мог сыграть тут на доминацию 23...Re4!, и белым пришлось бы тяжело.

24.Qf3 Re2

При 24...Qe6 25.Bxa7 Rcd8 белым все еще непросто защищать пешку d4 с королевским флангом, но консультанты решили отдать ферзя а-ля партия Мекинг – Фишер.

25.Rb7 Qe6 26.Re7 Qxe7 27.Bxe7 Rxe7 28.Qa3 Rd7

Пешки белых дышат на ладан, но ферзь сильная фигура, и Тайманов защищался упорно.



29.Qa6! Rcd8 30.Qxc6 Rxd4 31.Rxd4 Bxd4 32.Kg2 Kg7 33.Qc7 Rd5 34.Qc4 Rg5+ 35.Kf1 Bb6 36.Qc3+ Kh7 37.Qb3 Rf5 38.f3

Выясняется, что у белых все защищено, а проходную черным двигать трудно.

38…Bc5 39.Qc3 Bd6 40.Qd4 Bb8

Партии в матче не доигрывались (по замыслу, Тайманов должен был держать напряжение 5 часов, а в анализе секунданты помогут), но логичным результатом является ничья.


 

Третья партия 

Ю. Балашов, Е. Васюков – М. Тайманов

Сочи 25.04.1971

Французская защита

 

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nd7 5.Nf3 Ngf6

Именно так действовал в тренировочной партии против Юрия Балашова Михаил Ботвинник. Не сказать, что разгрузочная система, которую на высоком уровне начал применять еще Акиба Рубинштейн, переживала тогда пик популярности. Хотя, например, Петросян играл так в матче на первенство мира со Спасским и еще в нескольких важных турнирах. Но Ботвиннику приглянулась крепкая система. Интересно, что всплеск популярности разгрузочного плана Рубинштейна случился уже после смерти Патриарха – во второй половине 90-х так стали часто играть в элите.

6.Nxf6+ Nxf6 7.Bg5



7…h6

В «прошлое пришествие» Фишера на скандальном межзональном в Сусе была сыграна следующая партии 7...c5 8.Bb5+

Опаснее 8.Bc4!? Qa5+ 9.c3 Be7 10.0–0 0–0 11.Re1, здесь вклад за белых внесли Алексей Широв и особенно Рустам Касымжанов.

8...Bd7 9.Bxd7+ Qxd7 10.Qe2 cxd4 11.0–0–0 Bc5 12.Qe5! (белые отыгрывают пешку) 12…Be7 13.Nxd4 Rc8 14.f4 0–0?

Ошибка вместо 14...Rc5! 15.Qe2 (плохо 15.Qb8+ Rc8 16.Qxa7? Bc5) 15...Qa4, вся борьба впереди. Отдавать чернопольного слона не следовало, и Фишер быстро перешел на технические рельсы.

15.Nf5 Qc7 16.Nxe7+ Qxe7 17.Rd2 Rc5 18.Bxf6! gxf6 19.Qe3 Rfc8 20.Rhd1 Qc7 21.c3 Rf5 22.g3 Ra5 23.a3 Qc4 24.Qf3 Qb3?

Черным с их слабостями тяжело, однако теперь король новозеландца Ортвина Сарапу сразу получает мат.

25.Qg4+ Kf8 26.Rd8+ Rxd8 27.Rxd8+ Ke7 28.Qg8 f5 29.Re8+ 1-0 Фишер – Сарапу, 1967.

Позднее черные уточнили порядок ходов:10...Be7!? 11.0–0–0 0–0 12.dxc5 Qc7 13.Ne5 Qxc5 (альтернативное 13...Rfd8 встречалось еще у О’Келли с Штальбергом в 1964-м) 14.Bxf6 Bxf6 15.Nd7 Qg5+ (заслуживает внимания жертва фигуры 15...Bxb2+!? 16.Kxb2 Qb4+ 17.Kc1 Qa3+ 18.Kd2 Rfc8 19.Ke1 Qxa2 с хорошей компенсацией) 16.Kb1 Rfd8 17.h4 Qf5 18.g4 Qf4 Толнаи – Аталик, 1991, что подвело белых к необходимости ставить слона на с4 по Широву-Касымжанову.

8.Bh4 Be7 9.Bd3 b6!?

На Олимпиаде в Варне будущий чемпион мира легко обыграл лидера Израиля после 9...0–0 10.Qe2 Nd5 11.Bg3 Bb4+ 12.Nd2 f5? 13.Be5 Bd6 14.c3 Bxe5 15.Qxe5 Qf6 16.Nf3, и белые легко использовали слабость поля е5 в партии Фишер – Алони, 1962. В 90-е применяли 9...c5 10.dxc5 Qa5+ и 9...0–0, но рекомендация Ботвинника еще по тренировочной партии с Балашовым гласила: в первую очередь надо решить проблему плохого белопольного слона!

10.Qe2

Ход черных не без яда, что показывает вариант 10.Ne5 Qd5 11.Qf3?! (при11.f3 Ba6! 12.Bxa6 Qa5+ черные меняют своего «плохого» слона) 11...Qxf3 12.Nxf3 Bb7 13.Ne5? g5 14.Bg3 Bxg2 15.Rg1 Be4 16.Bb5+ Kf8, и черные легко выиграли, Оганесян – А.Акопян, 2017.

10...Bb7 11.0–0–0 Bxf3!?

Интересное решение. Чтобы понять, чего надо бояться черным, посмотрим партию талантливого российского шахматиста:11...0–0 12.Rhg1 Nd7 13.Bg3! a6 14.Kb1 b5 15.Bf4! Bd5 16.g4 g5 17.Bc1 Kg7 18.h4 Bxf3 19.Qxf3 gxh4 20.d5! Ломасов – Майер, 2018. Здесь классик разгрузочной системы из Германии оказался просто разгромлен Семеном Ломасовым. Вновь можно только восхититься подготовкой команды Тайманова, но объективно – и этот размен не избавляет черных от всех проблем.

12.gxf3

Не думаю, что с Фишером можно было просто сделать ничью после 12.Qxf3 0–0 13.Kb1 Qd5 (или 13...Nd5 14.Qe4 g6 15.Bg3 Bd6 16.c4) 14.Qe2– у белых два слона, которых американец просто обожал. Но консультанты задумали крайне опасный план, связанный с прямым штурмом позиции рокировки черных.

12...c6!

Черные сразу камуфлируют слабость полей после размена своего белопольного слона.

13.c4

Одна из проблем черных в том, что пешка d4 косвенно защищена, поэтому неплохо выглядело и 13.Bg3!? с идеей 13…Qxd4 14.Qxe6 Qc5 (14...Qxb2+? 15.Kxb2 fxe6 16.Bg6+ Kf8 17.Rhe1) 15.Qe3! и переходом в лучший эндшпиль. Однако Юрий Балашов и Евгений Васюков последовательно вскрывают центр.

13...Rc8 14.Bc2 b5!?



Черные не торопятся с рокировкой, дабы не попасть под ураганную атаку по вскрытой линии «g», и Тайманов начинает борьбу за опорное поле d5. Медлить белым нельзя, поэтому консультанты начинают атаку.

15.Bxf6! Bxf6 16.d5 Qa5!

Амбициозный ответ вместо альтернативного 16…Qd6 с надеждой отстояться в эндшпильном разноцвете. Здесь размен ферзей тоже неминуем, но контуры эндшпиля оказываются куда более сложными.

17.dxe6 Qxa2 18.exf7+ Kxf7 19.Rd7+ Kf8 20.Qe6!

Ничего не дает 20.Bg6 Qa1+.

20...Qxb2+ 21.Kd1 Qa1+ 22.Ke2

Именно сюда, а не 22.Kd2 Qc3+.

22...Qe5+ 23.Qxe5 Bxe5 24.Bg6



Проясняется замысел белых, которые решили запатовать ладью h8 и превосходящими силами обрушиться на вроде бы внешне грозные проходные черных ферзевого фланга.

24…a5 25.f4!

Очень важный ход в плане белых. Малодушно отыгрывая неприятельские пешки, они только дали бы сопернику возможность размуровать дремлющую ладью:25.cxb5 cxb5 26.Rf7+ Kg8 27.Rf5 Bd6 28.Rxb5 h5 29.Rxa5 Rh6.

25...Bf6 26.Rb1! a4?

Серьезная ошибка. Тайманов стремится побыстрее надвинуть крайнюю проходную, но это не решает проблему бедной ладьи h8. После же 26...b4! все не так просто, и белым сложно одновременно патовать группировку черных сил на королевском фланге, при этом уничтожая проходные противника на ферзевом: 27.c5 (27.Ra7 c5 28.Rxa5 Ke7) 27...Be7 со сложным эндшпилем.

27.cxb5cxb5 28.Rxb5 a3 29.Rf7+ Kg8 30.Ra7 Bb2 31.Rd5

Принципиально ничего не меняет 31.h4 h5, но консультанты действуют более энергично – подготавливают марш-бросок белого короля вперед.

31...h5 32.Kd3

Форсировало выигрыш проходной 32.Bf7+ Kf8 33.Be6 Rb8 34.Rf5+ Bf6 35.Rxa3, но Васюков с Балашовым резонно сочли, что пешка эта все равно под контролем, и главное – не дать сопернику развязаться.

32...h4 33.h3 Rh6 34.f5 Kf8 35.Rdd7 Rc3+ 36.Ke4 Rc8



Белые блестяще провели этот отрезок партии, и положение черных отчаянное. Пешка никуда не идет, ладья блокирована, а противник тем временем плетет матовую сеть.

37.Rf7+

Скорее всего, цейтнот. Выигрыш несложен:37.Kd5! Rb8 (37...Kg8 38.Ra4 Rf8 39.Rda7) 38.Ra4 Kg8 39.Rda7 Kf8 40.Kc6 Rd8 41.Rd7Rb8 42.Rf7+ Kg8 43.Rfa7; белые меняют единственную боевую единицу черных, а их ладьи ставят мат одинокому королю Тайманова.

37...Kg8 38.Rfc7 Rd8 39.Rd7 Rc8 40.Kd5 Rf8! Ничья.  

К чести Марка Евгеньевича, находясь в шаге от пропасти, он контрольным ходом нашел прекрасный шанс. Теперь белые не могут играть 41.Kc6 Rxf5, а на 41.Re7 есть 41…Rh5! 42.Bxh5 Rxf5+, и у черных хорошие шансы спастись. Машина тем временем утверждает, что необходимо играть 41.Rf7! или 41.Kc4!, возвращаясь к плану, указанному на 37-м ходу. Так или иначе, в записях Юрия Балашова стоит ничья, а Евгений Васюков вполне мог считать, что белые заслуживали эту партию выиграть.  

Думаю, что после такой партии всякое желание играть французскую защиту у Тайманова исчезло. Ведь он совершенно ясно представлял, чтобы с ним в таком окончании сделал лучший «техник» того времени. А учитывая, что не вполне ясным могло казаться уравнение в первой партии…Наверное, и самому Ботвиннику пришлось бы здесь непросто с Фишером – ведь он не показал ясного равенства в тренировочной партии с Балашовым. 

Судите сами, прав ли был Тайманов, отказавшись от французской в пользу сициалианской? Или там получилось еще хуже? Или большого значения выбор дебюта не имел? Ведь Фишер не зря же утверждал: «Моя партия с Богом, наверное, закончится вничью, но я не знаю, какой он ход сделает на 1.е2-е4!» Чтобы «удержать на дистанции» блистательного американца, нужна была очень мощная, эшелонированная линия обороны черными, и, наверное, таковая имелась лишь несколько лет спустя у Анатолия Карпова.  


Четвертая партия 

М. Тайманов Ю. Балашов, Е. Васюков

Сочи 26.04.1971

Староиндийская защита

 

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nc6 8.d5 Ne7 9.Bd2

 


 

Свежая по тем временам идея, которую предложил Ефим Геллер. Белые мечтают побыстрее провести с4-с5, а их королевский конь остается на f3, дабы встретить f7-f5 прыжком на g5. В современной практике своеобразным близнецом оказался вариант Букавшина-Лысого 9.Qc2, но оба хода не прижились на практике – просто так староиндийскую защиту не опровергнуть.  

Надо сказать, что в молодости отношения Марка Тайманова с классическим вариантом староиндийской защиты складывались непросто. Он проиграл там разгромную партию Мигелю Найдорфу, ставшую на десятилетия канонической (9.Ne1 Nd7 10.Be3 f5 11.f3 f4 12.Bf2 g5 13.Nd3 Nf6 14.c5 Ng6 15.Rc1 Rf7! 16.Rc2 Bf8! 17.cxd6 cxd6 18.Qd2 g4! 19.Rfc1 g3 20.hxg3 fxg3 21.Bxg3 Nh5! 22.Bh2 Be7 23.Nb1 Bd7 24.Qe1 Bg5 25.Nd2 Be3+ 26.Kh1 Qg5 27.Bf1 Raf8 со скорым разгромом, Тайманов – Найдорф, 1953), получил мат от Ларри Эванса в матче США – СССР (1954), мат от Эдуарда Гуфельда в 1961 году, проиграл Бориславу Ивкову в матче с Югославией (1962), когда до его короля добрались уже в эндшпиле… С расстройства гроссмейстер во второй половине 60-х годов начал пробовать вариант Глигорича 7.Be3 и другие разветвления, где его монарх оказывался в безопасности.  

Конечно, после всего этого разработка Геллера показалась Марку Евгеньевичу манной небесной – здесь позиция рокировки в безопасности, а у белых есть немало интересных активных возможностей!  

9…Ne8  

Позднее Тайманов убедительно нокаутировал разработчика хода слоном после 9...Nd7 10.Ne1 f5 11.Nd3 Nf6 12.f3 Kh8 13.Rc1 c5 14.g4 Bd7 15.a3 a5 16.b3 Nc8 17.Kh1 Nb6 18.Nf2 Rf7 19.gxf5 gxf5 20.f4!exf4 21.Bxf4 Qe7 22.Bg5 Qf8 23.exf5 Bxf5 24.Bd3 Bxd3 25.Nxd3 Bh6? (лучше 25...Nfd7 26.Nf4, но и тут у белых перевес) 26.Bxh6 Qxh6 27.Nb5! Rd8 28.Qf3, и черные парализованы, Тайманов – Геллер, 1973, а вот экс-чемпион мира убедительно переиграл его, напомнив завет Штейна-Глигорича о том, что в любой неясной староиндийской позиции надо вести коня на d4 –9...Nh5 10.Rc1 (или 10.g3 f5 11.exf5 Bxf5 12.Ng5 Nf6 13.f3 c6! 14.Be3 cxd5 15.cxd5 h6 16.Nge4 Bh3 17.Re1 Nf5 18.Bf2 Nd4= Тайманов – Фогт, 1970;партия игралась в сеансе с восточногерманской молодежью) 10...f5 11.exf5 Nxf5 12.Ne4 Nf4 13.Re1 Nxe2+ 14.Qxe2 b6 15.b4 h6 16.Bc3 Bd7 17.Qd3 g5 18.Nfd2 g4 19.Nf1 Qe7 20.c5 Qf7 21.cxd6 cxd6 22.b5 Nd4 Тайманов – Спасский, 1973; черные полностью решили свои проблемы и в итоге выиграли.  

10.Rc1 c5  

В Ванкувере Фишер применял только 10...f5 (10...h6 11.b4 f5 12.c5 Геллер – Пацак, 1959), видимо, ориентируясь на относительно свежую партию Ефима Геллера 11.Ng5 h6 12.Ne6 Bxe6 13.dxe6 Qc8 (еще сильнее 13...c6! с идеей уже 14.exf5 Nxf5) 14.c5 Qxe6 15.cxd6 cxd6 16.Nb5 Qd7 17.Bb4 Nc6 18.Bxd6 Nxd6 19.Qxd6 Qxd6 20.Nxd6 Nd4 21.Bc4+ Kh7 22.Bd3 Rf6 23.Nxb7 fxe4 24.Bc4 Rb8 25.Nc5 Rxb2 26.Nxe4 Rc6 Геллер – Минич, 1968; позиция равная, но белые победили.  

В первой партии случилось 11.exf5 gxf5 12.Ng5 h6 13.Ne6 Bxe6 14.dxe6 Qc8 15.Qb3 c6 16.Bh5 Qxe6 17.Qxb7 Nf6 18.Be2 Rfb8 19.Qa6 Rxb2 20.Rfd1 e4 21.Qa3 Rb7 22.Bf4 d5 23.cxd5 cxd5 24.Nb5 Ng6 25.Nd4 Qd7 26.Qe3 Kh7 27.h3 Rf8 28.Ba6 Rb6 29.Rc7Qa4 30.Rxg7+ Kxg7 31.Bxh6+ Kf7 32.Be2 Rfb8 33.Nxf5 Rb1 34.Rxb1 Rxb1+ 35.Kh2 Qd7 36.Nd4? (партнеры были достойны друг друга, и после 36.g4! компьютер берет сторону белых, указывая на мощную компенсацию за качество, но Тайманов не выдержал напряжения) 36...Qd6+ 37.g3 Qb4! 38.Nc6 Qb6 39.Nxa7? Qxe3 40.Bxe3 Re1 0-1 Тайманов – Фишер, 1971; следующим ходом конь черных идет на е5 с решающими завоеваниями.  

В третьем поединке Тайманов попытался усилить игру:11.Qb3 b6 12.exf5 gxf5 13.Ng5 Nf6 (позже черные легко отбились после 13...h6 14.Ne6 Bxe6 15.dxe6 Qc8 16.Nd5 Qxe6 17.Nxe7+ Qxe7 18.c5+ Kh8 19.cxd6 Nxd6 20.Rc6 Rad8 21.Rfc1 Rd7 22.Bb4 e4 Тайманов – Цейтлин, 1973) 14.f4 h6 15.fxe5 dxe5 16.c5 Nfxd5 17.Nxd5 Nxd5 18.cxb6 axb6 19.Rc6 Kh8, и тут вместо 20.Qh3! Rf6 21.Bc4 с компенсацией за пешку после рекордного обдумывания хода Марк Евгеньевич пошел 20.Nf3?Bb7, оставшись без материала и без компенсации: 21.Rg6 Nf4 22.Bxf4 exf4 23.Rd1 Qe7 24.Re6 Qc5+ 25.Kf1 Rfd8 26.Rxd8+ Rxd8 27.Qa4 Qc1+ 28.Kf2 Bf8! 29.b4 Be4 30.Re8 Bc6 31.Qxc6 Qxc6 32.Rxd8 Qf6 33.Rc8 Qe7 34.Kf1 Kh7 35.Nd4 Bg7 36.Nb5 Be5 37.a3 Qd7 38.Ra8 f3 39.gxf3 Bxh2 40.Kg2 Qg7+ 41.Kxh2 Qe5+ 0–1 Тайманов – Фишер, 1971. Счет стал 0:3, матч фактически оказался решен.  

11.dxc6 bxc6 12.Qa4!?

Позднее испытывалось 12.b4 Nc7! (после 12...f5?! Ефим Петрович выиграл учебно-показательную партию: 13.c5! fxe4 14.cxd6 Nxd6 15.Ng5 Nef5 16.Ncxe4 Nxe4 17.Bc4+ Kh8 18.Nxe4 h6 19.Bc3 Qh4 20.Qe1 Nd4 21.f3! Геллер – Сакс, 1973, и слабости черных сказались)13.b5 d5 (тут выигрывает в силе и перевод коня в центр 13...Ne6!?) 14.cxd5 cxd5 15.Nxd5 Ncxd5 16.exd5 Nxd5 17.Bg5 Qd7 18.Qb3 Nb6 19.Rfd1 Qf5 20.Rc5 Nd7 21.Rcd5 Nb6 22.Rc5 с повторением ходов, Рибли – Торре, 1983.  

Идея Тайманова намного глубже – белые готовы к попытке соперника зайти на форпост d4!  

12...Nc7  

Возможно, хитрее отложить путешествие коня 12...Bd7 13.Qa3 a5!? 14.Rfd1 c5 15.Nb5 Nc6, не позволяя белым провести идею из партии.  

13.Rfd1 Ne6 14.Be3 c5 15.b4 Nd4 16.bxc5 dxc5  


 

Конь пришел в центр, но активность белых позволяет им с выгодой трансформировать положение.  

17.Qa3! Qb6  

Простой защиты пешки нет:17...Qd6 18.Bxd4 exd4 19.Nb5 Qb6 20.Nbxd4 или 17...Qc7 18.Bxd4 cxd4 19.Nb5 Qd7 20.c5 Bb7 21.Nd6 с инициативой белых.  

18.Bxd4! exd4  

При 18...cxd4 19.Qxe7!dxc3 20.Rxc3 Qb2 21.Qa3 Qxa3 (21...Qxe2? 22.Re1 с ловлей ферзя) 22.Rxa3 Bb7 23.Bd3 черные борются за ничью без пешки в окончании, рассчитывая на своих двух слонов.  

19.Nd5 Nxd5 20.cxd5 Re8 21.Nd2 Bd7! 

Достойный ответ, после 21...Bf8 22.Qa4 белые берут под тотальный контроль светлые поля. При 22.Qxc5 Bh6! белым трудно удержать пешку, поэтому Тайманов справедливо откладывает материальные завоевания.  

22.Bd3! Qb4  


 

23.Qa6?!  

Неточность, после которой черные сразу ускользают. Конечно, трудно быть уверенным в оценке позиции после 23.Qxb4 cxb4 24.Rc7 Ba4 25.Rb1 Be5 26.Rc5 Rec8 (26...a5? 27.Nc4!) 27.Rbc1 Rxc5 28.Rxc5 Bd6 29.Ra5, так как слоны гарантируют черным контригру, но это выглядело лучшим шансом. В партии же позиция начинает стремительно упрощаться.  

23...Bh6! 24.Rb1 Qa4 25.Qd6 Bxd2 26.Rxd2 c4! 27.Bxc4 Qxc4 28.Qxd7 Rxe4 29.h3 d3 30.Qc

Ферзи уходят с доски, и интрига исчерпывается.  

30…Qxc6 31.dxc6 Rc8 32.Rxd3 Rxc6 33.Rb7 Rf6 Ничья.  

Партия показывает глубину подготовки бригады Тайманова в староиндийской защите – наверное, здесь Марк Евгеньевич и чувствовал себя увереннее всего. По иронии судьбы, именно тут случилась катастрофа, определившая судьбу противостояния. К слову, кроме победы над автором идеи Геллером в чемпионате СССР-1973, особых лавров ленинградцу система не принесла, и вскоре он от нее отказался.

Однако в 1971-м штаб решил, что белыми у советского участника матчей претендентов все хорошо, и в дальнейшем проверялся лишь черный цвет.

Окончание следует.

Фото chess.com, chessbase.com



← Вернуться назад
Подписаться:
Нажмите на название месяца, чтобы посмотреть все новости за данный месяц.

Нажмите на любой день месяца, который подчеркнут и является ссылкой, чтобы посмотреть все новости за этот день.