Тур фейерверков

Небольшой инцидент за сценой стал прологом к непривычно результативному туру: четыре партии из шести закончились победой одной из сторон, причем дважды этой стороной были черные. Михаил Савинов рассказывает, как это произошло.

Честно говоря, когда рассказали о пожаре в комнате отдыха участников, я не придал этому особого значения. Было бы что-то серьезное – выла бы сигнализация, правильно? А раз ничего такого не было, значит, не новости это, а ерунда.
Но проверить стоило, и через какое-то время я решил наведаться в зал, в котором 12 человек выходили из дебюта и строили планы на миттельшпиль. И тут оказалось, что пожар-то, может, и ерундовый, но последствия его довольно-таки заметные. Выглядело это так, будто в зале стоит легкий туман. Не очень вызывающе, но устойчиво пахло дымом, вызывая в памяти образы «Лафройга» или «Лагавуллина». Сгорело что-то безобидное, как газета «Дачное хозяйство», но дыма оно дало много. (Причина банальна: кто-то из курящих участников не погасил окурок...)
Шахматисты, похоже, смирились с вынужденной гипоксией. Время от времени то один, то другой отрывал голову от доски, обводил глазами зал и улыбался. Кто знает, может быть, они впервые играли в такой обстановке и новизна будоражила кровь.
Для проветривания зала было сделано все возможное. А именно, была открыта дверь в коридор. Открывать окна в московские «минус 6» – плохая примета: можно заболеть. Поэтому понадеялись на то, что открытая дверь сработает как вытяжка. К концу тура дым действительно сошел на нет.
Партии у нас сегодня будут следовать по две и в порядке, далеком от хронологического. Обстоятельным комментарием порадовали Сергей Карякин, черными победивший Вадима Звягинцева, и Евгений Томашевский, удержавший лишнюю пешку против Владимира Поткина. Их я приберегу напоследок. Два поединка закончились малоинтересными ничьими, с них начнем. А Петр Свидлер и Александр Грищук комментария у демонстрационной доски избежали, воспользовавшись рецептом Ивана III от 1480 года. Роль реки Угры исполняли уважаемые судьи, а роль монголов – журналисты, среди которых отметим Станислава Железного, Бориса Долматовского, Владимира Барского и Марию Фоминых. Честно прождав два часа Грищука и час – Свидлера, мои коллеги решили, что метро закроется раньше, чем гроссмейстеры наанализируются всласть, и все вместе покинули холодные стены Чигоринского зала.
Мне-то как раз по ряду причин до метро дела не было. Поэтому я, занимаясь подготовкой базы, досидел до выхода участников суперфинала из оцепленной зоны. Однако просить победителей, какими бы хорошими ни казались мои с ними личные отношения, подробно рассказывать о своих партиях в пустом зале, было неловко. Поэтому от каждого я получил по коротенькому резюме. Правда, Александр добавил в свою партию совершенно феерический вариант поимки ферзя, для которого не жалко и десяти диаграмм (но мы все же обойдемся одной).
За сим приступим.Я. Непомнящий – И. Курносов
Берлинская безысходность!
Помните диалог на границе в конце фильма Гая Ричи «Snatch»? «Будете что-нибудь декларировать? – Да. В Англию – ни ногой!» Вот и с Яном у нас получилась похожая беседа:
«Есть что сказать о партии, Ян?» – «Да. Я играл плохо».
В поисках шансов на выигрыш белые даже пожертвовали пешку, но избежать ничьей все равно не удалось. Мир был подписан на на 45-м ходу, но исход стал ясен гораздо раньше. Д. Яковенко – В. Малахов
В этом поединке Малахов применил вариант Рио-де-Жанейро, в котором, как и в «Берлине», черные не пытаются уравнять сразу, а соглашаются помучиться. Домашний настрой на муки позволяет выдержать их без особых хлопот. На 20-м ходу в позиции черных появилась слабость – изолированная пешка е5. Однако создавать классическую вторую было уже негде. Яковенко поддавливал, Малахов, как это у него принято, защищался. И защитился довольно спокойно. Партия закончилась на 34-м ходу в мертво-ничейном разноцвете. П. Свидлер – Д. Хисматуллин

Петр считал, что уже переиграл своего соперника и теперь заканчивает партию путем 24.Qg5 Qxg5+ 25.hxg5 с неотразимой атакой по линии «h». Но внезапно он увидел маневр 27...Nd7 28.Rxh5 Nf8!
– И у белых просто жбан! – эмоционально охарактеризовал возникающую позицию петербуржец.
Поэтому он сыграл 24.f4. Далее было 24...Nd7 25.exd5 cxd5 26.Rhe1 e4 27.f5 Nf6 28.fxe6 Rab8 29.Qd4.

И тут, не желая отдавать пешку а7 в обмен на пешку е6, Денис Хисматуллин совершил решающую ошибку. Комментарий Петра Свидлера к этому эпизоду да и вообще к игре обоих соперников на этой стадии я дословно не записал, а воспроизводить оборот близко к тексту не решусь. Суть его сводилась к тому, что оба играли странно. 29...Rb6?? 30.Nxe4 Nxe4 31.Rxe4 Rxe6 32.Rxe6 Qxe6 33.Rg1. И эту позицию белые довели до победы, не отказав себе в удовольствии подставить в конце под бой ферзя...

45.Qf4. Черные сдались.А. Грищук – Н. Витюгов
– Сначала я получил хорошую позицию, потом зевнул, и стало не лучше, а потом Никита ошибся и сразу проиграл, – пересказал события в партии Грищук. – Но был совершенно уникальный вариант с ловлей ферзя! Вот.

Только что белые сыграли 16.Nxb3. Если бы черные решили связать коня ходом 16...Ba4, могло произойти следующее: 17.Rxe6 Bxb3 18.Qd3 Bc4 19.Qf5.

Две ладьи ловят ферзя на полной доске!
Партия продолжалась 16...Ne7 17.Nfd2 Qc6 18.Nc5 Nf5 19.Ndb3 Nxb3 20.Qxb3 b6.

21.a4. «Здесь я должен был играть 21.Nxd7+ Rxd7 22.a4, и у положение белых близко к выиграному». 21...Bc8 22.a5 e5 23.axb6 axb6 24.Ba3? «Ошибка – зевнул следующий ход черных, после которого у меня даже не лучше». 24...Nh4! 25.Bg2 Nxg2 26.Kxg2 Rde8 27.Na4 exd4 28.Rxe8 Rxe8 29.cxd4.

29...Re6?? «Вместо этого надо было играть 29...Bf5 30.Rc1 Qe6, и у черных даже получше. А теперь я легко выигрываю». 30.Bc5 b5 31.Nc3 Ba6 32.Nxb5 Bxb5 33.Qxb5+ Qxb5 34.Rxb5+ Kc8 35.Bf8 Bb6. Черные сдались.
В. Звягинцев – С. Карякин
Когда Сергей Карякин появился в пресс-центре, ему напомнили, что накануне он обещал комментарий, если «устоит против Звягинцева». Упрашивать дважды показать сегодняшнюю победу молодого гроссмейстера не пришлось. 1.e4 c5 2.Nf3. К 2.Na3 я тоже немного готовился – на всякий случай. Вадим так давно не играет, предпочитая вариант, который встретился в нашей сегодняшней партии. 2...d6 3.d4 cxd4 4.Qxd4 Nc6 5.Bb5 Bd7 6.Bxc6 Bxc6 7.Nc3 Nf6 8.Bg5 e6 9.Bxf6!? Этого хода я раньше не видел. Возможно, на эту тему сыграно много партий, не знаю. Я не захотел портить себе пешки и побил ферзем. 9...Qxf6 10.Qe3 Qd8. Если сделать вместо этого развивающий ход 10...Be7, то выдвинутый ферзь мало того что оказывается вне игры, так еще и попадает под удары наступающих белых пешек. Поэтому я просто вернулся. Получилась потеря темпа, но – ничего страшного. 11.0–0–0 Be7 12.Kb1. Профилактический ход. На 12.e5 можно ответить 12...Qc7 или 12...Bxf3 13.Qxf3 d5, и в обоих случаях у черных все хорошо. Смысл хода в партии состоит в том, что белые хотели бы пойти 12.Nd4 и иметь возможность выпрыгнуть на f5 в случае 12...e5. Однако при короле на с1 это невозможно: 13.Nf5 Bg5. Поэтому Вадим уводит короля на плановую стоянку.12...0–0. Некоторое время я потратил на размышления о немедленном 12...b5 13.Nd4 Qb6, не сразу заметив хитрий удар 14.Ndxb5.13.Nd4 Bd7. Несколько точнее немедленное 13...Qa5. 14.f4. Этот ход, конечно, входит в план белых, но я опасался 14.Ndb5. Правильный ответ, видимо, 14...Qb8, но черным здесь придется решать некоторые проблемы. 14...Qa5. Переходя к правильному плану.

15.g4?! Считаю этот ход ошибкой – он слишком неконкретен. В дальнейшем белые будут бороться за прорыв f4-f5, а тут они могли провести его сразу: 15.f5 b5 16.fxe6 fxe6 17.Qh3, цепляясь к слабой пешке е6, и если 17...b4, то 18.Nd5! Теперь же я без помех реализую свой план.15...b5 16.g5 b4 17.Nce2 Qc5. Хороший, многоплановый ход: тут и связка, и нападение на пешку с2, и освобождение линии «а» для предстоящего марша ладейной пешки...18.h4 a5. Преждевременно 18...e5?! 19.Nf5. 19.Qf3. Нехорошо 19.h5?! е5 или 19.Qd3?! Rfc8 20.f5 e5 21.f6 (в этом ходе заключается идея белых – если черные отступают слоном, то конь проникает на f5, однако в данной ситуации вариант складывается в пользу черных) 21...exd4 22.fxe7 Bb5! 23.Qd2 Bxe2 24.Qxe2 Ra7, и черные съедают пешку е7, тогда как забрать на d4 белым трудно. Наконец, если 19.Qd2, то просто 19...Rfc8 20.f5 exf5 с хорошей игрой.19...Rfc8 20.Rc1 (на 20.f5 вновь следует 20...e5) 20...a4.

Видно, что черные многого добились, тогда как игра белых зашла в тупик. Активная игра – 21.f5 e5 22.f6 exd4 23.fxe7 a3 24.Rhf1 (на 24.b3 очень сильно 24...Qe5 с угрозой ...d3) 24...Be8 или 24...Be6 – оставляет черных хозяевами положения. Однако ход, избранный Вадимом, не дает белым и видимости контригры, сохраняя при этом все недостатки их позиции.21.c4?! 21...bxc3 22.Rxc3 Qb6. Линии на ферзевом фланге открыты, слоны черных потенциально опасны – белым будет нелегко спастись. 23.Rhc1 Rc5. Я считал вариант 23...Rab8 24.Rxc8+ Bxc8 25.Rc2 Bb7 26.f5 e5 27.f6 и предпочел более надежное продолжение. 24.Rxc5 (не видно смысла в 24.R1c2 Rb8 25.f5 e5) 24...dxc5 25.Nc2 Rb8 26.Qc3 Bb5! Очень сильный перевод слона, который издалека несложно просмотреть. 27.Ng3 Bd3! 28.Ka1 (ничего не дает 28.Nh5 Bf8) 28...c4.

Партия практически закончена – черные полностью доминируют. 29.a3 Qf2. Достаточно и 29...g6, но ход ферзем ведет к цели быстрее. 30.Qe5 Rb3 31.Nh5. (Станислав Железный предложил маневр 31.Nf5 Bf8 32.Nfd4. Сергей поначалу даже немного растерялся, явно не ожидая, что конь может спастись и защитить второго коня; за доской он не видел этого хода. Тем не менее, предложенное Карякиным 32...Qd2 выигрывает без особых сложностей. На 31.Qc7 черные побеждают путем 31...c3.) 31...Bf8 32.Nb4 Qf3. Я увидел, что забираю коня, и другие варианты уже не смотрел. 33.Nxd3 Rxd3. Пешку с4 брать нельзя: 34.Rxc4 Rd1+ 35.Ka2 Qb3#. Сопротивление бесполезно, поэтому белые сдались.В. Поткин – Е. Томашевский
Рассказ профессора Томашевского был столь обстоятелен, что я даже записал его на диктофон.1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Bb4. На предолимпийских сборах команды «Россия-2» мы с нашим капитаном Владимиром Поткиным много анализировали защиту Рагозина. В этом варианте Владимир Крамник на прошлом Мемориале Таля выиграл обошедшую все средства массовой информации партию у Пономарева, а потом обыграл еще и Мамедьярова. Мы решили серьезно изучить актуальное продолжение. 5.Bg5 Nbd7 6.cxd5 exd5 7.e3 c5 8.dxc5. Этот очень конкретный ход ставит перед черными проблемы. На сборах мы много анализировали эту позицию, и я держал в уме возможность того, что Владимир решит проверить, как я усвоил эти уроки. Перед турниром я потратил довольно много часов на самостоятельное изучение этой позиции.
Мне, как и всем остальным, казалось, что черные стоят довольно опасно. Может быть, так и есть на самом деле, но в этой партии мне удалось продемонстрировать свои козыри. 8...Qa5 9.Rc1 Bxc3+. В варианте 9...Ne4 10.Qxd5 на данный момент черным предстоит тяжелая борьба за ничью. Может быть, кто-то из элитных шахматистов посмеется над моей оценкой, и у них анализ этого варианта доведен до форсированной ничьей, но я 9...Ne4 забраковал... пока. 10.bxc3 0–0. Эта позиция казалась нам почти равной, пока Евгений Алексеев (или его «Рыбка») не предложил ход 11.Nd4.11.Nd4.

Вообще говоря, если черные разовьются и поставят коней на с4 и е4, у них все будет хорошо, но сделать это очень непросто. Довольно долго мне казалось, что черным надо брать на с5, и я много работал над этим продолжением, но равенства найти не смог. К настоящей партии я подготовил вариант более принципиальный 11...Qxa2 12.Be2. Требует проверки и 12.Bf4, но я не сомневался, что Владимир сыграет 12.Ве2, потому что в наш век компьютерной подготовки соревноваться с подготовленным соперником в острых вариантах без предварительного анализа не хочет никто.12...Qa3. На сборе мы изучали этот ход с включением 11...Ne4 12.Bf4 Qxa2 (компьютер вообще предлагает всякие безумные ходы типа 12...g5) 13.Be2, и у черных были проблемы. 13.Nb5 Qxc5 14.Bf4 Ne8! Из-за того, что конь воздержался от похода на е4, в моем распоряжении появилось это неказистое отступление. Делать его, конечно, не хотелось, но... пешка сохраняется, а непосредственных угроз белые не создали. Безусловно, у них есть достаточная компенсация. Может быть, даже более чем достаточная. Но мне казалось, что с практической точки зрения играть позицию белых не так просто.15.0–0. Володя сыграл логично. В случае 15.c4 надо считаться с 15...Qb4+. 15...Nb6. Необходимо воспрепятствовать ходу с4. Неудачно 15...a6 – конь возвращается, и у белых сильная инициатива. 16.Qd4. Совершенно правильный ход. Компьютер тоже сразу кричит, что у белых все хорошо. Мы смотрели подобные эндшпили и пришли к выводу, что у белых достаточная компенсация. Но у черных ходы более-менее единственные, а белым надо все время думать, как играть... 16...Qxd4 17.cxd4. Наверное, если бы в распоряжении белых была возможность предложения ничьей, они могли подстраховаться, а черные не имели бы права отказываться. Но на этом турнире такой возможности нет...17...Bd7 18.Rb1. После 18.Rc5 Bc6 позиция тоже близка к равенству, хотя некоторые проблемы у черных остаются. 18...Bxb5. Вынужденно из-за угрозы Nxa7.19.Rxb5 Nf6 20.Bc7 Nfd7.

Здесь мой домашний анализ заканчивался с вердиктом «равенство». Можно было продлить его на несколько ходов, ведь игра идет прямая, но я отношусь к шахматистам практического направления и до мата эту позицию изучать не стал. 21.Bg4 f5 22.Bf3 Rac8. Белым все время не хватает одного темпа для получения перевеса. Кстати, ошибкой было бы 22...Rfc8 23.Bxb6 Nxb6 24.Rxb6 axb6 25.Bxd5+ Kf8 26.Bxb7, и шансы белых очень хорошие; на победу, во всяком случае, могут играть только они.
Наверное, самое практичное в этой позиции для белых – взять на b6 и d5 и перейти в ладейное окончание. Оно не слишком приятное, хотя наверняка объективно ничейное. Володя же принял половинчатое решение, пожалуй, самое неудачное. Но его можно понять – ему не нравилось течение партии: хотелось поиграть без риска, а получилось, что нужно бороться, искать идеи, и риск при этом присутствует достаточно серьезный. 23.Bxb6. Я посчитал интересный вариант: 23.Rc1 Rf7 24.Rxd5 Nxd5 25.Bxd5 Nf6 – вроде бы все, черные выигрывают, но... 26.Be6! Какие красоты! Белые довольно уверенно должны удержать эту позицию. А проще всего было бы отвести слона и играть на долгосрочную компенсацию: 23.Bf4 Nf6 и т. д. Вряд ли белые перешли грань – позиция остается примерно равной.23...Nxb6 24.g3. На мой взгляд, здесь белым определенно надо было перейти в худший ладейний эндшпиль (24.Bxd5+). Опять не хватает времени на 24.Ra1 из-за 24...Rf6!
Наблюдаем классический случай – белые пропускают момент, когда надо делать ничью, продолжают «просто играть» и получают тяжелое окончание.24...Rf6 25.Ra1 a6.

26.Rb3. Очень важное значение имеет тот нюанс, что после 26.Rxd5 Nxd5 27.Bxd5+ достаточно даже 27...Kf8 (хотя и есть ход 27...Rf7) 28.Bxb7 Rc7 с выигранной позицией. По-прежнему не поздно было сыграть 26.Bxd5+ Nxd5 27.Rxd5 b5, хотя это еще лучшая редакция для черных, выигравших пару темпов, и они уже могут иметь реальные шансы на победу. Может быть, заслуживало внимания 26.Rc5, но я бы ответил 26...Rd8 27.Rc7 Rf7, и белые ничего не добились, а чем больше фигур меняется, тем важнее отдаленность черных пешек.
Получается, у белых все тот же кризис идей, но уже не с двумя слонами, а с одним. Два слона компенсировали материальное преимущество черных, один – уже нет. 26...Kf8. Моя задача – привести короля на с7 и освободить одну ладью.27.Kg2 Ke7 28.Rab1 Rcc6 29.g4. Далеко не все еще так просто. Даже с королем на с7 технической возни у меня очень много. И белые могли осложнить мою задачу. Заслуживало внимания 29.h3!? Kd8 30.g4 fxg4, чтобы взять на g4 пешкой – 31.hxg4 – и иметь возможность создать контригру.
Да и в партии не все было так просто. Не могу сказать, что реализовывал перевес наилучшим образом, но по Володе было видно, что он считает свою позицию совсем плохой, и не может оказать максимально упорное сопротивление.29...fxg4 30.Bxg4 Kd8. Очень заманчиво выглядел ход 30...Rg6, но за белых находится 31.Kf1 Nc4 32.Rxb7+ Kf6, и теперь – 33.Bd7!, и перевес уже у белых. 31.Kg3 Kc7 32.f3. Объективно самое логичное – 32.h4, и черным еще выигрывать и выигрывать. 32...Rc4?! Сделав этот крайне естественный ход, я замер. Но белые не воспользовались шансом и допустили решающую ошибку.

33.Rd3? В распоряжении белых был очень неприятный ресурс – 33.Bf5! В партии я выиграл без всякой контригры, а вот после этого хода пришлось бы изрядно потрудиться. Скорее всего, надо бросить пешку h7 и двигать 33...a5, но тогда просто 34.Bd3... Володя, видимо, решил, что его позиция совсем безнадежная, и упустил этот шанс.33...Nc8! Последний точный ход. Прорыву е4 лучше не препятствовать. После, например, 33...Rd6 белые могли напомнить мне, что слон – фигура дальнобойная: 34.e4 dxe4 35.fxe4 Rcxd4 36.Rxd4 Rxd4, сделав достаточно неприятный ход 37.Rf1! После 37...Rxe4 38.Rf7+ выигрыш у черных, наверное, есть, но связан он с быстрым пробегом пешки «а», и черные рискуют доиграться до ничьей...
А вот после 33...Nc8 у белых нет вообще никакой контригры, а игра черных абсолютно естественна. 34.e4 Ne7 35.e5 Rf8 36.f4 g6 37.Rf1 b5 38.f5 gxf5 39.Bh5 Rg8+ 40.Kf4 a5. Белые сдались. Думаю, эту победу можно назвать дебютной. К моему удивлению, мне удалось выиграть дебютную дуэль у такого специалиста, как Володя... После второго тура на суперфинале сразу пятеро лидеров: Ян Непомнящий, Александр Грищук, Петр Свидлер, Евгений Томашевский и Сергей Карякин. У всех по полтора очка.