6 Мая 2020

Когда не жаль центральную пешку

Гимн той, которая просто мешала

Гимн той, которая просто мешала
[spoiler]
Шахматная часть человечества куда быстрее представителей многих других видов спорта оправилась от шока, вызванного перекрытием границ, тотальной отменой соревнований и даже прекращения после первого круга турнира претендентов, – уже во второй половине весны любители мудрой игры могут понаблюдать за целым рядом престижных соревнований в Интернете.

Закончился элитный Magnus Carlsen Invitational, а впереди – звездный Кубок Наций и благотворительный турнир, в котором сразится сборная России. Развязка второго и третьего событий еще ждут нас, а в соревновании Магнуса уже состоялся финал, где чемпион мира обыграл своего главного конкурента в быстрых турнирах Хикару Накамуру.



Норвежец вновь доказал, что может легко побеждать в скоростных турнирах, играя по принципу футбольной сборной Бразилии середины XX века: «Вы забьете нам, сколько сможете, а мы вам – сколько захотим!» На групповой стадии, уже отобравшись в плей-офф, Карлсен шокировал публику матчем против Дин Лижэня, где избрал черными вариант 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 h5?! В итоге китайцу, который и в онлайн-рапиде жестко расставлял дебюты по своим многочисленным глубоким разработкам, удалось наказать экспериментатора, но суровый жребий свел их с Магнусом в полуфинале. И там в упорной борьбе Дин уступил с минимальным счетом.

Еще большей неожиданностью стало единственное поражение веселого шахматного императора в сражении с Яном Непомнящим. Руководя белыми фигурами, Магнус после 1.е4 с5 2.Nf3 d6 3.d4 cхd4 4.Nхd4 Nf6 внезапно оставил под боем центральную пешку 5.Bс4!? Любопытно, что этот же ход встретился в партии Magnus Carlsen Invitation между Карлсеном и Максимом Вашье-Лагравом. Француз отреагировал с уважением к противнику 5…е6 6.0-0 Be7, и тут чемпион мира пошел 7.Bc4-d3. На страницах романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев» в вымышленной истории Остапа Бендера, рассказанной любителям в Васюках, Хосе Рауль Капабланка примирительно говорит доктору Ласкеру: «Я всегда преклонялся перед вашей идеей перевода слона с b5 на с4 в испанской партии!» Наверное, Максим на склоне лет тоже может адресовать Карлсену нечто подобное.



Непомнящий оказался менее сентиментальным и пешку забрал –5…Nхe4, показывая, что он готов к варианту 6.Bxf7+ Kxf7 7.Qh5+ g6 8.Qd5+ Kg7 9.Qxe4 e5; король черных спрятался, а фигуры белых выбиваются из центра. Карлсен продолжил гамбитную игру 6. Qh5 e6, однако тут напрашивающийся удар 7. Nxe6? оказался решающей ошибкой.



Вместо 7...Qe7? 8.Qb5+! Nc6 9.Bd5, сохраняя равный материал, что встретилось в одной из ключевых партий любительского чемпионата Техаса, россиянин сыграл просто 7… Bxe6!, и белые остались без фигуры.
8. Bxe6 Qe7! (рентген по линии «е»!) 9. Bxf7+ Qxf7 10. Qe2 Qe7 11.0–0 Nf6 12. Be3 Nc6 13. Nc3 d5 14. Qf3 0–0–0 со скорой победой черных.
Редкое хулиганство белых, что, впрочем, не помешало «на волевых» Карлсену выиграть у Яна матч в Армагеддоне.

Сделаю небольшое отступление. Вашему автору во время работы с информацией на разных шахматных форумах часто приходилось встречать жаркие споры о том, а кто же величайший чемпион мира в истории: Фишер, Каспаров или Карлсен? И тут как противники, так и сторонники Магнуса ссылаются на эти самые проигрыши с начальными ходами, действительно, более характерными для иного фермера из Техаса. Фишерофилы и каспарововеды утверждают, что их любимцы никогда не уступали подобным образом, а карлсенцы, наоборот, заявляют: норвежец царствует с таким запасом, что может позволить себе и такое.


Десятка от chess.com. Но где же Ананд?


Вообще, жертва пешки на е4 до сих пор хранит романтическую печать итальянской школы и наследие жарких сицилианских схваток Золотого шахматного века. Вспомните, с каким упоением в детстве мы изучали разветвления атаки Макса Ланге 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.0–0 Nxe4.

Или как эта самая пешка едва не решила судьбу претендентской путевки?
В 1959 году состоялся один из немногих кандидатских турниров в послевоенной истории, сохранивших безупречную репутацию. Ведь если разобраться, то в другие годы вечно что-то омрачало важнейшее соревнование: то «сговор на Кюрасао» (1962), то шахматный шеф СССР Дмитрий Постников давил на Пауля Кереса с Давидом Бронштейном, стремясь обеспечить победу Василию Смыслову (1953); похоже, и могущественное «Динамо» оказало влияние на результат дополнительного матча Давида Бронштейна с Исааком Болеславским (1950), высчитывая, у кого будет больше шансов против Михаила Ботвинника.

А тут честный спортивный отбор и невероятная по своему накалу гонка Пауля Кереса с Михаилом Талем. Пауль Петрович выбил 18,5 из 28, но Михаил Нехемьевич набрал на 1,5 очка больше! Своеобразным дирижером прибалтийского дерби оказался молодой Роберт Фишер – Бобби дал бой Кересу 2:2, а Талю бесславно проиграл 0:4.

Однако в предпоследнем туре марафона американец имел реальный шанс поквитаться с будущим победителем и помочь эстонцу.

Р. Фишер – М. Таль
1.e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bc4 e6 7. Bb3 b5 8. f4
В этой линии атаки Созина против системы Найдорфа вскоре хорошо зарекомендовало себя 8...Bb7, что заставило белых отказаться от 8.f4 и искать другие пути. Но коллективу советских гроссмейстеров и их секундантов показалось, что Фишер слишком уж нагло отдает центральную пешку, поэтому ее стоит взять. Тигран Петросян изрек: «Хорошая пешечка! Я бы, пожалуй, забрал…», что оказало решающее влияние на Таля, которого ретроспективно здесь куда легче представить в роли предводителя белых фигур (вспомним его фразу «эта пешка мне просто мешала!», сказанную на Олимпиаде Ботвиннику). Во время тура будущий чемпион мира не раз сожалел о своем решении, а его секундант Александр Кобленц и вовсе принимал в зале таблетки валокордина.
8… b4?! 9. Na4 Nxe4 10.0–0 g6?



Помешать штурму белых уже нельзя, и после этого хода у черных математически проиграно.  
11. f5! gxf5
Или 11...exf5 12.Bd5 Ra7 13.Nxf5! gxf5 14.Qd4+-.
12. Nxf5 Rg8
Как по маслу развивается атака белых после 12...d5 13.Nh6 Bxh6 14.Bxh6; 12...exf5? 13.Qd5 Ra7 14.Qd4+-.
13.Bd5! Жестокий удар, и объективно у черных тяжелая позиция. Но дьявольски везучий Таль каким-то чудом выиграл, а бедный Керес опять оказался в роли «вечно второго».


Роберт Фишер, Михаил Таль и Тигран Петросян

Конечно, в действительности эта история больше показывает разницу в уровне шахматной подготовки тогда, в 1959-м, и сейчас, шесть десятилетий спустя. С позиций 2020 года можно назвать куда более современный вариант, в котором пешка е4 отдается на пятом ходу, и брать ее чрезвычайно опасно! Речь идет о линии 1.е4 с5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Nd7 4. Ba4!? Ngf6 5.0-0!
Вариант для нашей темы исследования идеальный во всех смыслах: гамбит, а также имеется загадочный, ласкеровский (в интерпретации Ильфа и Петрова) маневр слона. Желающим лучше ознакомиться с нюансами возникающей позиции советую ознакомиться с содержательной статьей гроссмейстера Алексея Кузьмина в «Шахматном обозрении-64», а наша задача –проследить судьбу пешки е4.

И что будет, если черные ее все-таки заберут. Действительно, а если 5... Nxe4?  



Тогда немедленно нападаем на коня 6. Re1, и защищать его плохо:6...d5 7.c4! Nef6 8.cxd5 Nxd5. Здесь в партии Розенталис – Дрори, 2019 еще один прибалтийский классик избрал 9.d4 N5b6 10.dxc5 Nxa4 11.Qxa4 e6 12.Be3 с перевесом белых, но еще жестче 9.Ng5! e6 10.Qh5 g6 11.Nxe6 fxe6 (каждый мечтает в блице поставить мат вроде 11...gxh5 12.Nc7#) 12.Qxd5 с большим преимуществом.

Поэтому остается 6… Nef6 7. d4 cxd4
На 7...e6 8.d5 e5 есть симпатичное 9.Nxe5! Be7 (9...dxe5? 10.Rxe5+ Be7 11.d6) 10.Nf3 0–0 Пунин – Здразил, 2019, и сейчас популярный стример мог зафиксировать лучшую позицию ходом 11.c4! – черным серьезно не хватает пространства для фигур.
8. Nxd4 e6 9. Nb5 a6 (плохо 9...d5 10.Bf4) 10. Nxd6+ Bxd6 11. Qxd6 Qe7 12. Qxe7+ Kxe7 13. c4 с явно лучшим окончанием у белых, Антипов – Сакаев, 2018. Но играли в блиц, и опытному гроссмейстеру далее удалось обмануть молодого.

В наши дни, когда по всему миру идет ожесточенная, порой с перегибами борьба за равенство рас и полов, все чаще стали отдавать центральную пешку и черные. Столкнуться с этим явлением пришлось и автору блога, когда во время гибралтарского турнира-2020 мой соперник, мастер из Индии после 1.с4e5 2.g3 Nf6 3.Bg2 h6!? 4.Nc3 Bb4 5.Qb3 Bхc3 6.Qхс3 даже бровью не повел и, минуты не подумав, сыграл 6…0-0! (ваш покорный слуга, признаться, во время партии мечтал постепенно развернуться двумя слонами после робкого 6…d6 или 6…Qe7).

Стокфиш на пару с LeelaZero рекомендуют белым рискнуть 7.Qхe5 Nc6 8.Qc3 d5 9.d3 Re8 10.b3, но я не железный и не нейронный, поэтому уже мысленно представлял, как победа черных после принятия жертвы попадает в партию января к Максиму Ноткину на ChessPro. Пешку не забрал, на что индус поставил ладью на е8, провел d7-d5 в выгодной редакции и получил отличную игру. Встреча закончилась вничью.

А вот Александр Грищук с Даниилом Дубовым и вовсе создали новый вариант с жертвой центральной пешки черных, сражаясь против сторонников антигрюнфельдовских опций. Здесь в дебюте разворачивается такой шахматный диалог:1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 (антигрюнфельд, товарищи?) 3… Bg7 (ни за что!) 4.e4 (тогда вот вам староиндийская!) 4… e5!? (фигушки вам, а не «байонет» с Макогоновым!).



Ход 4…e5 известен давно, его делал еще Георгий Лисицин в матче против Виталия Чеховера (1936). Однако раньше черные играли так со скромными мыслями после 5.Nхe5 Nхe4 6.Nхe4 Bхe5 отыграть материал и защищать худшую, но крепкую позицию после 7.d4 Bg7 8.Bg5 f6. Правда, практика показала, что белые сделают длинную рокировку, начнут пешечный штурм на королевском фланге, и что-то противопоставить этому весьма трудно.  

Грищук с Дубовым пошли в этом вопросе дальше: 5. Nхe5 0-0!?

Пешка отдается по-настоящему, но черные хорошо развиты и рассчитывают если не отыграть ее немедленно, то получить неплохую компенсацию. Неопасно для них 6.Be2 Re8 7.Nf3 (7.d4 d6) 7...Nxe4 8.0–0 d6 9.Nxe4 Rxe4= Чепаринов – Дубов, 2018. Должно хватить активности черных для ничьей после 6.d4 Re8 7.Bd3 c5! 8.Nf3 cxd4 9.Nxd4 d5 10.cxd5 Nxd5, а в варианте 6.f4 d6 7.Nf3 Nxe4 8.Nxe4 Re8 9.d3 f5 10.Be2 fxe4 11.dxe4 Na6 Гельфанд – Непомнящий, 2019 Борис Абрамович уступил рвущемуся в турнир претендентов сопернику. Сейчас армянскими шахматистами разработан новый рецепт: 6.d3!? Nxe4 7.dxe4 Bxe5 8.Bh6 Re8 9.Qd2 d6 10.0–0–0 Nd7 11.h4 с хорошими возможностями атаки, М.Петросян – Вайшали, 2019, где слово за черными. Индийская девушка отвела коня на f8 и проиграла, но, возможно, стоило стремиться к контригре после 11…Nc5!?
6. Nf3 Re8 7. d3
В этом варианте черным очень важно верить в себя, поэтому если не оправдало себя 7.Bd3 Nxe4 8.Bxe4 Bxc3 9.dxc3 Rxe4+ 10.Be3 d6 11.c5 Со – Мамедьяров, 2019 со стабильным плюсиком белых, так может быть, испробовать рецепт молодого классика староиндийской школы Тюмени 7...d5 8.cxd5 Bf5!?Лендерман – Чигаев, 2020? Ведь не имеет значения, сколько пешек ты пожертвовал, зачастую более весомым оказывается – сколько соберешь в ответ!


Сколько пешек за год жертвует Даниил Дубов?

7... d5 8. cxd5 Nxd5 9. Nxd5

Альтернатива не слишком хорошо себя зарекомендовала на практике: 9.Bd2 Bg4 10.Qb3 (10.Be2 Bxf3 11.gxf3 Nb4 12.Be3 N8c6 13.a3 Na6 14.Rc1 Nd4 15.b4 c6 16.h4 Nc7 17.h5 a5, и в острой игре черные взяли верх, Саргсян – Гупта, 2019) 10...Nxc3 11.bxc3 Na6 12.Be2 Nc5 13.Qc2 Bxf3 14.gxf3 Qh4 Гири – Дубов, 2019, и атаковать черными значительно легче.

9... Qxd5 10. Be2 Qd6 11.0–0 c5 12. Qc2 Nc6 13. Be3 b6 Аронян – Грищук, 2016, и за счет обладания полем d4 у черных хорошая компенсация за минимальный урон.

Калейдоскоп приведенных вариантов показывает, что неудачный опыт чемпиона мира не должен нас отпугивать от чигоринских принципов: развитие, перевес в развитии и сокрушительная атака! А пешка? Их же на доске целых восемь! Да и, в конце концов, сильный, талантливый шахматист может и без пешки сыграть.  

Фото chessbase.com, chess.com, Ники Рига
Chessable Masters