Я набрал в Megabase: Danailov

И едва не упал со стула

Как известно, решением комиссии ФИДЕ по проведению соревнований на первенство мира в Кубке мира 2013 года были отменены так называемые софийские правила. Вопрос о том, нужно ли запрещать игрокам соглашаться на ничью, является одним из самых дискуссионных в наше время, вокруг него вновь и вновь разгораются жаркие дискуссии. На одном полюсе полемики находится ярый противник любого вида коротких ничьих президент ЕШС Сильвио Данаилов, а на другом — президент шахматного профсоюза Эмиль Сутовский, входящий в упомянутую выше комиссию ФИДЕ.

В последний год Сутовскому удалось склонить чашу весов на свою сторону и убедить международную шахматную федерацию в том, что софийские правила являются чрезмерной нагрузкой на игроков в том случае, если идет речь о судьбе претендентских мандатов. Болгарский менеджер не смирился с временным поражением и во время сражений в Тромсе чуть ли не ежедневно отстаивал свою точку зрения в микроблоге Twitter. Вот несколько высказываний Данаилова:

«Отсутствие софийских правил привело к огромному количеству ничьих в Тромсе, что очень печально. Конечно, это вина ФИДЕ, они никогда не учатся».

«Позорная 12-ходовая ничья в партии Кобалия – Крамник еще раз показывает, почему шахматам так нужны софийские правила».

«Предложение ничьей должно немедленно исчезнуть из правил ФИДЕ. Прямое общение между игроками должно быть запрещено; только через арбитра».

«Я очень рад, что почти все (кроме ФИДЕ и комиссии по проведению соревнований на первенство мира) поддерживают софийские правила».

«Назад в 60-е, когда это правило было введено, а потом устранено».

«Сегодня в Тромсе было довольно жалкое зрелище благодаря «великой» работе комиссии ФИДЕ и отсутствию софийских правил» (перевод с английского автора).

Что и говорить, проблема «за и против софийских правил» более чем актуальна, и ваш автор даже начал готовить статью с рабочим названием «Данаилов и Сутовский. Итог многолетней дискуссии», где собирался представить многочисленные факты, цифры и мнения по животрепещущей теме. Однако перед тем как приступить к обработке этого массива информации, я подумал, что неплохо бы заручиться парой-другой высказываний видных экспертов о тенденциях последнего Кубка, и разослал ряд писем, в которых рассказал о своей задумке и попросил помочь. Однако уже первый ответ поверг меня в минорное состояние. Уважаемый респондент ответил достаточно жестко:

— Дима, на твоем месте я не стал бы писать эту статью. Ты еще молод, и видно, что не знаешь многих исторических примеров. А в отличие от тебя, я играл в одних турнирах с Сильвио. Лучше открой Megabase и отсортируй партии Данаилова, поставив ограничение до 20-го хода. Тебе многое станет ясно.
Искренне твой ...

И дальше стояла знакомая подпись. Переборов минутное замешательство, я все-таки открыл Chess Base, набрал в поисковике Danailov, Silvio, поставил ограничение до 20 хода и выделил условие поиска «ничейные партии». И после еще одной долгой паузы нажал кнопочку «Filter games». Через секунду экран стал заполняться партиями... 10, 20, 50, а когда компьютер завершил свой поиск по Megabase, выяснилось, что передо мной более ста, ста ничьих до 20 хода!!! Мне стало нехорошо, и вернуться к изучению результатов поиска удалось только после получасовой прогулки на свежем воздухе. Во время нее я вдруг вспомнил, что Борис Наумович Постовский когда-то рассказывал о том, что Данаилов предлагал ему завершить вничью без игры матч Россия – Болгария на Олимпиаде 1998 года в Элисте, но потом утверждал, что это был своего рода психологический ход...

Вернувшись, я погрузился в изучение творчества болгарского мастера. Почему-то вспоминались строки Сильвио об итогах матчей претендентов в Казани, когда Данаилов сурово обличал «стратегию Грищука» и то, что в одной партии была даже ничья на восьмом ходу. Однако монитор свидетельствовал, что и наш герой отнюдь не чурался подобного подхода к делу. Партия Негулеску – Данаилов из чемпионата мира до 20 лет в Дортмунде-1983 закончилась вничью на 7-м ходу, Данаилов — Георгиев (Перник, 1983) на 9-м, Колев — Данаилов (там же) на 10-м, Данаилов – Манук (матч Болгария – Франция, 1985) на 8-м, Данаилов — Неверов (Познань, 1985) на 7-м, а Данаилов — Нинов (София, 1989) и вовсе на шестом! То есть в городе, именем которого названы антиничейные правила, президент ЕШС сделал самую короткую ничью в своей жизни!

Гронинген и Дортмунд, Лейпциг и Москва, Альбена и Лас-Пальмас: бесчисленные короткие ничьи Сильвио Данаилова неслись перед моими глазами, которые отказывались верить в увиденное. Особо выделялись болгарские турниры, в которых количество половинок в сражениях будущего менеджера Веселина Топалова явно превалировало над другими результатами. Постепенно мое состояние изменилось с шока на растерянность. Неужели нас ведет в светлое «софийское» будущее бывший игрок, счет коротких ничьих в карьере которого идет на сотни? На сотни!

Я вспомнил о письме своего старшего товарища и его рекомендацию. Действительно, писать и обсуждать тут было нечего. Осталось только недрогнувшей рукой отправить заранее собранные результаты и материалы в корзину...