"Обмен ударами" - отрывок из книги гроссмейстера Зенона Франко

Издательство «Русский шахматный дом» открывает российским читателям интересного автора – парагвайского гроссмейстера Зенона Франко. Его книги отличает прекрасный подбор материала и добросовестный подход к комментированию. Предлагаем вашему вниманию фрагмент его новой работы «Контратака», которая сейчас готовится к печати. По вопросам приобретения книги обращайтесь на сайт www.chessm.ru и по телефону (495) 963-80-17

Нередко приходится слышать о сходстве шахмат с высоким искусством, например, с музыкой, но иногда шахматы обнаруживают родство и с не столь утонченными видами искусства, уподобляясь, например, боксу.

На доске возможны такие ситуации, когда один из соперников, не сделавший, казалось бы, какой-­либо очевидной ошибки, которую можно было бы оправдать определенными обстоятельствами, вдруг обнаруживает, что над ним нависла угроза атаки. И тогда, чтобы защититься, он бывает вынужден идти на осложнения. Путь к таким осложнениям – это либо принятие жертвы, либо отступление той или иной важной фигурой, либо ослабление позиции.

Иногда принять подобное решение бывает нелегко, поскольку приходится отказываться от «нормального» продолжения игры. Последствия такого решения неясны, однако уклонение от опасных осложнений может оказаться еще хуже, вследствие чего пошедший на осложнения шахматист вынужден контратаковать своего оппонента, стремясь отвечать ударом на удар.

Хорошим примером тому служит приводимая ниже партия.

№ 9. Защита Нимцовича, вариант Романишина
Петер-Хайне НИЛЬСЕН – Василий ИВАНЧУК
Мемориал Капабланки, Гавана 2007

1 d4 Nf6 2 c4 e6 3 Nf3 c5 4 Nc3 cxd4 5 Nxd4 Bb4 6 g3 Ne4 7 Qd3 Bxc3+ 8 bxc3

Черные серьезно ослабили построение белых, потерявших несколько темпов. При этом белые получили преимущество в виде открытых линий, а также преимущество двух слонов. Черные намерены в дальнейшем оказывать давление на сдвоенные пешки белых, а белые будут стремиться к использованию большей подвижности своих фигур – может сыграть свою роль преимущество двух слонов. Это типичная борьба между постоянным преимуществом и динамичным преимуществом. Черные могли бы сохранить чернопольного слона, сыграв 7…Nxc3, но конь на с5 полезнее, чем пассивный слон на е7.

8...Nc5 9 Qf3

Препятствуя развитию слона с8 путем 9…b6, что удалось бы черным после какого-либо иного хода белого ферзя, например, после 9 Qe3.

9…d6

Следуя классическим заповедям, черные располагают свои центральные пешки на черных полях. Довольно любопытно, что раньше точно такая же позиция уже встретилась в партии тех же соперников, только белыми тогда играл Иванчук, а черными – Нильсен.

10 Ba3

Это начало весьма амбициозного плана. Белые стремятся сразу же осуществить давление на центр черных. Здесь белые обычно продолжают развивать свой королевский фланг путем 10 Bg2 Nbd7 11 0­0, что уже много раз встречалось в партиях мастеров.

В приводимой дополнительно партии 9.1. Топалов – Аронян, Морелиа/Линарес 2008 мы увидим, сколь опасна может быть инициатива белых на королевском фланге.

10...0-0 11 Rd1

Новинка Нильсена. Здесь можно было бы сыграть 11 Bg2, в то время как Иванчук рекомендует иное продолжение, а именно 11 Nb3!?.

Белые откладывают развитие своего королевского фланга ради усиления давления слоном а3 и ладьей d1 на слабую черную пешку d6. Конь d4 также может присоединиться к атаке (например, 11...Nbd7? 12 Nb5). В любом случае прыжок коня на поле b5 – одно из намерений белых. Прямую угрозу представляют ходы 12 Bxc5 и 13 Nxe6. Каким образом черные могут помешать осуществлению этих угроз?

Черные могли бы сыграть 11...Nba6 и затем ...Bd7 и ...Bc6, но ясно, что положение коня на поле а6 далеко не идеально, и, следовательно, черным лучше не делать этого ни на что не претендующего хода конем.

11...Qa5!

Черные контратакуют на ферзевом фланге, стараясь доказать, что ладья а1 покинула свое место преждевременно. Сделанный ход не совсем ясен по своим последствиям, так как он оставляет пешку d6 на произвол судьбы, – к вящему удовольствию белого коня. Такому ходу должен предшествовать глубокий анализ.

12 Nb5

Белые принимают вызов. Размен чернопольного слона ходом 12 Bxc5 был бы невыгоден белым: наряду с нападением на сдвоенные белые пешки ходом 12...Qxc5, черные могли бы выиграть пешку в варианте, указанном Иванчуком: 12...dxc5 13 Nb3 (если 13 Nb5, то у черных есть возможность сыграть 13...Bd7 14 e4 Bc6 с последующим …Nd7, в результате чего оказалась бы нарушена координация белых фигур и начали бы сказываться дефекты расположения белых пешек) 13…Qxa2 14 Nxc5 Qxc4 15 Qe3 Nc6.

12...Bd7!

Сильный удар, сделанный в расчете на недостаточное развитие королевского фланга белых – черные серьезно угрожают ходом 13…Bc6. Этот ход позволяет белым выиграть качество, однако черные надеются на то, что темпы, затраченные белыми на взятие ладьи, будут достаточной компенсацией за недостающий материал, и главную роль будет играть тот факт, что белый король застрянет в центре в качестве хорошей мишени для нападения.

И опять-таки – этот ход претендует на большее, чем 12…Nba6.

13 Bb4?!

При всей важности перевода короля в безопасное укрытие белые отдают предпочтение выигрышу материала.

Иванчук отметил, что вместо выигрыша материала белым лучше было во что бы то ни стало закончить развитие, например, следующим образом: 13 Bxc5 dxc5 14 e4 Bc6 15 Nd6 Nd7 16 Qe3 Nb6 17 Be2! Na4 18 Rd3 Rad8 19 0-0 Nxc3 20 Bh5! Na4 21 e5, и тогда сильный конь на d6 вместе с большей свободой передвижения возместит потерю пешки.

13...Qxa2 14 Bxc5

Последовательно, хотя и несколько опрометчиво. В «Информаторе» №100 Иванчук рассматривал другие возможности, но ни одну из них нельзя признать более удовлетворительной. Так, например, после 14 Rxd6?! Bc6 15 Qf4 Nba6 16 Bxc5 Nxc5 17 f3 Qa5 18 Bg2 Na4 черные, как минимум, выигрывают пешку.

Белые могли бы постараться удержать материальное равенство путем 14 Nxd6 Bc6 15 e4 Nbd7 16 Bg2, однако после 16...Nb3 (с угрозой выиграть ходом 17…a5) 17 Qe2 Qxe2+ 18 Kxe2 a5 проходная – и фактически лишняя – пешка дает черным преимущество.

14...dxc5 15 Nc7

Обратного пути уже нет. Перекрывая диагональ а8-h1 ходом 15.e4, белые уступили бы инициативу. Черные тогда могли бы завершить свое развитие ходом 15…Nc6!, так как 16.Rxd7? невозможно ввиду 16...Ne5 17 Qd1 Nxd7 18 Qxd7? Rad8 – и черные выигрывают. Завершение развития ходом 16 Bg2 было бы неудовлетворительно для белых ввиду 16...Ne5 17 Qe2 Qxe2+ (отступление ферзя тоже хорошо, но без ферзей нельзя оказать поддержку сдвоенным пешкам) 18 Kxe2 Rfd8 19 Nd6 Ba4! 20 Rd2 Nxc4! 21 Nxc4 Bb5.

Теперь черные будут иметь компенсацию после 15…Bc6 16 e4 Nd7 – у них лишняя – и к тому же проходная – пешка, а в позиции белых имеются слабости, но «если вы увидели хороший ход, найдите ход еще лучший».

15...Ba4!

Белая ладья вынуждена оставаться на первой горизонтали, где она будет «висеть», ухудшая позицию белых и превратившись в тактическую слабость.

16 Rc1

Ничего не дает белым 16 Nxa8 Bxd1 – им понадобится слишком много времени, чтобы обезопасить как своего короля, так и коня, и к тому же белые должны считаться с возможным перемещением черного коня ...Nс6-е5, представляющим серьезную опасность.

16...Nc6

Столь же заманчивым было продолжение 16...Bc6 17 e4 Qa3 18 Qe3 (если 18 Rd1, то черные выигрывали бы благодаря ответному удару 18...Ba4!, например, 19 Nxa8 {если 19 Rb1, то после 19...Bc2 черные выигрывают} 19...Bxd1 20 Qxd1 Qxc3+ 21 Qd2 Qf3 22 Rg1 Nc6 с выигрывающей атакой: черные угрожают коню а8, а также ходом 23...Rd8 и прыжками коня с6; 23 Qe2? проигрывает ввиду 23...Nd4!) 18...Bxe4 19 Rg1 Nc6 20 Nxa8 Rxa8 21 Be2 a5.

17 Nxa8

Какое продолжение было бы теперь наиболее предпочтительным для черных?

Конечно, они могут взять белого коня, но это было бы большим облегчением для белых, которые завершили бы свое развитие после 17...Rxa8? 18 Bg2 Rd8 и могли бы именно сейчас сыграть 19 0-0. Усилия белых по завершению развития можно было бы постараться предотвратить ходом 17...Rd8 с угрозой 18...Qd2#. Тогда белые будут вынуждены сыграть 18 Qe3, и после 18...Na5 ход 19 Bg2? проигрывает ввиду 19...Nxc4, но неожиданно белых спасает ход 19 Bh3!, так как теперь на 19...Nxc4? у белых есть эффективный ответ 20 Bxe6!. Черные могут получить некоторое преимущество, играя 19...Nb3, хотя после 20 0­0 Nxc1 21 Rxc1 Rxa8 22 Qxc5 Qxe2 23 Bg2, в отличие от других позиций, в которых проходная пешка черных давала им ощутимое преимущество, белые были бы расположены гораздо более активно.

К такому выводу можно придти в результате предварительного анализа этой позиции, но последний из приведенных вариантов может дать нам ключ к отысканию сильнейшего продолжения.

Как бы Вы здесь сыграли?

17...Qa3!

Черные снова используют беспомощность белой ладьи, чтобы увеличить свое преимущество. Для того, чтобы вынудить белых сыграть ферзем на е3, совсем не обязательно играть ...Rd8, и для ферзя черных лучше уйти с диагонали а2­g8, избегая хода 20 Bxe6!, содержащегося в предыдущем примечании.

18 Qe3

18 Qf4 e5 19 Qe3 приводит к позиции, похожей на ту, что случилась в этой партии, в то время как 18 Rb1 проигрывает после 18...Bc2; например, 19 Bg2 Bxb1 20 0­0 Ba2 21 Nc7 Bxc4.

18...Na5! 19 f3

Освобождая поле f2 для короля и предотвращая таким образом мат.

19 Bg2 Nxc4 привело бы к тому, что белый ферзь оказался бы не в состоянии защищать ладью с1, взятие которой позволило бы черным заматовать белого короля.

19...Nxc4 20 Qf4 b5!

Ходом 21…е5 черные угрожают выиграть ладью.

21 Rb1 Qxc3+

Белые потеряли уже третью пешку. У черных на ладью меньше, но это ненадолго.

22 Kf2 Nd2 23 Re1 Rxa8

Исход партии уже не вызывает сомнений – три проходные пешки за качество принесут черным выигрыш.

24 Bg2 c4 25 Qc7 Qd4+ 26 e3 Qd8 27 Qe5 Rc8 28 Qc3 Qd3 29 Qa5 c3 30 Re2 Nb3 31 Qxa7 c2. Белые сдались.

Намерения белых, связанные с ходами 10 Be3 и 11 Rd1, были весьма амбициозны, они стремились создать сильное давление на пункт d6, однако с помощью контратаки, начатой ходами 11...Qa5! и 12...Bd7!, черные убедительно выявили недостатки плана белых, создав контригру на ферзевом фланге. К тому же черные опередили белых в развитии. Белые не успели вовремя увести своего короля в надежное укрытие. Для успешного осуществления своих замыслов черные прибегли к тактическим ухищрениям, украсившим партию такими промежуточными ходами, как 15...Ba4! и 17...Qa3!.

№ 9.1. Защита Нимцовича, вариант Романишина
Веселин ТОПАЛОВ – Левон АРОНЯН
Морелиа/Линарес 2008

1 d4 Nf6 2 c4 e6 3 Nc3 Bb4 4 Nf3 c5 5 g3 cxd4 6 Nxd4 Ne4 7 Qd3 Bxc3+ 8 bxc3 Nc5 9 Qf3 d6 10 Bg2 e5

Здесь вместо встречавшихся ранее ходов 11 Nb3 или 11 Nf5 белые применили новинку.

11 Qe3

«Угроза сильнее исполнения» – этот ход придает большую силу будущему Nb3 в связи с давлением на c5.

11...0-0

Если черные хотели бы имитировать игру своего оппонента, предвосхищая Nb3 ходом 11...Nba6, то тогда белые осуществили бы другую свою идею 12 f4!, что дало преимущество в партии Гаевский – Мачейа, Люблин 2008 после 12...Qe7 13 Nc6! Qd7 14 Nb4 0-0 15 Nxa6 Nxa6 16 fxe5. Белые сумели вскрыть позицию: их слон g2 весьма силен, и белые способны оказывать ощутимое давление по нескольким линиям: вдоль линии «b» с прицелом на b7, линии «f» и двум центральным линиям, и это при том, что лучшая пешечная структура у черных не столь важна, так как действия их фигур не согласованы. После 16...Re8 17 0-0 Rxe5 18 Qd4 Nc5 19 Bd5 Ne6 20 Qf2 Qe7 21 Rb1 у белых образовалось заметное преимущество, которое они, в конечном счете, превратили в победу.

12 Nb3 Qc7 13 Nxc5!

Закрытие линии «с» уменьшает слабость сдвоенных пешек.

13...dxc5 14 0-0 Nd7 15 f4! exf4

Сыграно после долгого обдумывания. Как более сильный здесь был рекомендован ход 15...Re8, но позиция черных в любом случае оставляет желать лучшего.

16 Rxf4 a5 17 Qe7

Грозит 18 Bd5. Белые фигуры очень легко могут занять активные, даже идеальные позиции, так как у черных серьезные проблемы с их ферзевым флангом.

17...Qe5 18 Qxe5 Nxe5 19 Be3 Nd7

20 Re4!

Белые намерены пойти этой ладьей на е7. Линию «f» эта ладья использовала как трамплин. Позицию черных теперь очень трудно защитить. Вот как закончилась эта партия:

20...Ra6 21 Rb1 Rg6 22 Re7 b6 23 Bf4 h5 24 Be4 Re6 25 Rxe6 fxe6 26 Bd6 Rf6 27 Rd1 Kf7 28 Bf4 Kg8 29 Bc7 Rf7 30 Bg6 a4 31 Bxh5 Nf6 32 Bxf7+ Kxf7 33 Bxb6 Ba6 34 Bxc5 e5 35 a3 Bxc4 36 Bb4 e4 37 Kf1. Черные сдались.

Защита Чигорина в испанской партии – одна из старейших систем, которая и сегодня остается популярной. В этом дебюте использовались многочисленные планы атаки и были найдены многочисленные способы противодействия этим планам. Приводимая ниже партия представляет собой мастер-класс защиты, основанной на глубоком понимании позиции.

№ 10. Испанская партия, защита Чигорина
Исаак БОЛЕСЛАВСКИЙ – Василий СМЫСЛОВ
Мемориал Стаунтона, Гронинген 1946

1 e4 e5 2 Nf3 Nc6 3 Bb5 a6 4 Ba4 Nf6 5 0-0 Be7 6 Re1 b5 7 Bb3 d6 8 c3 0-0 9 h3 Na5 10 Bc2 c5 11 d4 Qc7 12 Nbd2

12...Bd7

Это одна из старейших позиций, до сих пор встречающихся в партиях шахматистов высокого уровня, и комментарий, которым Смыслов сопроводил этот свой ход, может показаться несколько странным: «Здесь также играют 12...Nc6, чтобы внести ясность в положение в центре. В этом случае черные должны принимать во внимание план Раузера 13 dxe5 dxe5 14 Nf1, и этот конь угрожает занять слабые поля d5 или f5.

Ход в тексте завершает развитие черных и оставляет в резерве маневр ...Nc4-b6. Этот конь хорошо расположен на b6 для защиты поля d5». Очевидно, что другие мастера могут не согласиться с этим мнением, но такова точка зрения чемпиона мира и, прежде всего, большого знатока этой позиции. В дополнительной партии 10.1 мы увидим пример того, что может подсказать комментарий Смыслова.

13 dxe5 dxe5 14 Nf1 Nc4

Смыслов верен своей оригинальной идее. Здесь можно было также сыграть 14...Rad8.

15 b3 Nb6 16 a4?!

Вместо более солидного 16 Qe2 (Смыслов) белые осуществляют этот типичный прорыв, весьма часто реализуемый в испанской партии. Он создает пешечное давление, которое обычно осуществляют белые, могущие в удобный для них момент вскрыть линию «а», ослабив ферзевый фланг черных.

Однако в данной конкретной позиции это сомнительно.

16...c4!

Контратака!

17 a5

17 b4 здесь невозможно, белые должны пойти на осложнения. 17 axb5 axb5 18 Rxa8 Rxa8 также невыгодно белым: вскрытие линии «а» преждевременно и оказывается на руку черным.

17...cxb3 18 axb6

На 18 Bxb3 черные ответили бы 18...Na4, и теперь как после 19 Bxa4 bxa4, так и после 19 c4 Bb4! 20 Bd2 Bxd2 21 Qxd2 Nc5 у них чуть лучше.

Что дальше? Не вызывает особых возражений 18...bxc2 19 bxc7 cxd1Q 20 Rxd1 Rfc8 21 Nxe5 Rxc7 22 Bf4 Rb7 с равной игрой. Могут ли черные рассчитывать на большее?

18...Qxc3

Таким путем черные пытаются получить преимущество. Этот путь ведет к большим осложнениям. Белым в дар досталась пешка на 6-й горизонтали, которая в данный момент как будто бы черных не пугает, но в дальнейшем может сказать свое веское слово.

19 Bxb3!

Эта жертва качества чрезвычайно усложняет игру. После более спокойного 19 Bb2 белые оказывались в сомнительной позиции, например: 19...Qxc2 20 Bxe5 Qxd1 21 Rexd1 Bc8. У черных на пешку больше, а пешка на b6 представляет собой слабость и может быть атакована посредством ...Nd7 или ...Bd8, в зависимости от того, как белые станут защищать свою пешку е4.

19...Qxa1

Черный ферзь теперь в опасном положении.

20 Qd2

Белые угрожают ходом 21 Bb2. В партии наступил критический момент. У черных есть выбор между двумя возможностями: 20...b4 и 20...Ba3.

20...Ba3!

Было очень рискованно играть 20...b4. После 21 Bb2 Qa5 22 Nxe5 белые получили бы опасную атакующую позицию. Смыслов указал вариант 22...Be6? 23 Nc6 Qc5 24 Rc1, и белые выигрывают материал, а также 22...Bb5?! 23 Nxf7! Rxf7 24 Bxf6! Rd8 (или 24...gxf6 25 Bxf7+ Kxf7 26 Qd5+, выигрывая) 25 Bd4, и черные не могут использовать связку, а белые сохраняют свое материальное преимущество. Rybka рекомендует 22...Rad8! с неясной позицией, но, конечно же, очень трудно для человека найти правильное решение в этой позиции, не имея компьютера в качестве советчика.

Теперь настала очередь белых принимать ответственное решение.

21 b7?!

«Неосторожное продвижение. Белые готовят атакующий маневр своего ферзя, который, однако, наталкивается на опровержение» (Смыслов). Сильнее за белых было бы 21 Ba2!, и теперь 21...Bb4 22 Bxf7+ Rxf7 23 Qxb4 Re8 24 b7 (теперь это продвижение уместно, так как оно вносит сумятицу в действия черных) 24...Bc6 25 Ba3 Qa2 26 Nxe5 приводит к сложной позиции с примерно равными шансами. Черные могли бы замахнуться на большее, сыграв 21…Bе6, но неясно, лучше ли будет игра после 22 Bxa3 Qxa2 23 Qxa2 Bxa2 24 Bxf8 Kxf8 25 Nxe5 Re8 26 f4 (но не 26 Ra1?! Rxe5 27 Rxa2 b4 28 Rxa6 Rb5 с лучшим окончанием для черных).

21...Rab8 22 Ba2 Be6 23 Bxe6

Позиция белых была бы ненадежна после 23 Bxa3 Qxa2 24 Qxa2 Bxa2 25 Bxf8 Kxf8.

23...fxe6 24 Qa5 Bb2!

«Нечасто можно увидеть столь превосходное взаимодействие фигур в самом сердце позиции оппонента» (Смыслов). Этот ход потребовал точного расчета.

Если бы черные вместо хода в тексте сыграли 24…b4?, ухудшая взаимодействие своих фигур, то далее последовало бы 25 Bd2 Qb2 26 Qxa6.

25 Qc7 Bxc1 26 Rxc1

Белые не могут использовать в своих интересах удаленность черного ферзя от собственного лагеря путем 26 Ng5, так как черные сумеют вовремя вернуть ферзя ближе к своим силам: 26...Qd4 27 Nxe6 Qd7. И против 27 Rxc1 черные сыграли бы также.

26...Rxb7!

Ключевой ход: главный козырь белых – их пешка на 7-й горизонтали – гибнет, и материальное преимущество черных становится решающим фактором в партии.

27 Qc6 Rb6 28 Qc7 Qa3 29 Qxb6 Qxc1 30 Qxa6

Не лучше 30 Qxe6+ Kh8 31 Qxa6 (или 31 Nxe5 Qc7 с последующим продвижением пешки b, как указывает Смыслов) 31...Qc5 и черные выигрывают.

30...Nxe4 31 Qxb5 Nxf2!

И в финале именно черные одерживают победу прямой атакой.

32 Nxe5

Нельзя, конечно же, 32 Kxf2 ввиду 32...e4.

32...Qg5 33 Kh2 Qf4+ 34 Kg1 Nxh3+

Белые сдались. На 35 gxh3 последовало бы 35…Qf2+ 36 Kh1 Qxf1+.

Прорыв 16 a4?! был преждевременным и позволил черным завладеть инициативой благодаря контрудару 16…с4!. Но черные не удовольствовались только лишь равной игрой, они пошли на осложнения, сыграв 18…Qxc3, на что белые ответили острым ходом 19 Bxb3! Для того, чтобы опровергнуть неосмотрительное продвижение белой пешки 21 b7?!, черным пришлось применить все свое умение защищаться, что они и сделали, сыграв 20…Bа3! и 24…Bb2 и затем 26…Rxb7! Черные предусмотрели эти ходы заранее в своих расчетах.

№ 10.1. Испанская партия, защита Чигорина
Михаил ТАЛЬ – Юрий АВЕРБАХ
Рига, 1961

1 e4 e5 2 Nf3 Nc6 3 Bb5 a6 4 Ba4 Nf6 5 0-0 Be7 6 Re1 b5 7 Bb3 d6 8 c3 0-0 9 h3 Na5 10 Bc2 c5 11 d4 Qc7 12 Nbd2 Nc6 13 dxc5 dxc5 14 Nf1 Rd8 15 Qe2 g6 16 Ne3

Хотя черные и взяли под контроль поле f5, ситуация близка к той, что описывал Смыслов, комментируя 12-й ход черных в основной партии.

16...Rb8

Черные предупреждают типовой прорыв а4, потому белые переводят свои силы на другой фланг.

17 Ng5!

Белые нацелились на поле f7.

17...Bf8 18 Qf3 Bg7 19 Nd5 Qd6?!

Сильнее было бы 19...Nxd5. То, что сейчас последует, представляет собой полностью форсированную игру.

20 Be3 h6 21 Nxf6+

Мы видим, что белые, ослабляя позицию черного короля, разменивают коня d5 на коня f6, а не на коня b6, как об этом говорится в комментариях Смыслова.

21...Bxf6

После 21...Qxf6 22 Qxf6 Bxf6 23 Nf3 белые выигрывают пешку.

22 Rad1 Qe7

23 Bxc5!!

Верное решение: если бы вместо этого белые попытались использовать открытую линию путем 23 Rxd8+? Qxd8 24 Rd1, то встретили бы сильное возражение 24...Bd7!.

23...Rxd1

23...Qxc5 опровергается путем 24 Qxf6! (это сильнее, чем 24 Rxd8+ Kg7! 25 Rg8+! Kxg8 26 Qxf6 hxg5 27 Bb3 Be6 28 Bxe6, и вскоре у белых будет три пешки за фигуру) 24...hxg5 25 Rxd8+, выигрывая.

24 Rxd1 Qxc5 25 Qxf6 hxg5 26 Bb3! Rb7

Теперь, когда белые господствуют на линии «d», 26...Be6 27 Bxe6 fxe6 28 Rd7 для черных безнадежно.

27 Qxg6+ Kf8 28 Qh6+

Черные сдались, потому что после 28...Ke7 (если 28...Ke8, то тогда 29 Rd5, и белые выигрывают, в то время как на 28...Kg8 последует 29 Rd6) 29 Rd5! Qb6 30 Qxg5+ черный король получает мат.

№ 11. Новоиндийская защита, Bg5
Баадур ДЖОБАВА – Василий ИВАНЧУК
Мемориал Капабланки, Гавана 2005

В этой партии белые избрали амбициозное начало, стараясь спровоцировать черных на ослабление их позиции посредством угрозы выигрыша материала. Белым, чтобы это сделать, необходимо было активно играть своими развитыми фигурами.

1 d4 Nf6 2 c4 e6 3 Nf3 b6 4 Bg5 h6 5 Bh4 Be7 6 Nc3 c5

После 6...d5 новоиндийская защита переходит в систему Тартаковера в ферзевом гамбите.

7 e4

Ход 7 d5 был бы хорош, если бы белые могли удержать свою пешку на d5, так как она нейтрализовала бы слона b7, однако данное продвижение неудовлетворительно по тактическим соображениям: черные могут использовать удаленность слона h4 ходом 7...Nxd5!. Если белые в таком случае возьмут на е7, черные в ответ возьмут конем тоже на е7, тогда как 8 Nxd5 Bxh4 9 Nxh4 Bb7! (но не 9...exd5? 10 Qxd5!) 10 Nf5 (или 10 Nf3 exd5 11 cxd5 0-0 с выгодной редакцией системы Бенони для черных, так как пешка d5 оказывается слабой) 10...exf5 11 e3 0-0 12 Be2 Nc6 13 0-0 Re8 дает черным весьма хорошую игру с лишней пешкой, хотя, по общему мнению, эта пешка не очень важна в данный момент. Иванчук оценивает эту позицию как чуть лучшую для черных.

7...cxd4

Возникла структура «еж» со слоном, который в начале партии расположился на необычной для него позиции – на поле h4. Это придает данной позиции своеобразный характер.

8 Nxd4 d6 9 Ndb5

Альтернативами этому ходу были 9 Bd3 и 9 Qc2, ведущие к стандартным позициям.

Последний ход белых амбициозен. Белые рассчитывают извлечь как можно больше выгоды из того давления, которое слон h4 оказывает на поле f6. Что ответят на это черные?

Естественный ход 9…0-0? повлек бы за собой материальные потери за неадекватную компенсацию после 10 e5! dxe5 11 Bxf6 Qxd1+ (хуже 11...Bxf6 12 Qf3) 12 Rxd1 Bxf6 13 Nc7.

С другой стороны, на 9...Bb7 последовало бы 10 Bxf6, и черные вынуждены взять белого слона пешкой, ослабляя свое построение. Среди прочих возможностей в распоряжении белых есть неприятный для черных маневр ферзя Qg4-g7.

9...a6!

Типичный ход для этой структуры. Черные берут под контроль поле b5, готовясь при случае осуществить прорыв …b5, хотя обычно так играют раньше, чтобы предотвратить неприятное Nb5 со стороны белых. Здесь все это намного глубже, чем кажется на первый взгляд.

10 Bxf6

Вот в чем идея белых: ослабить пешечную цепь черных.

У белых была серьезная альтернатива 10 е5, представляющая собой попытку использовать ситуацию, в которой находится ладья а8. Такую возможность Джобава использовал позднее в партии с Карлсеном в Скандерборге 2005. Мы рассмотрим эту партию. Она приведена сразу после данной партии как дополнительная партия 11.1.

Теперь кажется, что у черных вынужденный ответ 10...gxf6, ведущий к сложной позиции, например: 11 Nd4 Qc7 12 Qg4 Nc6 13 Nxc6 Qxc6 14 Qg7 Rf8 15 Qxh6 Bb7, как указывает Иванчук.

10...Bxf6!

Удивительная жертва пешки, после которой черные лишаются преимущества двух слонов и права на рокировку. Черные намереваются извлечь максимальную выгоду из тех темпов, которые белые затратили, развивая свой ферзевой фланг, а также пройдя своим конем весь путь от поля g1 до поля b5. Все это привело к тому, что белые отсрочили развитие своего королевского фланга и до сих пор еще не перевели короля в безопасное для него место.

11 Nxd6+ Ke7!

Вынося приговор коню d6. Ход 11...Kf8? вместо сделанного в партии был бы слабее. У белых тогда нашлось бы время для 12 f4!, и они получили бы ощутимое преимущество как после 12...Be7 13 e5 Bxd6 14 exd6 с сильной пешкой на d6, так и после 12...Bxc3+ 13 bxc3 Nd7 14 e5 – на этот раз с сильным конем на d6.

12 Nxc8+

И «пожирающий время конь» – как назвал бы такую фигуру Нимцович – разменивается на слона, которого еще лишь предстояло развить.

12...Qxc8

13 Na4

Пытаясь сохранить напряжение на ферзевом фланге и в то же время предотвратить 13...Bxc3+!, а этот ход черных мог последовать, например, за развивающим ходом 13 Be2. После 14 bxc3 Rd8 15 Qb3 Nd7 слабые белые пешки и проворный черный конь – более чем достаточная компенсация за пешку.

Ход 13 Na4 рассчитан также на инициативу, генерируемую уже развитыми фигурами, но белые все еще пренебрегают введением в игру своего королевского фланга. Данная позиционная опасность может быть предотвращена ходом 13 Qc2. Направленная против этого оккупация поля d4 конем – то, чего «требует» данная позиция, однако прямолинейное 13…Nc6 – не лучший способ реализовать эту цель. Белые удачно перегруппируются посредством 14 f4! и после 14...Nd4 15 Qf2 они угрожают ходом 16 e5, – позиция белых достигает полной гармонии. Для черных лучше 13...Qc5! в расчете на 14...Nc6 и ...Nd4 в ответ на 14 Be2, тогда как 14 Bd3 Nc6 15 a3 Rhd8 16 0-0 Nd4 17 Qd1 Kf8 дает черным преобладание на черных полях, к которому вскоре прибавится сильное давление по линии «d», а это более чем адекватная компенсация за пешку.

13...Rd8

Очень часто очевидный ход бывает и лучшим – эта ладья вступает в игру с темпом.

14 Qb3 Nd7!

Еще одно великолепное решение. Здесь вполне можно было бы сыграть 14...Qc6 с нападением на пешку e4 и последующим ...Nd7. Черные, однако, хотят большего, они не намерены терять темп, делая ход ферзем. Вместо этого они сохраняют про запас возможность пойти ферзем на какое-либо другое поле. В частности, они стремятся быстро активизировать свои силы, используя коня.

15 Qa3+

Игра впоследствии пойдет примерно так же, как после 15 Qb4+, тогда как на 15 Be2 черные ответили бы 15...Nc5.

15...Nc5!!

Эта элегантная жертва пешки за инициативу была предусмотрена заранее, когда черные делали ход 14...Nd7. Отступление 15...Ke8 было бы менее приемлемо для черных, так как оно позволило бы белым спокойно продолжать развиваться после 16 Be2.

16 Be2

После 16 Nxb6 черные захватывали инициативу путем 16...Qc6, так как 17 Nxa8? не проходит ввиду красивого возражения 17...Bxb2! 18 Qxb2 Qxe4+ 19 Qe2 Nd3+, выигрывая ферзя. Белым пришлось бы сыграть 17 Na4, и после 17...Qxa4 18 Qxc5+ Ke8 черные угрожают ходом 19...Bxb2 с опасной инициативой. Здесь белым не поможет 19 e5?! ввиду 19...Be7 20 Qe3 Bb4+ 21 Ke2 Qc6.

Если бы белый ферзь находился на поле b4, события развивались бы следующим образом: 17 Nxa8? Bxb2! 18 Rd1 Qxe4+ 19 Be2 Rxd1+ 20 Kxd1 Qb1+ 21 Kd2 Bc1+! 22 Kc3 Bd2+, выигрывая.

16...Qc6

Весьма своевременный ход – белые угрожали сделать рокировку и нейтрализовать преимущество черных в развитии. Другого способа сохранить давление на позицию белых у черных нет.

17 Nxc5 Qxc5!

Окончание в пользу черных, даже несмотря на то, что у них на пешку меньше! Позиция черных удовлетворительна также и после 17...bxc5 18 0-0 Rab8! (но не 18...Rd2? 19 Qe3! с угрозой e5 и далее 19...Qd6 20 Rad1 – и у белых все в порядке) 19 Rab1 Rd2 с компенсацией за пешку.

18 b4?

Хотя эндшпиль и хорош для черных, белым необходимо было упорно сопротивляться, потому что миттельшпиль у них и без того хуже, а такие слабые ходы, как этот, лишь усугубляют трудности, испытываемые белыми. После 18 Qxc5+ bxc5 19 Rd1! (это лучше, чем 19 Rb1 Rab8 20 b3 Bc3+ 21 Kf1 Rd2, как указывает Иванчук: белый король чувствует себя неуютно, а между его защитниками нет ни хорошей координации действий, ни должной коммуникации) 19...Bxb2 20 0-0 Bd4 у черных чуть лучше.

18...Qg5

Именно так – с двойным нападением на ладью и на пешку g2.

19 Rd1

Оспаривая владение открытой линией, что не принесет облегчения в эндшпиле. Проблемы, стоящие перед белыми, не могут быть решены также и в том случае, если они постараются сохранить эту ладью: после 19 Rb1 Qxg2 20 Bf3 Qg5 21 Kf1 Bd4 (Иванчук рекомендует также 21...Rd2 22 b5+ Ke8 с инициативой, которая кажется достаточно опасной) 22 Rg1 Qd2 23 Be2 Qf4, угрожая матом и одновременно нападая на пешки h2 и e4.

19...Qxg2

С исчезновением этой пешки белому королю гарантировано весьма беспокойное существование в любом углу доски.

20 b5+ Ke8 21 Rxd8+ Rxd8

Пешка а6 оставлена на произвол судьбы, но возможное вторжение ладьи в лагерь противника важнее: в данном случае активность гораздо ценнее пешки.

22 Bf3 Qg5 23 bxa6

23 Kf1 axb5 24 Rg1 Qe5 25 cxb5 Qxb5+ ничем не лучше для белых – у них на пешку меньше и они так и не заимели проходной пешки.

23...Qd2+ 24 Kf1 Bd4

В этом заключалась идея предыдущего шаха – ощущается бездействие ладьи h1, отчего господство черных на черных полях становится все более важным фактором.

25 Be2

25...Bc5!

Заставляя белого ферзя пренебречь одной из своих обязанностей и одновременно освобождая линию «d».

26 Qg3

На 26 Qb3 последовало бы 26...Qf4 27 Qf3 (27 Bf3 проигрывает после 27..Rd2) 27...Qxf3 28 Bxf3 Rd2 29 Be2 Rxa2 30 Rg1 g6, и в результате эндшпиль с лишней пешкой у черных и грозным слоном на с5 становится пыткой для белых, а присутствие на доске ладей означает, что даже разноцветные слоны им не помогут.

26...Qxa2

Защита этой пешки и была той обязанностью, которой пришлось пренебречь белому ферзю, когда он делал ход 26 Qg3.

27 Qxg7?

Белым не позавидуешь, у них нет выбора между «бедным, но здоровым или богатым, но больным». Однако сделанный белыми последний ход облегчает черным выполнение их задачи.

Оборонительная задача белых была бы также очень непроста после 27 Rg1 g6 28 Qf4 Qxa6 29 Kg2 Qa2, или 27 a7 Qxa7 28 Qxg7 Qa2 29 Qg3 Qb1+ 30 Kg2 Qxe4+ с очевидным преимуществом у черных в обоих случаях: у них лишняя пешка, и, как обычно бывает, когда король – в данном случае белый – подвержен нападению вследствие слабой защищенности, наличие на доске разноцветных слонов оказывается в пользу сильнейшей стороны, у которой, как правило, есть дополнительный участник атаки.

27...Rd1+

Черные приобретают решающий материальный перевес: пешку а6 легко взять под контроль.

28 Kg2 Rxh1 29 Qh8+ Kd7 30 a7 Qxe2. Белые сдались.

Черные полностью доказали правоту идеи, на которой основывалась их превосходная контратака. Они пожертвовали центральную пешку. Кроме того, они утратили право на рокировку, но это не принесло им никаких затруднений: черный король ни разу не подвергался никакой опасности, тогда как белый король уже в начале партии оказался в тревожной ситуации.

Причина успеха черных заключается в том, что белые впустую потратили слишком много времени, делая в дебюте и в начале миттельшпиля ходы лишь немногими фигурами.

Использование этого фактора требовало от черных сочетания воображения, творческой фантазии и точного расчета, о чем свидетельствуют такие ходы, как 10...Bxf6!, 14...Nd7!, 15...Nc5!!.

Важность принятия в расчет идей оппонента и стремление не дать ему улучшить свою позицию заметны также в различных стадиях борьбы. Это нашло свое выражение в точном ходе 11…Kе7! вместо 11…Kf8?, а также в ошибочном решении белых сыграть 18 b4?, в результате чего их позиция заметно ухудшилась после 18…Qg5.

Заслуживает внимания еще одна деталь, а именно: не надо упускать шанса согнать ту или иную неприятельскую фигуру с хорошей позиции, вынуждая ее сделать ход, ухудшающий ее положение. Примером в этой связи может служить ход 25…Bс5!, приведший к выигрышу черными пешки.

И, наконец, эта партия еще раз доказала верность общего правила, согласно которому разноцветные слоны – преимущество для атакующей стороны.

№ 11.1. Новоиндийская защита, Bg5
Баадур ДЖОБАВА – Магнус КАРЛСЕН
Скандерборг 2005

1 c4 Nf6 2 d4 e6 3 Nf3 b6 4 Bg5 h6 5 Bh4 Be7 6 Nc3 c5 7 e4 cxd4 8 Nxd4 d6 9 Ndb5 a6 10 e5

10...dxe5!

Несколько хуже было бы для черных 10...axb5 11 exf6, и теперь после 11...gxf6 12 Qf3 и затем Nxb5 белые достигают своей цели, ослабляя структуру черных, тогда как 11...Bxf6?! 12 Bxf6 Qxf6 13 Qxd6 стоило бы черным пешки b5, поскольку 13...bxc4? – ошибка ввиду 14 Nb5 Na6 15 Rd1!.

11 Bxf6 Bxf6 12 Qf3

Вот где зарыта собака – ладья а8 попалась, и белые выигрывают материал.

12...axb5 13 Qxa8 b4 14 Ne4

Этот ход, вероятно, входил в домашнюю заготовку, завершая ее собою. Однако, быть может, сейчас подошло время избрать 14 Qxb8 bxc3 15 bxc3 e4 16 Rc1 Bd7, хотя у черных адекватная компенсация за качество.

14...Bd7 15 Nxf6+

Давление по линии «d» посредством 15 Rd1 не стало бы слишком уж опасным для черных, поскольку другие белые фигуры не поддерживают эту ладью. У черных есть выбор между несколькими возможностями воспротивиться этому давлению, например, осторожно уступить линию «d», сделав ход 15…Qc7. В «Chess Today» Ноткин рекомендовал 15…Bе7 с идеей продолжать …0-0 и …f5. В случае 16 Nd6+?! Bxd6 17 Rxd6 Qc7 белые должны вернуть качество ввиду того, что после 18 Rd2?? Bc6 потеряют ферзя. Однако продвижение 16 c5!? с тем, чтобы сыграть 17 Bb5, кажется опасным для черных, так что лучше, похоже, «отдать кесарю кесарево» и уйти с линии «d» ходом 15…Qc7.

15...gxf6

Следует отметить, что многие компьютеры отдают белым явное преимущество после 11 Bxf6, вследствие чего Джобава, готовясь к этой партии, сомнений в достоинствах возникающей у белых позиции не испытывал. Однако, похоже, что преимущество белых не столь уж велико.

Компьютеры пока что иной раз ошибаются в оценке долговременных элементов и факторов, таких, например, как слабость черных полей в позиции белых. В этой партии поле d4 имеет особое значение, тогда как слабость пешечной структуры черных не столь важна. Корчной выражал недовольство тем, что компьютеры бывают непоследовательны, резко меняя оценки тех или иных позиций. По общему мнению, такое случается гораздо реже с лучшими современными компьютерами, и их ошибки менее серьезны. Однако эта партия являет собой пример того, что компьютеры могут допускать ошибки. Они уже не столь сочувственно относятся к белым.

16 c5?!

Белые не извлекут особой выгоды из этого продвижения, но уже нет и следа от их преимущества после 16 0-0-0 Qc7 17 Qf3 Ke7 с последующим ...Nc6, нацеленным на сильный пункт d4.

16...bxc5 17 Qa7 Nc6 18 Qxc5 Nd4

Черные действуют очень удачно.

19 0-0-0 Qe7 20 Qxe7+ Kxe7 21 Kb1 Bc6!

Препятствуя развитию королевского фланга белых.

22 f3

22...Rg8! 23 Rc1

Нацеливаясь на с4, чтобы помешать черным оказывать неприятное давление на королевский фланг. Белые не могут защитить пункт g2 ходом 23 Rd2? ввиду 23...Nxf3!, и после 24 gxf3 Bxf3 25 Bg2 Bxg2 связка 26 Rg1?? не проходит ввиду 26...Be4+.

23...f5

Черные приступают к активизации своего центра.

24 Rc4 Rb8!

Самое простое – черные сохраняют давление. Теперь белые не могут играть 25 Bd3?, потому что черные тогда сыграют 25...Bb5. Черные не соблазнились продолжением 24...Bd5 25 Rxb4 Nxf3, которое кажется интересным, хотя после 26 a4 проходная пешка может дать белым известные шансы.

25 b3 f4 26 Kb2 f5

Эти пешки уже выглядят устрашающими.

27 h4

После 27 Bd3 черные обеспечили бы продвижение своего центра путем 27...Bd5 28 Rc7+ Kd6 29 Rg7 e4.

27...Kd6 28 h5 Bd5!

Избавляясь от преграды на пути дальнейшего продвижения своих пешек.

29 Rc1 e4 30 fxe4 fxe4 31 Rh4 Ke5

Сильный пешечный центр, который через несколько ходов превратится в одну или две проходные пешки, поддерживаемые четырьмя черными фигурами, да еще при отсутствии координации действий белых не оставляет сомнений в том, что партия подошла к победному для черных финалу.

32 Rg4 e3 33 Rg6 Be4! 34 Rxh6 Rg8 35 Rc5+ Kd6 36 Rc4 Kd5 37 Kc1

Или 37 Rxb4 e2 38 Bxe2 Rxg2.

37...e2 38 Rxd4+ Kxd4 39 Bxe2 Rxg2 40 Bd1 Rxa2

Белые сдались. Их королю не уйти от мата, например, 41 Rh8 (41 Rxe6 Kc3! еще короче) 41...f3 42 Rf8 f2 43 h6 f1Q! 44 Rxf1 Kc3, и мат.

В последней партии этой главы мы рассмотрим несколько иную ситуацию. После довольно непритязательного начала белые уступили оппоненту инициативу, и черные решительно взяли игру под свой контроль. Вследствие этого защищаться и пытаться контратаковать пришлось не черным, а белым.

№ 12. Сицилианская партия, схевенингенский вариант
Найджел ШОРТ – Василий ИВАНЧУК
Новгород 1995

1 e4 c5 2 Nf3 d6 3 d4 cxd4 4 Nxd4 Nf6 5 Nc3 a6 6 g3 e6 7 Bg2 Qc7 8 0-0 Be7

9 a4

Итак, мы выходим из дебюта, и кое­кто, наверное, думает, что чуть ли не любой «нормальный» ход был бы в данной позиции приемлем. О ходе в тексте можно, пожалуй, сказать, что он приемлем, но вот назвать его лучшим нельзя. В данной позиции это отнюдь не самый гибкий ход. Здесь чаще играют 9 Bе3, так как белые на 9...Nc6 могут ответить типовым маневром 10 Nxc6 bxc6 11 Na4 с последующим 12 c4. Также приемлемо, но более рискованно играть 9…0-0, поскольку тогда у белых уже в начале партии появляется вполне определенная мишень – и это не кто иной, как черный король собственной персоной. На 9…0-0 может последовать 10 g4!, как это показал Иванчук за 13 лет до того, как игралась данная партия. Давайте рассмотрим на примере, как это может быть опасно: партия Фрессине – Цвитан, чемпионат Европы, Кушадасы 2006 продолжалась так: 10...Nc6 11 g5 Nd7 12 f4 Re8 13 Qh5 g6 14 Qh3 Bf8 15 a4 Bg7 16 Rad1 Nxd4 17 Rxd4 Nb6 18 e5 d5 19 Bf2 Bd7 20 f5 gxf5 21 Rh4 Nc8 22 Rxh7 Ne7 23 Bd4 Qc4 24 Rf4 Ng6.

25 Rxg7+! Kxg7 26 Qh6+ Kg8 27 Nxd5! Qxd5 (или 27...exd5, после чего большая диагональ будет открыта ходом 28 e6) 28 Bxd5 Nxf4 29 g6 Nxg6 30 h4 Rad8 31 h5 Nf8 32 Bf2 (нацеливаясь на h4 с выигрышем; еще быстрее было бы 32 Qg5+ Kh7 33 Qf6) 32...Bc6 (или 32...exd5 33 Bh4 Re6 34 Qg5+!, но не 34 Bf6? Rxf6 35 exf6? Ne6) 33 Bh4! Rxd5 34 Bf6 Rd1+ 35 Kf2. Черные сдались.

Конечно, ход 9…0-0 не проигрывает партию – его нельзя даже расценивать как серьезную ошибку: игру черных позднее можно улучшить, однако ясно то, что черные должны играть очень и очень точно. Это всегда головная боль – дать оппоненту явную возможность атаковать, если не видно сколько-нибудь определенной контригры.

9...Nc6 10 Re1?!

Этот ход сомнителен, так как пока что неясно, эффективнее ли эта ладья на поле е1, чем на поле f1. Лучше было бы 10 Bе3, и тогда против 10…0-0 заслуживает рассмотрение продолжение 11 Nxc6 bxc6 12 a5, или 10 b3, развивая слона на большую диагональ.

10...0-0 11 Be3?!

Еще одна неточность в игре белых, и на этот раз более серьезная. Иванчук рекомендует здесь11 b3.

Сицилианская защита может приводить к позициям, в которых ценность каждого хода очень высока. Здесь перед нами не тот случай.

Однако сицилианская защита – это также дебют, в котором белые, в общем, играют на королевском фланге, а черные – на ферзевом. Это борьба между двумя инициативами.

Нельзя сказать, что белые чего-то добились на королевском фланге своими последними тремя ходами, но и черные также еще не очень активны.

Учитывая тот факт, что черным срочно обороняться от чего-либо не надо, как могут они захватить инициативу на ферзевом фланге?

11...Ne5!

После этого сильного хода, централизующего коня, у белых больше нет плана, связанного с ходом Nxc6, а угроза, что черный конь в подходящий момент прыгнет на поле с4 неприятна; стало очевидно, что сочетание ходов 10 Re1 и 11 Be3 неудачно.

Со стороны черных возможен также прыжок коня на g4, поэтому белым приходится контролировать это поле.

12 h3 Rb8

Черная ладья уходит с большой диагонали, и черные готовят осуществление при случае продвижения ...b5.

Белым пора подвести итоги: дебют, как мы видим, не принес им успеха, и белые должны решить, как им следует приспосабливаться к новой ситуации.

13 Qe2?!

Несколько пассивный ход. Его смысл в том, чтобы сыграть Rad1, и когда черный конь пойдет на c4, можно будет сделать ход Bc1, не запирая в углу ладью а1. Ход в тексте ослабляет на время положение коня на поле d4, так что белые должны быть внимательными и осмотрительными, отступая слоном е3. Отказ от инициативы, передача ее оппоненту – дело неблагодарное. Белые не могут позволить себе роскошь делать «безопасные» ходы, они должны стремиться к тому, чтобы их действия были активны и мешали черным накапливать преимущества. Белые не могут предпринять каких­либо решительных действий на королевском фланге, не сыграв f4, как указал Иванчук. На немедленное 13 f4?! последует 13...Nc4 14 Bc1 e5!, и конь d4 вынужден будет пойти на поле b3, где его положение окажется пассивным, вне игры ради того, чтобы предотвратить тактический удар 15...Nxb2 с последующим 16...Qb6+ и 17...Qxb2. После 15 Nb3 черные продолжат улучшать свое положение на ферзевом фланге, сыграв 15...b5.

Ввиду вышесказанного перспективнее для белых было бы сначала сыграть 13 Kh2!, уведя короля с диагонали g1-a7, и затем уже, как только представится возможность, сделать ход f4, так чтобы черным пришлось проявить беспокойство о своем королевском фланге, и они не чувствовали бы себя комфортно в центре и на ферзевом фланге.

13...Bd7

Заканчивая развитие и подготавливая осуществление в подходящий момент продвижения ...b5. Так как своим последним ходом черные оккупировали поле, на которое мог бы отступить конь f6, им необходимо постоянно иметь в виду, что белые могут сыграть g4, и иметь наготове достойное возражение.

14 g4?!

В данный момент черные могут не бояться этого хода. Подобный естественный ход в сицилианской партии, ускоряющий атаку, может оказаться также и ослабляющим собственную позицию, если эта атака будет безуспешной или даже если она вообще не состоится, как это и случилось в данной партии.

Несмотря на то, что королевский фланг – «естественная среда обитания» белых, не всякое продвижение здесь оправдывает себя – или, по крайней мере, не всякий порядок ходов в связи с тем или иным продвижением. И снова предпочтительнее за белых 14 Kh2!.

14...h6!

Конь f6 может и должен оставаться там, где он находится сейчас. Отсюда он оказывает давление на центр. По общему мнению, черные могут без опасений допустить столкновение с силами белых на поле g5. Такое столкновение может привести к открытию линий для атаки на черного короля, но в этом случае у черных достаточно ресурсов для успешной контратаки благодаря их хорошему развитию. Следовательно, столкновение с белыми на поле g5 и открытие линий черным не страшно.

15 Rad1 Rfc8!

Еще одна черная фигура введена в игру. Черные усиливают давление на ферзевом фланге.

Иногда позиция бывает – или кажется – настолько многообещающей, что представляется логичным спросить себя: обязательно ли вводить в игру все фигуры, чтобы использовать свои позиционные плюсы? В данной партии, например, после 15...Nc4 16 Bc1 Nb6 ферзевый фланг белых в опасности. Смогут ли белые справиться со своими затруднениями в этом случае?

Да, смогут. У них есть ход 17 Bf4!, наносящий встречный удар по диагонали h2­b8, и вариант 17...Nxa4?! 18 Nxa4 Bxa4 19 e5! дает белым преимущество, тогда как после 17...e5 18 Nf5 Bxf5 (после 18...Rfe8 19 Nxe7+ Rxe7 20 g5! черным впору забеспокоиться о своем короле – 20...Nh7? неприемлемо ввиду 21 a5!, и становится серьезной слабость поля d5) 19 exf5 у белых не хуже.

16 f4?!

Черные сейчас лучше подготовлены к обострению борьбы, потому что их фигуры расположены более активно, чем фигуры белых, так что это запоздалое продвижение бесполезно для белых. Иванчук считает, что позиция белых уже хуже в любом случае.

16...Nc4 17 Bc1

17...e5!

«Последовательно и сильно» (Иванчук). Конь d4 вынужден уйти с центральной позиции, и черные захватывают пространство, что должно принести им выигрыш.

Использование уязвимости диагонали g1­a7 путем 17…Qb6! – привлекательная альтернатива. К выгоде черных тот факт, что белые так и не сделали профилактического хода Kh2, и черные угрожают пешке b2, а также грозят убийственным 18…е5, могущим последовать за 18 b3?. Белые вынуждены, в сущности, искать любых сколько-нибудь обнадеживающих осложнений путем 18 е5. Тогда:

а) После 18...dxe5 19 fxe5 Nh7 белым лучше отказаться от 20 b3? Bb4 21 Na2 Bxe1 22 Qxe1 Na5, потому что у белых в этом случае не будет достаточной компенсации за качество (Иванчук). Сильнее кажется ход 20 Rd3, на что черные возразили бы путем 20...Bc5 и 20...Bh4 с последующим 21...Bg5, а это сильное возражение, приносящее белым серьезные неприятности. Отметим, что продвижение 18 e5 вскрывает позицию в пользу черных после 18...dxe5, давая новую жизнь слону e7. Иванчук добавляет, что 20 Rd3 не препятствует также ходу 20...Nxb2, хотя неясно, является ли эта пешка максимумом того, что черные могли бы извлечь из продолжения 21 a5 Qb4 22 Bxb2 Qxb2 23 Rb1 Qa3 24 Nd5 Qc5 25 Nxe7+ Qxe7 26 Rxb7.

б) Осложнения, получающиеся в результате хода 18…Nxb2!?, также интересны. Лучший ход белых в этом случае 19 a5! (белые проиграют, если остановят свой выбор на19 Bxb2? Qxb2 20 exf6 Bxf6). Тогда 19...Qb4? ведет к материальным потерям черных после 20 Na2!, поэтому черные должны играть 19...Nxd1! 20 axb6 Nxc3 21 Qd3 dxe5 22 fxe5 Nfd5 с достаточной компенсацией за ферзя: ладьей, конем и пешкой. Эти фигуры хорошо расположены, а пешка b6 слаба. У черных «по меньшей мере, не хуже» (Иванчук).

Однако с практической точки зрения ход 18...Nxb2 вообще не стоит рекомендовать черным, так как стороне, у которой позиция предпочтительней, вовсе незачем ввергать игру в хаос - это задача той стороны, у которой позиция хуже.

18 fxe5

Более активный ход 18 Nf5? не проходил, потому что черные выигрывали материал с помощью несложной комбинации 18...Bxf5 19 exf5 Nxb2! 20 Bxb2 Qb6+, используя тот факт, что белый король находится на диагонали g1-a7 и ничем не защищен.

18...dxe5 19 Nb3

19...b5!

Этот тематический удар на сильном фланге черных дает им преимущество: их тяжелые фигуры станут грозной силой.

Иногда бывает весьма нелегко сделать выбор из нескольких привлекательных продолжений игры. У черных был еще один эффективный ход – непосредственно 19...Bb4! с форсированным выигрышем пешки после 20 Rd3 Bxc3 21 Rxc3 Bxa4, но черным этого уже мало, они хотят извлечь больше пользы для себя из этой позиции.

20 axb5 axb5 21 Kh1 b4

Конечно, это не единственный хороший ход, но он наиболее гибкий из всех.

22 Nd5 Nxd5 23 exd5

Не лучше и 23 Rxd5 Be6 24 Rdd1, и здесь у черных среди прочих возможностей есть ходы 24...Nb6 или 24...Nd6 с очень сильным давлением на ферзевом фланге, в частности, на с2. Эффективно также 24...Ra8, чтобы играть затем ...Ra2.

23...Bh4!

Вынуждая ладью уйти на плохое поле, так как 24 Rf1? не проходит ввиду 24...Bb5.

24 Rg1 Bb5?!

Этим ходом черные не утрачивают своего преимущества, однако без всякой необходимости дают белым шансы, покидая одно из полей, блокирующих белую проходную пешку.

Иванчук рекомендовал здесь 24…g5, и после 25 d6 Qb6 преимущество черных не вызывает сомнений: пешка d6 снова становится слабой.

Столь же сильно было бы предотвращение продвижения этой пешки ходом 24...Rb6!.

25 d6 Qd7

25...Qd8 или 25...Qa7 немногим лучше, потому что ферзь плох в роли блокирующей фигуры.

26 Qe4?

Белые упускают шанс осложнить игру ходом 26 Rd5! с идеей сыграть затем Nc5, после чего белые создали бы некоторые затруднения для черных. Ход 26...Rd8, вероятно, все еще предпочтителен для черных, хотя гораздо меньше, чем раньше.

26...Rb6

Положение белых безрадостно, теперь не осталось сомнений в том, кто господствует на доске.

27 Rd5 Rxd6 28 Nc5 Qa7 29 g5 hxg5 30 Rgd1 Rxd5

Самое простое. Затем последует связка, и белый король также станет мишенью для черных.

Здесь у черных была альтернатива – элегантный ход 30...Qxc5, и после 31 Rxc5 Rxd1+ 32 Kh2 Rxc5 33 Qa8+ Kh7 34 Be4+ g6 35 Qa7 Nd6! исход партии предрешен.

Иванчук отказался от этого варианта по тактическим соображениям: 34 Qa7 создает для черных проблемы, оставляя в резерве шах слоном, хотя объективно и в этом случае белые проигрывают. Однако незачем усложнять игру, когда к победе ведет более простой путь.

31 Rxd5 Bc6 32 Qf5

Против 32 Qg4 сильней всего 32...Nd6! 33 Rxd6 Bxg2+ 34 Qxg2 Qxc5 – и у черных преимущество, которое обеспечит им выигрыш. Остальное просто.

32...Qa8 33 Kh2 Bxd5 34 Bxd5 Nd6 35 Qd3 Qa7 36 Be3 Rxc5. Белые сдались.

После неудачного для белых дебюта их самой серьезной ошибкой было, возможно, то, что они не заметили необходимости сыграть f4 на 13-м или 14-м ходу не столько ради атаки, сколько затем, чтобы контратаковать оппонента на королевском фланге, так как инициатива уже перешла к черным.

Из этой партии можно извлечь интересные уроки. На ее примере мы видим, что кажущиеся естественными ходы не обязательно оказываются лучшими. Сказанное относится к 10 Re1?! и 11 Be3?!.

Изречение Тарраша «семена поражения лежат в стесненной позиции» применимо чуть ли не к любой открытой или обоюдной позиции, где важно, осуществляя свой план, воспрепятствовать реализации планов оппонента. Сказанное относится к ранее упомянутым ходам, а также к ходу 13 Qe2?!.

Никогда не следует забывать полезных правил, применимых к любой позиции. Это, например, важность принятия во внимание идей и планов оппонента, умение избегать излишней торопливости в использовании своего преимущества, как в данной партии сделали черные, сыграв 17…е5!.

И еще – никогда не следует упускать возможности заставить ту или иную неприятельскую фигуру занять плохую позицию. В данной партии примером этого может служить ход 23...Bh4!.