Российская
Шахматная
Федерация
Скачать шахматы бесплатно
10 Января 2016

Искусство маневрирования

В серии «Библиотека Российской шахматной федерации» вышла новая книга заслуженного тренера СССР Марка Дворецкого «Искусство маневрирования». Предлагаем вашему вниманию предисловие и фрагмент одной из глав.  



Новая книга знаменитого тренера посвящена одной из важнейших граней позиционного мастерства – искусству игры фигурами, умению маневрировать, находить наилучшие поля для фигур. Во «Вступлении» рассматриваются различные аспекты искусства маневрирования, а затем читателю предлагается обширная коллекция упражнений – от элементарных до достаточно трудных.

Умение искусно маневрировать важно во всех стадиях партии, поэтому среди упражнений есть и дебютные, и миттельшпильные, и эндшпильные позиции, причем не только взятые из практических партий, но и этюды. Подробные комментарии в «Ответах» не ограничиваются указанием единственно правильной последовательности ходов и поясняющих ее побочных вариантов: автор стремился воспроизвести логику поиска решения, показать, как шахматист за доской мог бы прийти к верным выводам.

Для широкого круга любителей шахмат. 256 стр., твердый переплет. Стоимость с пересылкой по России - 450 руб. По вопросам приобретения обращаться по e-mail barsky@ruchess.ru Барский Владимир Леонидович.


Предисловие

Темой книги, которую вы открыли, служит одна из важнейших граней позиционного мастерства – искусство игры фигурами, умение маневрировать, находить для них наилучшие поля. Поскольку эта книга, как и предыдущая «Помни о сопернике», представляет собой практикум, сборник упражнений для самостоятельной тренировки, она и построена точно так же. Сначала идет «Вступление», в котором рассматриваются различные аспекты искусства маневрирования, затем обширная коллекция упражнений – от элементарных до достаточно трудных, и, наконец, решения упражнений.

«Вступление» не следует воспринимать как теорию игры фигурами – скорее как введение в такую теорию. Здесь обсуждаются лишь некоторые грани данной темы, причем обсуждаются конспективно, иллюстрируются единичными примерами. Значительно более полное и глубокое понимание проблемы вы получите, прорешав предлагаемые упражнения и изучив комментарии к ним.

Поскольку данная книга построена так же, как предыдущая, то многое, о чем я там говорил в своем предисловии, верно и здесь. Я не стану подыскивать для тех же мыслей новые слова, а просто воспроизведу (с минимальными изменениями) фрагмент из предисловия к сборнику «Помни о сопернике».

Умение искусно маневрировать пригодится вам во всех стадиях партии – поэтому среди упражнений есть и дебютные, и миттельшпильные, и эндшпильные позиции, причем не только взятые из практических партий, но и этюды. Можно решать самостоятельно также вступительные примеры из каждой главы и позиции на диаграммах в «Ответах» – в тех случаях, когда под диаграммами имеется вопросительный знак вместе с указанием очереди хода.

Комментарии в «Ответах» довольно подробные, не ограничиваются указанием единственно правильной последовательности ходов и поясняющих ее побочных вариантов. Я стремился воспроизвести логику поиска решения, показать, как шахматист за доской мог бы прийти к верным выводам. Впрочем, предлагаемые мною рассуждения и расчеты вовсе не являются обязательными для всех. Вероятно, во многих случаях вам удастся достичь цели иным путем. Это нормально, ведь у каждого из нас своя голова на плечах, свой подход к принятию решений.

Замечу еще, что в «Ответах» очень часто комментируется не только решение упражнения, но и последующее течение партии. Чтобы лучше прочувствовать позиционные выгоды принятого решения, полезно познакомиться с дальнейшим развитием событий. Кроме того, при разборе партий вам встретятся новые интересные и поучительные ситуации, как позиционные (пусть и не на нашу основную тему), так и тактические.

Надеюсь, вдумчивая работа над книгой поможет вам укрепить свое позиционное мастерство и тем самым существенно повысить класс игры.


М. Адамс – В. Ватсон

Чемпионат Великобритании, Истборн 1990


Был разыгран гамбитный вариант сицилианской защиты.

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Nxc3 Nc6 5.Nf3 e6 6.Bc4 Nge7 (обычные продолжения: 6...a6 и 6...d6) 7.Bg5 f6 (защититься от 8.Nb5 можно было посредством 8...a6!?) 8.Be3 Ng6 9.0-0 Be7 10.Qe2 a6? Здесь этот стандартный ход (готовящий 11…b5) неуместен. Следовало продолжать 11...0-0 12.Rfd1 Qc7.


1.?

11.Na4!

К потере ферзя приводит 11...b5? 12.Bb6, а иначе, встав на b6, конь запирает ферзевый фланг противника, резко затрудняя развитие его фигур.

Не правда ли, элементарное упражнение! Проблема, вставшая перед белыми три хода спустя, гораздо сложнее и поучительнее.

11...Qc7 12.Nb6 Rb8 13.Rac1 0-0


1.?

Большой позиционный перевес белых не вызывает сомнений. Важнейший принцип техничной реализации преимущества заключается в предупреждении малейшей контригры. А чтобы своевременно замечать контршансы противника, важно применять «профилактическое мышление» – спрашивать себя, как бы соперник пошел, если бы очередь хода была на его стороне.

При создавшейся пешечной структуре попытки контригры, очевидно, связаны с ходом f6-f5. Этому удавалось помешать.

14.Qd3! (нет 14…f5? из-за 15.exf5 Rxf5 16.Qxf5) 14...Kh8 15.Rfd1O. В случае 15…f5 16.ef Rxf5 белые съедят на d7, а размен коней 15...Nge5 16.Nxe5 Nxe5 17.Qe2 ничуть не облегчает положения черных.

Майкл Адамс не стал углубляться в позицию и сделал наиболее естественный ход 14.Rfd1?!. Соперник ответил 14…f5! 15.exf5Rxf5. Убрав с доски пешку e4, черные подготовили d7-d5. Адамс попытался помешать этому продвижению, избрав 16.Qd3!?.


1...?

На 16...d5? заготовлено 17.Qxf5!+-. В партии было сыграно 16…Kh8?, что привело с перестановкой ходов к плохой позиции, которую мы получили в варианте 14.Qd3!. Далее последовало 17.Nxd7 Bxd7 18.Qxd7 Qxd7 19.Rxd7 (19...Nge5 20.Nxe5 Nxe5 невозможно: под ударом слон e7) 19...Nf8 20.Rd2 (у белых подавляющий позиционный перевес) 20...Bb4?! 21.Re2 Rd8 22.a3 Bc5 23.Bxa6! Bxe3 24.Rxe3 bxa6 25.Rxc6, и белые легко реализовали лишнюю пешку.

Вернемся к положению на последней диаграмме. Вильям Ватсон мог защищаться лучше -

16...Rf7! Возобновлена угроза d7-d5. После 17.Nxd7 Bxd7 18.Qxd7 Qxd7 19.Rxd7 Nge5 20.Nxe5 Nxe5 21.Rc7 Nxc4 22.R7xc4 возникало приемлемое для черных окончание.


М. Беккер – В. Ульман

Галле 1982


1...?

21...Nd8! Конь направляется на f7, чтобы прогнать слона с поля h6, расчищая дорогу пешке «h», а затем пойти на g5.

Вольфганг Ульман принял верное позиционное решение, обеспечившее ему преимущество. Однако реализовывал его гроссмейстер неточно, в результате чего противник несколько раз мог получить достойную контригру.

22.Ne3 Nf7 23.Bf4


1...?

Вопрос в том, какой из двух запланированных ходов (23…Ng5 или 23…h5) сейчас сделать.

23...Ng5! Коня нельзя пускать на f3, поэтому размен на g5 практически вынужден. Затем настанет время и для h7-h5. После ухода с доски пары легких фигур противнику труднее будет создать контригру.

Ульман сыграл менее точно: 23…h5?!. Белые в ответ могли испытать 24.Qb1!? (намечая 25.Qb5 или 25.Qb4) 24…Qxc3 25.Qb5 с достаточной компенсацией за пожертвованную пешку. Впрочем, и ход в партии неплох.

24.Rb1 Ng5! Гораздо слабее 24...Qxa4? 25.Ra1 Qc6.


1.?

Комментируя партию, Ульман указал красивый вариант.

26.Rxa7+!! Kxa7 27.Qa1+ Qa6 28.Qb2 Nc6 (хуже у черных и при более упорном 28…b6!? 29.Ra1 Qxa1 30.Qxa1+ Kb7 31.Qa3! с последующим 32.Qb4) 29.Ra1 Na5.

Гроссмейстер завершает его посредством 30.Nxd5, что дает противнику мощную контригру после 30…e3!. Надо действовать иначе: 30.Bc7! b6 31.Nxd5 Rb8 32.Qb4!.

Вернемся к партии.

25.Rb5 (надежнее 25.Bxg5 Rxg5 26.Rb5T) 25…Qxa4 26.Qb1 Nh3+! (26...Nf3+? 27.Rxf3 exf3 28.Rxb7) 27.Kh1 Nxf4.


1.?

Было сыграно 28.Rxf4?. Лучше уж взять пешкой, хотя после 28…Qa6 преимущество оставалось на стороне черных. Но сильнейшим был неожиданный промежуточный ход.

28.Qb2!! Создана угроза 29.Ra1. После 28…Qa6 белые, не отвлекаясь на взятие коня, продолжили бы наступление: 29.Ra1 Qc6 30.Qa3 a6 31.Qa5! с контригрой, достаточной для уравнения шансов.

Ход в партии позволял черным добиться перевеса простым 28…b6 или 28…Qa6 (взятие пешки d5 позволит двинуть вперед проходную «e»). Однако противники обменялись ошибками еще раз.

28…Qa3? 29.Nxd5? Необходимо было 29.Rxb7, и в случае 29…Rb8 самое простое – перейти в примерно равный эндшпиль посредством 30.Qb4 Qxb4 (30…Qc1+ 31.Rf1) 31.Rxb4.

29...Nxd5 30.Rxd5 e3 31.Qe1 e2R, и черные выиграли.


Н. Шорт – Дж. Спилмен

6-я партия матча претендентов, Лондон 1991


1.?

Сразу отметим, что 18...g5? пока невозможно ввиду 19.Nxg5+ hxg5 20.Qxg5. А значит, у белых есть время предпринять что-то полезное.

18.Ra1! Найджел Шорт располагает ладью на открытой линии и создает угрозу 19.dxe5 dxe5 20.Ra5. Значительно слабее 18.dxe5 dxe5 19.Ra1, на что есть 19…Qd6 20.Ra5 Rfe8=.

Как защищаться черным? Если 18…Ra8!? (чтобы иметь в своем распоряжении ход b7-b6), то можно сыграть просто 19.c4M, а также подумать о 19.dxe5 dxe5 20.Ra5 Bb5 21.c4 b6 22.Ra1(a2) или даже о жертве качества 19.Ra5!? b6 20.dxe5 bxa5 21.exf6 gxf6 22.Qf4. Во всяком случае, сделанный белыми развивающий ход явно полезнее, нежели пассивный ответ противника, не улучшающий его позиции.

Джонатан Спилмен решил подготовить g7-g5, но взамен ему пришлось расстаться с пешкой a6.

18...Rg8 19.dxe5 dxe5 20.Ra5 Bb5 21.c4 b6 22.Ra1 Bc6 23.Rxa6 g5 24.Bg3 Nh5!? (пассивное 24...Nd7 25.Ra7 совсем безрадостно).


1.?

Довольно трудная задача: взятие какой фигурой на e5 оставляет черным меньше шансов на успешную защиту.

Шорт счел, что при взятии слоном противник получает контригру: 25.Bxe5! g4 26.hxg4 Rxg4.

Компьютер с этим выводом не согласен.

27.Ra7! У белых большое преимущество: их активность гораздо более опасна. Например: 27…Bxe4 28.Rxc7 Qe6 29.Bg3 Nxg3 30.fxg3.

25.Nxe5?! Bb7 26.Ra7 Nxg3 27.Rxb7. Заслуживало внимания 27.Nd3!? Bxe4 28.Qe3!. Впрочем, продолжая 28…Qd6 29.Qxg3 Qxg3 30.fxg3 Bxd3 31.cxd3 Rxd3 32.Rxc7 g4!?, черные сохраняли надежды на спасение в ладейном эндшпиле.

27...Qxe5 28.fxg3 Qxg3 29.Qe3 Qe5. В случае 29…Qxe3+ 30.Rxe3 Rd7 самое энергичное – 31.Rd3!? Re7 32.Rd6! Rg6 (иначе 33.Rc6) 33.Rxg6 Kxg6 34.Rxc7.

30.c5!?


1...?

На 30…bxc5 сильно 31.Rb5. Избранное в партии 30…b5 привело после 31.Rf1 Rd7 32.Rxb5 c6 33.Rb6 к проигранной для черных позиции.

При защите, как правило, следует стремиться к активной контригре, ставящей проблемы перед противником, что повышает вероятность его ошибок. А зачастую такой путь оказывается и объективно наилучшим.

30...g4! В случае 31.cxb6 gxh3 32.Qxh3 Rd2 игра уравнивается. А на 31.h4 уже можно ответить 31…b5!. Теперь ничего не дает 32.Rf1 (или 32.Rxb5) 32…g3! с обоюдными шансами; неясен и эндшпиль после 32.Qf2 Rd7 33.Qf5+ Qxf5 34.exf5 g3.

Итак, при реализации преимущества необходимо действовать предельно аккуратно, по возможности не допуская активной контригры со стороны противника (хотя, как показывает последний пример, отнюдь не всякая его активность реально опасна).

С другой стороны, при упорном сопротивлении соперника выигрыш не приходит автоматически. В какой-то момент на доске складывается ситуация, когда накапливаемое преимущество достигает максимума и возникает конкретная возможность (зачастую – комбинационная) для достижения цели: прямого выигрыша или трансформации позиции в такую, где победа достигается почти автоматически. Если промедлить, то в дальнейшем столь удобного случая может и не представиться.

Увы, даже очень сильные шахматисты в подавляющих позициях порой наслаждаются жизнью, перестают действовать конкретно, не хотят напрягаться и считать мало-мальски сложные варианты, ожидая, что плод сам упадет с дерева. Да и не так-то просто бывает почувствовать тот переломный момент, когда плод созрел и пора его срывать.


Г. Флир – М. Санто-Роман

Сен-Шели д'Обрак 2002


1...?

Основная угроза белых: 18.e4! с последующим Qh5. Например: 17...Nc7?! 18.e4 fxe4 19.Qh5 c4 20.Qh4, и положение черных выглядит тревожным.

17...Qe8! (своевременно напав на пешку g6, черные ликвидировали всякую опасность) 18.e4 Qxg6 19.exf5 Qxf5 20.Qa4 Nb4! 21.a3.


1...?

21...Bd4!? (здесь комбинировать необязательно: неплохо и простое 21...Nd5) 22.axb4 Bxf2+ 23.Rxf2? Должно было привести к проигрышу. Для паники пока не было оснований: после 23.Kh2 Qh5+ 24.Bh3 Qf3 25.Ra3! Bxg3+ 26.Kg1 Bf2+ 27.Kh2 борьба завершалась вечным шахом. А если 24...Qe2 (вместо 24...Qf3), то возможно как 25.Qd1!? Bxg3+ 26.Kxg3 Rf3+ 27.Rxf3 Qxd1 28.Rf1, так и 25.Qa6!? c4 (25...Qf3 26.Ra3!) 26.Bf4! – с вероятной ничьей во всех вариантах.

23...Qxf2+ 24.Kh2


1...?

Черные упустили довольно простую возможность немедленно решить исход борьбы – 24...Rf5!. Если 25.Qd1, то 25...Rxb4 со смертельной угрозой 26...Rd4. А в случае 25.g4 решало 25...Qh4+ 26.Kg1 Re5 27.Bf4 Re2.

24...Rxb4? 25.Qc6! Rb3 (25...Qe2!?) 26.Bf4 Rxb2 27.Qe4? (27.Rxa7=).


1...?

Неудачное отступление ферзя вновь сделало возможным перевод ладьи на вертикаль "h".

27...Rf5! 28.Kh3 Rh5+ 29.Kg4 Rg5+! 30.Bxg5 (30.Kh3 Rb3!) 30...Rb4!

А в партии черные удовлетворились вечным шахом: 27...Rxf4? 28.gxf4 Qh4+ 29.Kg1 Qf2+ 30.Kh2 Qh4+ 31.Kg1 Qf2+ Ничья.


А. Семенюк – М. Дворецкий

Свердловск 1987


1...?

Под ударом конь. Увести его можно только на a2, но тогда неприятен ответ 34. Qe7!. Но еще хуже выключать ферзя из игры, взяв пешку 33...Qxa3? – тогда выигрывает и 34.Qe7, и 34.e4!?. К счастью для черных, находится мощный промежуточный ход, обеспечивающий им решающее преимущество.

33...Qe5! Ферзь в центре доски расположен превосходно: поддерживает атаку и ограничивает неприятельского ферзя. Угрожает как 34…Qe4+, так и 34…Rh4. Если, например, 34.Be2, то 34…Rh4 35.Rf2 Nd5.

Пожалуй, наиболее сложную задачу пришлось бы решить в случае 34.Qb7!?. Тут не обойтись без новых промежуточных ходов, оставляющих коня на некоторое время под боем: 34…Rd8! (не только нападая на d2, но и готовя 35…Nd3) 35.d4!? cxd4 36.exd4 (36.axb4 dxe3 с неизбежным 37...Rd2).


1...?

Какой ладьей взять на d4? Оказывается, важно контролировать 8-й ряд, поэтому ошибочно 36…Rdxd4? 37.Rce1! Rge4 38.Rxe4, и плохо 38…fxe4? 39. Bg8!, а на 38…Rxe4 следует 39.axb4 Rh4 (поле e2 ладье недоступно) 40.Qg2.

36...Rgxd4! 37.Rce1 (37.axb4 Rd2) 37...Re4 38.Rxe4 fxe4R. Угрожает как 39…Rd2, так и 39…Nd3; после 39.Rf7 Rd1+ 40.Bf1 Nd3 взятие на h7 с шахом ничуть не облегчает положения белых.

А в партии было сыграно 34.Rf3 Rh4.


1.?

35.h3? (ускоряет развязку, но безнадежно и 35.Rf2 f4) 35...Qe4 36.Kg2 Rxh3 37.Kxh3 Qxf3+ 38.Kh2 Qf2+ 39.Kh3 (39.Kh1 Qh4+ и 40...Rd8) 39...f4 (быстрее матовало 39...g5) 40.Qg4, и белые просрочили время. Я собирался продолжать 40...Rf5 41.Rf1 Qxd2.


А. Белявский – Е. Геллер

Чемпионат СССР, Минск 1979


1...?

Все фигуры черных активны, за исключением слона b7. Его подключение к игре значительно усилит давление на позицию противника: 25...Ra8!

Следующим ходом будет 26...Ba6. Например, 26.Nc3 Ba6 (заслуживает внимания и предварительное 26...h3!?) 27.Ncb5 a4! или 27.Ndb5 Nxf2! 28.Rxf2 Bxe3. Наверно, белым стоило смириться с явно худшей позицией, сыграв 26.Bxe4 dxe4, но, понятно, Александру Белявскому очень не хотелось идти на такую уступку.

26.a4? Ba6 27.Qb3 (еще хуже 27.Nb5 из-за 27...Nxf2!) 27...Bc4 28.Rxc4 dxc4 29.Qxc4


1...?

Поучительная ситуация. Черные выиграли качество за пешку, но сам по себе небольшой материальный перевес еще не гарантирует победы. Помимо лишнего качества (долговременное преимущество), на стороне черных есть и некоторые временные плюсы – уязвимость пунктов f2 и e3, слабость первой горизонтали, возможность h4-h3, – которые вскоре исчезнут в случае недостаточно конкретной и энергичной игры. В течение трех ходов подряд в распоряжении черных имелись мощные, хотя и не вполне очевидные комбинации, использующие указанные временные факторы. Увы, Ефим Геллер, почти наверняка попавший по обыкновению в цейтнот, каждый раз проходил мимо выгодных ему комбинационных решений. В результате он рисковал утратить львиную долю своего подавляющего преимущества.

Сейчас к цели вела жертва коня.

29...Nxf2!! 30.Kxf2 Qxe3+ 31.Kf1 Rad8! Белые беззащитны: 32.Bd5 Re7 или 32.Rd3 Qe5.

Впрочем, сделанный в партии ход 29...Rad8 силен и логичен: ладья, выполнив свою работу на a8, вернулась к месту главных событий. Правда, после ответа соперника 30.Qb3 пункт e3 укреплен и идея жертвы на f2 отпала. Зато появился иной способ прорыва обороны соперника.


1...?

30...h3! 31.g3 (если 31.gxh3, то очень сильно простое 31…Rd6, намечая 32…Rf6) 31…Ng5! 32.Bc6 Bxd4! 33.Nxd4 (в случае 33.Bxe8 решает 33…Nf3+ 34.Kh1 Qxe8 35.Nxd4 Qe4 36.Qd3 Qb7) 33...Rxd4! 34.Rxd4 Qxd4 35.Bxe8 Qe4.

Оба варианта комбинации (и 33.Bxe8, и 33.Nxd4) показывают, почему важно было включить h4-h3!.

Геллер избрал немедленное 30...Rd6. После 31.h3 у белого короля появилась "форточка", черная пешка «h» застопорена. Однако последний ход белых сделал возможной еще одну комбинацию, пожалуй, наиболее труднонаходимую из всех трех.


1...?

31...Ng3!! 32.fxg3 hxg3 33.Rd3 (если 33.Kf1, то просто 33...Qxe3 34.Qxe3 Rxe3, и у связанного по рукам и ногам противника не находится способа защититься от маневра Re3-e8-d8) 33...Bxd4! 34.exd4 Rxd4! 35.Kh1 (35.Rxd4 Qxd4+!) 35...Qd6 (или 35...Rb4).

А в партии было сыграно 31...Rf6?


1.?

Белявский мог с выгодой упростить позицию.

32. Bxe4! Qxe4 33.Nc3 Qe5 34.Nd5 Rd6 35.Nb5

Белые отразили угрозы своему королю, наладили координацию фигур и получили реальные шансы на спасение.

Увы, гроссмейстер не воспользовался представившимся шансом.

32.Qc2? Ng5 (32...Nxf2!) 33.Bb7? Bd6R 34.Nf4 Rxf4! 35.Nc6 (35.exf4 Qxf4) 35...Nxh3+ (не хуже простое 35...Qf6) 36.gxh3 Qg5+ 37.Kf1 Rf6 (возможно также 37...Rxe3, и на 38.R:d6 – 38...Re1+ или 38...Rg3) 38.Qd2 Bg3 Белые сдались. 



← Вернуться назад
Подписаться:
Нажмите на название месяца, чтобы посмотреть все новости за данный месяц.

Нажмите на любой день месяца, который подчеркнут и является ссылкой, чтобы посмотреть все новости за этот день.
?>