Брочинг Карлсена

Ферзем на детский мат!

Тяжелая доля у чемпиона мира. Хорошо играет – все говорят, что надоело уже: ну, десятый турнир подряд выигрывает один и тот же человек. Разнообразия в студию! А играет хуже: вот, Каспаров, Крамник, Ананд, Карлсен уже не тот, и плох журналист, не замахнувшийся огрызком яблока на подуставшего Акеллу.
Надо отдать должное, нынешний чемпион у нас невероятно креативный, и в непростые моменты жизни пытается взбодриться. На неважно складывавшемся для рейтинг-фаворита этапе Grand Chess Tour по рапиду и блицу в США Магнус в партии против Домингеса пошел 1.е4 е5 2.Qh5!? Однако Леньер оказался человеком идеологически выдержанным (кубинская закалка!), ни на какие провокации не поддался, спокойненько менял фигуры и безо всяких выкрутасов сделал ничью.
Такой ход ферзем в попытках дать детский мат делаем все мы на заре нашей шахматной карьеры. Конечно, ведь алгоритм же здесь простейший и эффективный – слоник выходит на с4, а ферзь бьет потом аккурат на f7. Очко в турнирную таблицу, и вскоре третий юношеский разряд наш! ДЮСШ в восхищении рапортует в региональное министерство о выполнении новых разрядов, региональное забрасывает бравурными числами министерство государственное, директору, замдиректору выписывают премии, и все довольны. Бедному тренеру-преподавателю, который трудился, иногда сверхурочно обучал детей, тоже может что-то перепасть. Но такое случается редко…Вот такая сила выпада ферзя.
Причем в детстве мне запомнилось, что все старые книги твердили: «Мы советская шахматная школа, мы презрели все эти догмы, этот флоро-файновский стиль и не боимся творить, жертвуя материал в духе Чигорина с Алехиным. Поэтому на 1.е4 е5 2.Qh5 весьма достойно выписать 2…Nf6!? 3.Qхe5+Be7 c полной компенсацией за пешку. И вместо детского мата выпадает белым долгая дорога ферзя и казенный дом, после того как все черные фигуры с темпами выйдут в игру».
Прошли годы. Ныне один известный гроссмейстер рассказывал мне, что анализировал позицию после 1.е4 е5 2.Qh5 Nf6!? 3.Qхe5+Be7 с нейронной сетью Leela Chess Zero. И Zero веско заявила, что после 4.Qf4! она себя духу Александра Александровича в обиду не даст. В связи с этим понятно, почему в ChessBase мы сплошняком видим, что все сильные игроки оказывались дремучими материалистами и таки выбирали охаянное флоро-файновское направление 2…Nc6.
Какие классические партии тут надо знать? Легендарный Хекки Вестеринен так еще на Йона Кристинссона наступал в 1973-м, но по понятным причинам лидеру финнов матильду влепить исландцу не удалось, и в итоге получилась ничья. Потом продолжение применяли всякие клубные игроки, но в 1999-м так сыграл знаменитый актер Вудди Харрельсон в показательной партии против Гарри Каспарова. Надо отметить, что даже Гарри Кимович при своей фантастической силе не смог продемонстрировать надежных путей к небольшому плюсику черных.
В.Харрельсон – Г. Каспаров
Прага 1999  
1. e4 e5 2. Qh5 Nc6 3. Bc4 Qe7 4. Nf3 Nf6 5. Qh4 d6 6. d3 h6 7. h3 Be6 8. Nc3 Bxc4 9. dxc4 Nd4



10. Nxd4! exd4 11. Ne2 c5 12. f3 d5 13. cxd5 Nxd5 14. Qxe7+ Nxe7 15. Bd2 0–0–0 16.0–0–0 g6 17. Nf4 Bg7 18. c4! dxc3 19. Bxc3 Bxc3 20. bxc3 b6 21. c4 Nc6 22. Kb2 Rhe8 23. Rxd8+ Rxd8 24. Nd5 h5 25. a4 Kd7 26. Kc3 Ke6 27. f4 Nd4 28. Rd1 Ne2+ 29. Kc2 Nd4+ 30. Kc3 Ne2+ Ничья.  


Каспаров против Харрельсона

Правда, в кулуарах матча против Кирилла Зангалиса (Нью-Йорк 2016; кажется, в финансовой столице мира в это время проходил еще какой-то поединок…) Харрельсон признался, что встреча с Каспаровым состоялась на полях сражения Широв – Полгар, и ему все-таки немного помогали эту ничью сделать.  


В матче с пиар-директором РШФ знаменитый актер играл уже только классические дебюты

Карлсен – Домингес ничья. Вестеринен – Кристинссон ничья. Харрельсон – Каспаров – плотнейшая ничья. Получается, 2.Qh5 – это просто самый надежный ход, если вы боитесь, что вас ловят на форсированные линии испанской или русской партий? А если пешку вам отдадут, вы по Leela Zero 4.Qf4 играете и всю мощь аналитической подготовки XXI века включаете!
Что касается дальнейшей истории, на клетку h5 вбрасывали ферзя такие достойные люди, как Хикару Накамура и Борис Владимирович Савченко. Боря и сейчас после 1.е4 е5 может на полчасика задуматься, доведя предварительно партнера до состояния нервного истощения. А там уже диапазон велик: 2.f4, 2.Qh5, не говоря о том, что можно поменять решение и все-таки окунуться в испанские али итальянские воды. В чем, конечно, Карлсену исторически не повезло – испорчен оказался настоящий шедевр после 2.Qh5 на чемпионате мира по рапиду в Санкт-Петербурге. Правда, в первом туре быстрых шахмат мой коллега гроссмейстер-обозреватель Адам Тухаев недобрым взглядом на флажок Магнуса посмотрел – тот и рухнул. И вслед за таким несчастьем последовало второе.  
М.Карлсен-Ш.Вохидов
Санкт-Петербург 2018
1.e4 e5
Как мне рассказали, незадолго до турнира приехал в Узбекистан один супергроссмейстер из России и поставил всем молодым узбекам 1.е4 е5 за черных. Какой-то невероятный и проработанный репертуар.Жертвой его коварства стал даже сам челябинский флибустьер на турнире в Воронеже-2018.
П.Понкратов – Ж.Синдаров
1.e4 e5 2.Bc4 Nf6 3.d3 Nc6 4.Nf3 Bc5 5.c3 a6 6.Nbd2 Ba7 7.a4 0–0 8.0–0 d6 9.Re1 Ng4! 10.Re2 Kh8 11.b4 f5 12.Ba2 Ne7 13.d4 Ng6 14.h3 Nf4 15.exf5 Nxe2+ 16.Qxe2 Nh6 17.g4 exd4 18.cxd4 Nxf5! 19.gxf5 Bxf5 20.Bb2 Qf6 21.Re1 Qg6+ 22.Kh2 Qh6, и черные выиграли прямой атакой. Видя такой расклад, чемпион мира применил ход ферзем. И выяснилось, что на узбекских-то сборах забыли его проанализировать!
2.Qh5 Nc6 3.Bc4 g6 4.Qf3 Qe7 5.Ne2 Nf6 6.d3 Bg7 7.Nbc3 h6 8.Nd5 Nxd5 9.exd5 Na5 10.d6! Из-за слабости пункта f7 не могут черные брать ферзем, и получается полный коллапс ферзевого фланга.

Арбитр Игорь Болотинский улыбается при виде дебютного выбора чемпиона

10… cxd6 11. Bd5 Nc6 12. Bd2 Qf6 13. Qe4 0–0 14.0–0 Ne7 15. Nc3 Qf5 16. Qb4 Nxd5 17. Nxd5 Kh7 18. Nc7 Rb8 19. Qxd6 b6



Позиция белых выиграна, и сыграй Карлсен 20.Ne8!! Ra8 21.Nxg7 Kxg7 22.Bxh6+, партия попала бы во все учебники. Эх, но это был не день для отважного ферзя, который сделал за белых всю работу. 20. f3? Bb7 21. Rae1 Rfc8 22. Bc3?? Bf8 – герой выпада на h5 попал в капкан. Отдав его вместо коня с7, Карлсен, разумеется, спастись не сумел.
Всякое дело не имеет никакого значения, если его вовремя не классифицировать. Ваш автор полез в Википедию и с удивлением обнаружил, что выпад 1.е4 е5 2.Qh5 носит имя американца Бернарда Парэма, потому что тренер из заокеанской страны выиграл чемпионат штата Индиана, применяя это начало.

Ход ферзем от его многолетнего популяризатора

Штат Индиана…Вот когда мастер Ваструхин выигрывает краснодарские турниры, то наши духовные лидеры южных шахмат же не называют из-за этого какие-то дебюты Олега в его честь?

Честное слово, после смерти Савелия Тартаковера (староиндийская, новоиндийская, Бенони…) и до формирования в Фейсбуке сообщества светил черно-белых клеток в шахматах c этой самой классификацией был полный ахтунг. Сейчас дело наладилось, эксперты многие консолидировались, есть сдержанный оптимизм в этом направлении. Классики завещали нам звучные названия: «красный эндшпиль», «потеря качества при выигрыше темпа», «шахсекция четырех коней».  

Я со своей стороны предложу один – брочинг (морской термин означает резкие повороты, броски судна в наветренную сторону, не поддающиеся управлению) Карлсена. По сути же верно? Если белый ферзь с Магнусом за такое не обидятся.


Фото Chessbase, Владимира Барского, оф.сайта чемпионатов мира по рапиду и блицу